Demokratischer Präsidentschaftskandidat US-Senator Bernie Sanders (Foto: Joshua Lott/Getty Images) In einer der weisesten und tiefgründigsten Abschiedsreden in der Geschichte der amerikanischen Präsidentschaft warnte Dwight Eisenhower die Nation vor den Gefahren eines militärisch-industriellen Komplexes.
In seiner Abschiedsrede während des Kalten Krieges warnte Präsident Eisenhower vor der Gefahr, dass militärische Einrichtungen in den Vereinigten Staaten und der damaligen Sowjetunion die totale Kontrolle über den politischen Prozess übernehmen und die Welt in einen Atomkrieg treiben.
Irgendwo im Himmel muss Mr. Eisenhower auf die Erde blicken und die amerikanische Politik beobachten und denken: Meine Mitamerikaner, sagen Sie nicht, ich hätte Sie nicht gewarnt.
Amerika steht heute vor der ernsten und unmittelbaren Gefahr, eine Oligarchie zu werden, die von einer Handvoll Individuen regiert wird, die riesige Geldsummen besitzen und verwenden, um die Kontrolle über eine ineinandergreifende Direktion der amerikanischen Politik zu übernehmen. Amerikanisches Geschäft und amerikanischesMedien, die nichts mit dem demokratischen Traum von Washington, Jefferson, Madison und Adams gemein haben.
Das Auffälligste, Faszinierende und Tiefgründigste an der Kampagne von Bernie Sanders – und den Arbeitern und kleinen Spendern, die sich für seine Sache einsetzen – ist das Ausmaß, in dem er und sie gegen die Oligopolisierung Amerikas in der gesamten amerikanischen Politiklandschaft kämpfen und der amerikanischen Wirtschaft.
Die Hauptgeschichte in Die New York Times ist betitelt: Für die Reichsten ein privates Steuersystem, das ihnen Milliarden spart. Herr Sanders hätte es nicht besser sagen können.
Amerikaner werden von einer College-Ausbildung ausgeschlossen, weil sie sich die Kosten nicht leisten können, die Tag für Tag, Jahr für Jahr, Jahrzehnt für Jahrzehnt und Generation für Generation weiter in die Höhe schießen.
Als Herr Sanders fordert, die Steuern für die reichsten Amerikaner zu erhöhen und die Schlupflöcher zu schließen, die es vielen der größten amerikanischen Unternehmen und wohlhabenden Amerikanern ermöglichen, ihren gerechten Anteil an den Steuern zu vermeiden, kämpft er gegen einen finanzindustriellen Komplex, in dem Geld ausgegeben wird Gesetze zu kaufen, die Steuergesetze schaffen, und Anwälte zu engagieren, um das Beste aus den Schlupflöchern zu machen, die ihr Geld gekauft hat.
Als Präsident Obama sein Gesundheitsreformgesetz, das heute Obamacare heißt, vorantrieb, schloss ich mich Herrn Sanders, Senator Elizabeth Warren und anderen Progressiven an, die sich für eine aufgeklärtere Version der Gesundheitsreform einsetzten, die eine öffentliche Option und andere Reformen beinhaltet hätte, die Herr Obama behauptete (unwahrhaftig), dass er auch unterstützt.
Denken Sie daran, Obamacare wurde zu einer Zeit verabschiedet, als Demokraten die Präsidentschaft und große Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat kontrollierten.
Warum wurden die stärkeren Reformen, die Obama und die meisten Demokraten zu unterstützen behaupteten, besiegt?
Die Antwort liegt in einem medizinisch-industriellen Komplex, der große Versicherer, große Pharmakonzerne und große Krankenhäuser umfasst, deren Lobbyisten große Mengen an Wahlkampfspenden im Gegenzug für die Streichung der mächtigsten Reformen leiteten, die selbst unter einem demokratischen Präsidenten, der regierte damals mit großen demokratischen Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat.
Wenn Herr Sanders ein Gesundheitssystem „Medical for All“ fordert, das eine qualitativ hochwertige Gesundheitsversorgung zu weitaus geringeren Kosten für die Verbraucher aufrechterhält, kämpft er gegen diesen medizinischen Industriekomplex.
Der Dorfidiot kann herausfinden, dass die Opposition von Frau Clinton nicht ohne Zusammenhang mit dem beträchtlichen Ausmaß steht, in dem Wall-Street-Firmen Millionen von Dollar in ihre Kampagne stecken und ihren persönlichen Reichtum steigern.
Heutzutage werden amerikanische Familien durch die hohen Kosten der College-Ausbildung erdrosselt, zu lebenslanger hoher Schuldenlast gezwungen oder von einer College-Ausbildung ausgeschlossen, weil sie sich die College-Kosten nicht leisten können, die Tag für Tag, Jahr für Jahr weiter in die Höhe schießen , Jahrzehnt für Jahrzehnt und Generation für Generation wegen eines Bildungsindustriekomplexes, in dem hochbezahlte Hochschulverwalter hartnäckige Schüler und Eltern mit Kosten, die sie sich nicht leisten können, zurechtschneiden dürfen.
Als Herr Sanders eine kostenlose Hochschulausbildung an öffentlichen Universitäten fordert, kämpft er gegen den Bildungsindustriekomplex, der den Status quo geschaffen hat und fortführt. Als Herr Sanders fordert, seine kostenlose öffentliche College-Ausbildung durch eine so geringe Steuer auf Wall-Street-Transaktionen zu finanzieren, dass sie von der wohlhabenden Wall Street kaum bemerkt würdeSpieler, die betroffen wären, kämpft er gegen den Finanzindustriekomplex, der selbst einen winzigen Beitrag zur Bildung der nächsten Generation von Amerikanern bemerkt und aggressiv ablehnt.
Als Herr Sanders fordert, die größten Banken Amerikas aufzubrechen und den Glass Steagall Act zurückzubringen, startet er einen revolutionären Angriff auf das Herz und die Seele des Finanzindustriekomplexes, der in Finanzfragen fast vollständig die Kontrolle über die Republikanische Partei übernommen hat.
Hillary Clinton hat zu ihrem Verdienst einige Finanzreformen angeboten, aber wenn sie nach Glass Steagall gefragt wird, säumt, schneidet und webt sie und widersetzt sich letztendlich dieser großen Politik der Finanzreform.
Was auch immer ihre beachtlichen Tugenden sein mögen, der Dorfidiot kann herausfinden, dass Frau Clintons Widerstand gegen die Wiederherstellung von Glass Steagall nicht ohne Zusammenhang mit dem beträchtlichen Ausmaß steht, in dem Wall-Street-Firmen Millionen von Dollar in ihre Wahlkampfkassen stecken und Millionen von Dollar zahlen, um ihren persönlichen Reichtum durch hochbezahlte Reden vor den Führern des Finanzindustriekomplexes.
Während amerikanische und NATO-Führer Schwierigkeiten haben, eine wirksame Politik gegen den Terrorismus zu entwickeln, spricht es Bände, dass 2015 ein herausragendes Jahr für amerikanische Waffenverkäufe in der ganzen Welt war und die Rüstungsunternehmen in einem atemberaubenden Triumph für den militärisch-industriellen Komplex, gegen den Herr Sanders kämpft, bereichert hat .
Während die Mainstream-Medien einer fast kindlichen Besessenheit mit jeder Beleidigung und Gasemission von Donald Trump nachgehen, gibt es eine virtuelle Nachrichtensperre von Herrn Sanders, die erst langsam aufgehoben wird. Es stimmt zum Teil, dass der Grund für die Trump-Besessenheit und den Sanders-Blackout die Bewertungen sind, aber es ist auch etwas Größeres am Werk.
Die großen Netzwerk- und Kabelfernsehunternehmen sind im Besitz von Giganten wie Comcast, Disney, Viacom, Time Warner und Rupert Murdochin einem medienindustriellen Komplex, gegen den Herr Sanders weiterhin kämpft.
Sehen Sie das Muster?
Während die Abstimmung für die Vorwahlen in Iowa und New Hampshire näher rückt, ist noch lange nicht klar, auf welcher Seite die Truppe stehen wird.
Wie ich in meiner letzten Kolumne hier geschrieben habe, ist es durchaus möglich, dass Mr. Sanders den Caucus in Iowa gewinnt, in diesem Fall wird die ganze politische Hölle losbrechen und die Sanders-Bewegung wird einen gigantischen Aufsehen erregen, wenn sich die Abstimmung auf das New Hampshire dreht Vorwahl, an der Herr Sanders eine große Chance hat, die auch der Medienindustriekomplex nicht mehr ignorieren kann.
Und wenn das neue Jahr kommt und die vierteljährlichen Wahlkampffinanzberichte von den Kandidaten veröffentlicht werden, prognostiziere ich, dass die Politik und die Medienwelt erstaunt sein werden, wie viel Geld von kleinen Spendern an Mr. Sanders gesammelt wird, die das moderne Äquivalent sindvon Kolonisten, die in Lexington und Concord kämpften, während sie für das Amerika kämpften, das sich die Gründerväter gegen das schleichende Oligopol vorstellten, vor dem die Gründer und Präsident Eisenhower warnten.
