Marvels „Ant-Man and the Wasp“ scheint eine krasse Abkehr von „Avengers: Infinity War“ zu sein.Ben Rothstein .. © Marvel Studios 2018 Lachen Sie so viel Sie wollen über diese Meme, die sich über Marvels Behauptung lustig machen Avengers: Infinity War war der ehrgeizigste Crossover der Geschichte, aber das Studio hatte absolut Recht. Es gibt keine Sherlockian-Untersuchungen, die jemals eine befriedigende Antwort auf das Rätsel geben könnten, wie Marvel Charaktere und Handlungsstränge aus 18 verschiedenen Blockbustern zu einem (meist) ordentlichen Paket zusammenfügen konnte. Aber die Bemühungen des Studios wurden mit einem rekordverdächtigen Smash-Hit belohnt.
Aus diesem Grund befindet sich die MCU an einem so interessanten und prekären Scheideweg, als Studiochef Kevin Feige sich darauf vorbereitet, den Kurs umzukehren und klein zu werden – sowohl im wörtlichen als auch im übertragenen Sinne – mit Ameisenmann und die Wespe . Alle fünf der jüngsten Filme der MCU haben weltweit mindestens 850 Millionen US-Dollar eingespielt, zwei davon über 1 Milliarde US-Dollar, was deutlich macht, dass Marvel den beeindruckendsten Lauf seines 10-jährigen Bestehens hinter sich hat, unterbrochen durch den bahnbrechenden Erfolg von Infinity-Krieg .
Kann es sich das Studio wirklich leisten, sich nach einem so überwältigenden Big Game Run zu verkleinern?
Marvels kleine Filme tragen große Herzen
Nach fünf großen Filmen, Ameisenmann und die Wespe bietet die Möglichkeit für eine qualitativ hochwertige Gegenprogrammierung, einen Gaumenreiniger vor dem Massiven Rächer 4 kommt nächstes Jahr raus. Anstelle von universumsdefinierenden Einsätzen, die Milliarden von Leben bedrohen, Ameisenmann Franchise hat eine kleinere Ecke der MCU besetzt, die sich mit geringeren Bedrohungen befasst.
Im ersten Film plant Corey Stolls Darren Cross/Yellowjacket, Hank Pyms schrumpfende Technologie an Hydra zu verkaufen, eine bösartige Nazi-Splittergruppe, die MCU-Fans gut bekannt ist. Nazis sind schlecht – das ist etwas, um das wir uns alle kümmern können ( dachte ich zumindest ). Der Versuch, jemandem zu erklären, der mit der MCU nicht vertraut ist, wo sich Asgard befindet oder die Ursprünge und die Bedeutung eines Himmelskörpers sind, ist etwas schwieriger. Diese Fortsetzung groß schlecht ist Ghost, ein Krimineller, der Mauern durchbrechen kann und in den Comics vor allem mit verschiedenen politischen und wirtschaftlichen Institutionen zu tun hatte.
Das ist kaum vergleichbar mit Killmongers Wunsch nach einer neuen Weltordnung in Schwarzer Panther , Helas Multi-Reich-Kolonialismus aus Thor: Ragnarök oder Egos intergalaktische Expansion und Assimilation in Guardians of the Galaxy Vol. 2 . Manchmal, weniger ist mehr .
An dieser Stelle könnte es für Fans erfrischend sein, zu sehen, wie die MCU die Zügel etwas zurückzieht. Du willst nicht jedes Mal die gleiche Idee wiederholen wie Jurassic World Franchise .
Wenn alle Marvel-Filme von den größten Einsätzen mit den größten Ereignissen und den größten Überschneidungen abhängen, dann würden die Kreativen im Studio ihrem Universum eine Grenze setzen und sein Potenzial vorzeitig begrenzen. Jede Schlacht verliert ihre Bedeutung, wenn das Schicksal des Universums jedes Mal auf dem Spiel steht. Jeder Film fühlt sich weniger besonders an, wenn er mit all deinen Lieblingscharakteren vollgestopft ist.
Das ist etwas Harry Potter Franchise war wirklich gut ausbalanciert, verfolgte einen langsamen Ansatz und baute Voldemort und seine Anhänger methodisch mit jeder aufeinanderfolgenden Geschichte als Bedrohung auf. Zu der Zeit Teil der Heiligtümer des Todes yl angekommen, waren wir voll in den Konflikt vertieft, weil er organisch seinen Höhepunkt erreicht hatte.
Um Filme wie Infinity-Krieg und Marvels anderen Abenteuern auf Leben oder Tod ist es unerlässlich, kleinere, charaktergesteuerte Fahrzeuge anzubieten, die das Publikum daran erinnern, dass die reale Welt mit echten Menschen noch existiert.
Im Jahr 2012 Rächer , die Chitauri verwüsten New York City, aber alle zivilen Ursachen finden außerhalb des Bildschirms statt. Im Jahr 2015 Alter von ultron , wir kennen kaum Sokovianer, daher fühlt sich die Zerstörung ihrer Stadt immer noch eher wie ein Handlungsinstrument an als ein emotionaler Schlag. Im Infinity-Krieg , ist die Hälfte der Bevölkerung des Universums ausgelöscht, aber da Festzelthelden mit Fortsetzungen am Horizont – wie Spider-Man und Black Panther – darunter sind, wissen wir bereits, dass der Völkermord von Thanos rückgängig gemacht werden wird.
Klein zu werden macht unseren Helden menschlich, was schwierig sein kann, wenn Sie es mit überirdischen Superheldenkräften zu tun haben. Thor ist buchstäblich ein Gott; Hulk ist ein riesiges grünes Wutmonster; und Tony Stark ist ein milliardenschwerer Playboy-Philanthrop. Paul Rudds Scott Lang ist nur ein ehemaliger Schlub-Häftling. Er versucht nicht, die Welt zu retten, er versucht nur, sie nicht zu sehr zu vermasseln.
Wie Thanos sagen würde, muss es ein Gleichgewicht geben, sonst können weder die großen Ereignisse noch die kleinen Filme funktionieren.
Die Nachteile, klein zu werden
Umgekehrt haben sich Marvel-Fans möglicherweise inzwischen an große Event-Crossovers mit erheblichen Auswirkungen gewöhnt. In den letzten drei Jahren hat die MCU zwei Rächer Filme, ein Pseudo- Rächer filmen ( Captain America: Bürgerkrieg ), der umsatzstärkste Superheldenfilm in der nordamerikanischen Geschichte ( Schwarzer Panther ) und eine Handvoll anderer Team-ups in größerem Maßstab. Thor ging mit dem Hulk von Kopf bis Fuß. Das sieht man einfach nicht jeden Tag.
Auf den Fersen von all dem angekommen, Ameisenmann und die Wespe läuft Gefahr, sich wie eine Enttäuschung zu fühlen, der Kater nach der Party.
Werden die Fans von etwas weniger Schrecklichem und Grandiosem unterhalten?
Die Fortsetzung hat nur zwei Helden im Gegensatz zu der ausgestopften Action von Marvels Phase-III-Schiefer . Niedrigere Einsätze mögen eine gute Auffrischung sein, aber es gibt viele Überschneidungen in der MCU zwischen den Ideen dahinter Ameisenmann und Spider-Man: Heimkehr (und es hat überraschenderweise nichts mit ihren Fehlerwurzeln zu tun).
Bei Peter Parker geht es darum, den kleinen Kerl zu beschützen und als freundlicher Spider-Man aus der Nachbarschaft zu dienen, um das Publikum an die Menschen vor Ort zu erinnern. Trotz all seines Diebstahls und Verkaufs gefährlicher Waffen, die ganze Motivation für Heimkehr ‘s Bösewicht, Michael Keatons Vulture, unterstützte seine Familie. Spidey nimmt seine kleineren Bedrohungen als weitaus beliebterer und unterhaltsamerer Charakter auf (keine Respektlosigkeit gegenüber Paul Rudd, der immer großartig ist).
Brauchen wir wirklich eine zweite, weniger unterhaltsame Version mit derselben Lektion?
Noch wichtiger: 2015 Ameisenmann ist kaum die beste Grundlage, um diese verkleinerten Marvel-Filme fortzusetzen. Der Film fühlt sich mit seiner Notwendigkeit, sich an die größere MCU anzuknüpfen, festgefahren, vom unnötigen Falcon-Cameo und den frühen Tagen von SHIELD bis hin zu all den kleineren Referenzen, die überall verstreut sind. Ameisenmann ‘s Easter Eggs fühlen sich eher anstrengend als clever und liebenswert an. Der Film kommt auch als Standard-Ursprungsgeschichte eher Vanille daher.
Während Regisseur Peyton Reed ein talentierter Filmemacher mit mehreren interessanten Credits ist, ist es schwer, sich nicht sehnsüchtig zu fragen, welche Art von Form? Ameisenmann hätte genommen, hätte der zuvor beigefügte Edgar Wright (Baby Treiber ) aufgrund gestalterischer Unterschiede nicht verschraubt. Seine Version sei moralisch zweideutiger und weitaus mehr eine eigenständige Angelegenheit. Jeder, der Spaß am Ein Croissant Trilogie weiß, dass seine Einstellung … einzigartig gewesen wäre. Als Fan-Lieblingsfilmer hat Wrights Weggang viele Kinobesucher enttäuscht, ähnlich wie Phil Lord und Chris Millers Ausstieg aus Solo: Eine Star Wars-Geschichte .
Unabhängig vom Regisseur versucht das Studio jetzt eine Kehrtwende von seinem jüngsten Großlauf mit einem seiner mittelständischen Häuser. Das ist eine mutige Strategie, Cotton.
Es ist kein Problem, gelegentliche Kinobesucher zu sehen, die als Ergebnis ausfallen; Die MCU ist so groß und ehrgeizig geworden, dass sich alles andere für einen durchschnittlichen Ticketkäufer als markenfremd anfühlt.
Kann sich Marvel das Risiko leisten?
Hier besteht die Gefahr eines nachlassenden Faninteresses nach dem Serotonin-Dump der letzten Monate. Ameisenmann wurde als allgemeiner Publikumsmagnet aufgenommen, rangiert jedoch immer noch in der hinteren Hälfte der MCU-Einträge in Bezug auf Rotten Tomatoes-Score . Der Atlantik von Christopher Orr schrieb des Films, es ist schwer, das Gefühl zu erschüttern, dass der Film hastig und etwas willkürlich zusammengestellt wurde. Was nach allen verfügbaren Beweisen genau das ist, was passiert ist.
Eine enttäuschende Fortsetzung fallen zu lassen, könnte etwas von Marvels Dynamik bremsen, zumal der Rivale DC Films sein Haus in Ordnung bringt.
Trotzdem kann es sich die MCU natürlich leisten, klein zu werden, weil sie ein beispielloses Maß an Goodwill und Markentreue aufgebaut hat. Dies ist das gleiche Studio, das eine bunt zusammengewürfelte Gruppe von Unbekannten betrieben hat Beschützer der Galaxis zu weltweitem Ruhm und Beifall, ganz zu schweigen von 773 Millionen Dollar an den Kinokassen. Sie kleben einfach dieses Marvel-Logo auf alles und es wird zumindest Neugierde, wenn nicht sogar begeistertes Interesse geben.
Alles, was mindestens 100 Millionen US-Dollar kostet, gilt als Blockbuster, aber die Ameisenmann Franchise befindet sich am unteren Ende des finanziellen Spektrums von Marvel. Das Original wurde für 130 Millionen US-Dollar (ohne Marketingkosten) hergestellt, ein deutlicher Rückgang gegenüber den Budgets von Spider-Man: Heimkehr (175 Millionen US-Dollar), Thor: Ragnarök (180 Millionen US-Dollar) und Guardians of the Galaxy Vol. 2 (200 Millionen Dollar). Sogar Marvels embryonischer Phase-I-Schiefer— Ironman (150 Millionen US-Dollar), Thor (140 Millionen US-Dollar) und Captain America: Der erste Rächer (140 Millionen US-Dollar) – die Herstellung kostete mehr.
Es gibt keinen Grund zu erwarten Ameisenmann und die Wespe Das Budget des MCU-Franchise wird so weit über das des Vorgängers hinausgehen, da der durchschnittliche Anstieg vom ersten zum zweiten Film eines MCU-Franchise rund 34 Millionen US-Dollar beträgt.
Ameisenmann im Jahr 2015 auf 57 Millionen US-Dollar eröffnet, auf dem Weg zu 519 Millionen US-Dollar weltweit. Es ist der weltweit viertniedrigste und im Inland drittniedrigste Umsatz der MCU, wurde jedoch immer noch als Gewinn betrachtet. Die Fortsetzung ist felsenfest unterwegs 75 Millionen bis 85 Millionen US-Dollar Eröffnung . Auch wenn es die magische Grenze von 850 Millionen US-Dollar des jüngsten Outputs der MCU nicht überschreitet, deuten alle Anzeichen darauf hin Ameisenmann und die Wespe als Geldverdiener auftauchen.
Marvel kann es sich absolut leisten, eine 180 in Bezug auf den Maßstab zu machen. Sie hatten seit ungefähr einem Jahrzehnt keinen Flop, und die weltweite Popularität der Marke sorgt praktisch für ein hohes Stockwerk für Ameisenmann und die Wespe . Selbst im schlimmsten Fall würde eine Bombe an den Kinokassen die donnernde Dynamik des Marvel Cinematic Universe nicht bremsen.
