Der Demokrat Zephyr Teachout kandidiert für den Kongress im 19. Bezirk von New York. Sie trifft auf den Demokraten Will Yandik in einer Vorwahl, die am Dienstag, 28. Juni, stattfindet, und wer gewinnt, der wird im November gegen John Faso oder Andrew Heaney antreten.(Foto: Zephyr-Teachout für Kongress) Es war bereits ein arbeitsreiches Wahljahr im Bundesstaat New York, mit vier verschiedenen Wahlterminen, die den Kalender überfüllen, darunter die ungewöhnlich bedeutungsvolle Präsidentschaftsvorwahl am 19. April, die Vorwahlen der Bundesstaaten am 13. September und natürlich die eigentliche Sache am 8. November Seien Sie nur die am wenigsten angepriesene – die Vorwahlen im Kongress in weniger als zwei Wochen – Dienstag, 28. Juni –, die den Schlüssel zum Machtgleichgewicht in Washington darstellen.
Der Staat New York hat eine Menge faszinierender Kongress-Rennen, von bestimmten Dingen für eine Partei, die immer noch ein neues Gesicht bringen werden, wie die Wettbewerbe, um Charlie Rangel in CD13 nach fast fünfzig Jahren oder Steve Israel in CD3 zu ersetzen, bis hin zu einer Reihe von Rennen, die könnten junge Abgeordnete absetzen und Sitze kippen, wie etwa die Republikaner Lee Zeldin auf Long Island (CD1) und Elise Stefanik (CD21) oder den Demokraten Sean Maloney (CD18).
Aber das interessanteste Rennen ist eines, bei dem beide Seiten überzeugende Erzählungen aufweisen und der ultimative Gewinner jede Seite sein könnte. Congressional District 19 umfasst einen riesigen Teil der Catskills und des Hudson Valley südlich von Albany. Chris Gibson vertritt CD19 seit 2010, hält aber tatsächlich eines dieser selbst auferlegten Versprechen einer Amtszeitbegrenzung ein, die viele republikanische Politiker vergessen, wenn sie im Capitol Hill Club das von Lobbyisten finanzierte Lamb Loin probieren. Die 19dasist auch selten, weil es im Zeitalter des Gerrymandering ein wahrer Wurf ist. Der Cook Political Report bewertet es mit D+1, was einen winzigen Vorteil für einen generischen Demokraten gegenüber einem generischen Republikaner bedeutet (Rangels Sitz ist im Gegensatz dazu ein D+42). Mit zwei New Yorkern an der Spitze der Präsidentschaftswahlen ist es also wirklich jedermanns Platz, um zu Sieg.
Wettbewerbsfähige Sitze weichen wettbewerbsfähigen Vorwahlen und dieser bietet eine Geschichte, die sich landesweit auf beiden Seiten abspielt.
Der demokratische Grundschulprofessor (und gelegentlicher Beobachter) Zephyr Teachout gegen den lokalen Landwirt der vierten Generation, Will Yandik. Das Faszinierende hier ist, dass Teachout, der eine Bernie Sanders-ähnliche Aufstands-Vorwahlkampagne gegen den amtierenden Gouverneur Andrew Cuomo führte, jetzt als die Wahl des demokratischen Establishments gilt. Sie hat im ersten Quartal über eine halbe Million Dollar gesammelt und wird für Q2 noch mehr berichten und verfügt über ein hochprofessionelles Personal. Sie läuft in einem konservativeren Bezirk und ist sogar auf Zehenspitzen nach rechts gegangen, zuversichtlich, dass sie ihren großen Hauptvorsprung hat – die letzte öffentliche Umfrage war ein Time Warner-Siena College Umfrage damit liegt Teachout an der Spitze von Yandik 53-23 – wird ihr in der Vorwahl nicht schaden. In einem langen Bericht über das Rennen, das sich ausschließlich auf das demokratische Rennen konzentrierte, Wallstreet Journal berichtet, dass Teachout sich selbst als Teddy Roosevelt-Republikaner und Rockefeller-Republikaner bezeichnet hat.
Dies war nicht die Art von Sprache, die die demokratischen Primärwähler hörten, als Teachout den Empire State schockierte, indem er etwa ein Drittel der Stimmen gegen einen amtierenden Gouverneur erhielt. Trotz ihrer beeindruckenden Führung fragen sich Yandiks Unterstützer, ob diese Art von Kompromiss in einer Hauptsaison gut funktionieren wird, in der Hillary Clinton eine überraschend robuste Herausforderung von links in Form von Bernie Sanders ertragen muss. 
Wird Yandik(Foto: registerstar.com)
Und das ist eine andere Sache. Erschwerend für die zentristische und progressive populistische Handlung des Establishments ist die Tatsache, dass Sanders Teachout unterstützt hat, während Yandik Clinton in der Vorwahl unterstützte. Teachout wurde von den beiden New Yorker Senatoren Kirsten Gillibrand und Chuck Schumer unterstützt, und das ist ungewöhnlich bedeutungsvoll, da Gillibrand dafür bekannt ist, Teile des Bezirks im Haus vertreten zu haben, bevor die Neuverteilung die Karte änderte.
Aber die wirkliche Aktion ist auf der republikanischen Seite.
John Faso ist bekannt aus seiner langjährigen Vertretung der Region als ehemaliger Minderheitenführer der Staatsversammlung. Sogar außerhalb des Bezirks, in dem er diente, stand sein Name auf dem Stimmzettel genug, um einen Namen zu sammeln – er verließ seinen Sitz in der Versammlung, um 2002 für den State Comptroller zu kandidieren, verlor ein knappes Rennen gegen den jetzt in Ungnade gefallenen Alan Hevesi und gewann dann 2006 GOP-Nominierung zum Gouverneur, wo er in einem W-Müdigkeits-Erdrutsch gegen den jetzt in Ungnade gefallenen Eliot Spitzer verlor.
Die gleiche Umfrage in Siena führte dazu, dass Faso den Geschäftsmann Andrew Heaney 50%-28% unter den wahrscheinlichen Primärwählern schlug. Aber neuere private Umfragen zeigen, dass Heaney die Lücke schließt, zumindest laut Heaneys Team. Heaneys Kampagne schickte zwei E-Mails an Unterstützer und die Presse, in denen es um Schwung ging. Heaneys Sprecher, David Catalfamo, sagte dem Braganca: Wir sind innerhalb von 9 Punkten von Faso entfernt, nachdem wir eine unerbittliche Flut negativer Angriffe von Fasos SuperPAC überstanden haben – eine einzelne Spende von über 650.000 US-Dollar von einem Milliardär finanzierte sie. 
John Fasojohnfaso.com
Catalfamo bezieht sich offenbar auf Bob Mercer, den Co-CEO von Renaissance Technologies mit Sitz in Long Island, der ein wichtiger Geldgeber für Ted Cruz war und den Club for Growth unterstützt. Mercer ist ein faszinierender Charakter, dessen Ausgaben für Politik neben seinem buchstäblichen Kinderspiel ein Kinderspiel sind – Mercers 200-Fuß-Yacht hat ein Spielzimmer mit Piratenthema, er hat ein 3-Millionen-Dollar-Eisenbahnset und seine Sammlung von Maschinengewehren und historischen Schusswaffen umfasst Arnold Schwarzeneggers knallharter Witwenmacher aus Der Terminator .
Eine weitere E-Mail von Heaneys Team behauptet, dass dieses Rennen mit den Daten verbunden ist, um es zu untermauern. Das Memo zitiert die Begeisterung der Wähler, die an dem voraussichtlich am wenigsten Wahltag in diesem arbeitsreichen Jahr mit Mega-Wahlbeteiligungen erscheinen: Wir gewinnen Wähler, die sagen, dass sie mit 2:1 für Donald Trump gestimmt haben , und das dürften am Wahltag die aufgeregtesten Wähler sein.
Dieser Trump-Enthusiasmus scheint zu einer strategischen Entscheidung von Team Heaney beigetragen zu haben. Nach Trumps schockierendem Vorwahlsieg kandidiert Heaney auch als Geschäftsmann und politischer Außenseiter, der keinen Sonderinteressen verpflichtet ist. Seine volle Umarmung von Trump zahlt sich in mindestens einer Hinsicht aus – der kleine Bruder des Präsidentschaftskandidaten, Robert Trump, veranstaltet diese Woche in seinem Haus in Millbrook eine Spendenaktion für Heaney. Und Heaney ist quitt Anzeigen schalten Hochzeit sein eigenes Schicksal mit dem des Donald. In einem sehr starken Spot spricht der Kandidat mit dem Präsidentschaftskandidaten in einem geteilten Bildschirm vor die Kamera: Donald Trump und ich repräsentieren alles, was John Faso und seine Kumpane hassen. Der Spot wird sicherlich die gleiche republikanische Primärwähler der Trump im Bundesstaat New York einen überwältigenden Sieg bescherte, aber seltsamerweise eine weitere Heaney-Werbung Adressen die Notwendigkeit, das Treuegelöbnis in der Schule zu rezitieren und gleichzeitig zu versprechen, gefährliche Syrer fernzuhalten – es ist kaum zu glauben, dass Umfragen gezeigt haben, dass dieses Problem platzt.
Dieser Geschäftsmann, der als Außenseiter auftritt, bildet einen starken Kontrast zu Faso, der von einer hohen Namensidentität profitiert, diese Anerkennung jedoch als langjähriger Politiker und dann als politischer Insider erlangt hat, der als Lobbyist für eine große, politisch verbundene Firma fungiert.
Dieser Kontrast spielt sich in Form von Millionen von Dollar im Äther ab, sättigt Fox News, Yankees-Spiele und überall sonst könnten republikanische Primärwähler für eine Nachricht empfänglich sein.
Es überrascht nicht, dass diese Nachrichten negativ geworden sind.
John Faso hat Andrew Heaney wegen des ultimativen Verbrechens angegriffen – Heaney gab nach maximale Spende an Barack Obama im Jahr 2007. Faso sagte dem Braganca, Heaney sei der einzige, der Präsident Obama gegeben habe, und die Wähler wissen, dass er ein weiterer in einer Reihe von wohlhabenden Kandidaten aus dem US-Bundesstaat ist, die versucht haben, diesen Kongressbezirk zu kaufen. Ich glaube nicht, dass es ihm gelingen wird.
Aber Heaney hat zurückgeschossen und festgestellt, dass Fasos Firma, der Lobbygigant Manatt, Phelps und Phillips, gab Geld zu vielen Demokraten, darunter Obama, Nancy Pelosi und Harry Reid und sogar Chris Gibsons Gegner. 
Andrew Heaney(Screenshot: heaneyforcongress.com)
Es überrascht nicht, dass es eine Säule von Heaneys Strategie ist, Faso mit dem Schimpfwort Lobbyist zu peitschen.
Heaneys Leute verweisen schnell auf Fasos Amtszeit bei Manatt, Phelps, als Beweis dafür, dass er ein Albany-Insider ist, was für republikanische Primärwähler ein Gräuel ist. Laut einem Mitglied von Heaneys Team wurden John Faso und seine Firma wegen des Rentenskandals für fünf Jahre [der Lobbyarbeit in Albany] untersagt. Faso behauptet, er habe nie etwas falsch gemacht, aber der Vergleich der NY AG erwähnt ausdrücklich einen anonymen 'Partner/Lobbyisten aus Albanien'.
2010 wurde der damalige New Yorker Generalstaatsanwalt Andrew Cuomo ein Verbot angekündigt über Manatt, Phelps & Phillips, die vor irgendwelchen New Yorker Pensionsfonds erscheinen, um Anschuldigungen der Unangemessenheit aufzuklären. Die Firma zahlte auch eine Geldstrafe von 550.000 US-Dollar. Das Heaney-Team besteht darauf, dass dieser Partner Faso sein muss und das New York Law Journal stimmt zu, Sprichwort dass der namenlose Partner mit Sitz in Albany, der sich „in der Praxis der Rechts- und Regierungsbeziehungen, einschließlich der Lobbyarbeit“ engagierte, John Faso war.
Faso wurde nie eines Verbrechens beschuldigt oder persönlich haftbar gemacht für den unsachgemäßen Rentenkontakt, aber die Albany Times Union zitierte eine Quelle in der Nähe der Untersuchung, als sie berichtete, dass Faso Treffen zwischen der Wertpapierfirma arrangiert oder versucht hat, sie zu arrangieren Kellner DiLeo & Co. und Beamte des Landes Gemeinsamer Rentenfonds , sowie die Lehrer-, Polizei- und Feuerwehrgelder.
Manatt, Phelps & Phillips selbst hat einen faszinierenden politischen Stammbaum. Die Anwaltskanzlei wurde in Los Angeles von Chuck Manatt gegründet, der DNC-Vorsitzender wurde, als Bill Clinton Präsident war (und später US-Botschafter in der Dominikanischen Republik). Der frühere US-Senator John Tunney (D-Calif), der Sohn des Schwergewichts-Champions Gene Tunney, schloss sich in den 70er Jahren an, um die Aktivitäten der Regierung zu stärken. John war Teddy Kennedys Mitbewohner an der juristischen Fakultät der UVA gewesen. Nachdem Faso 2006 gegen Eliot Spitzer verlor, wurde er dort Partner.
Heaney hat viel Geld für einen Neuling gesammelt und verwendet einen Teil davon, um seine Anti-Faso-Botschaft im Fernsehen zu verbreiten. Ein PAC, das Heaney unterstützt und phantasievoll The New York Jobs Council genannt wird (im Ernst, wer nennt diese Dinge?), soll laut Heaney-Insider zwischen 300.000 und 400.000 US-Dollar aufgebracht haben.
Faso sitzt kaum untätig herum, während Pro-Heaney-Kräfte diese Anti-Lobbying-Botschaften verbreiten. Er schlägt Heaney dafür, dass er ein Teppichbagger ist, der in die Gegend gezogen ist, um für den Kongress zu kandidieren. Heaney weist die Anklage zurück und erzählt dem Braganca, dass Leslie und ich hierher gezogen sind und ich Little League trainierte, freiwillig bei der örtlichen Feuerwehr war – lange bevor jemand wusste, dass Chris nicht wieder kandidiert. Tatsache ist, dass lokale republikanische Führer mich wegen des Laufens angesprochen haben.
Eine Quelle mit fundierten Kenntnissen des Rennens behauptet, dass Mercer NY Wins gegründet hat, das PAC, das Faso am 16. Januar in der Luft unterstützt hat, indem es 500.000 hineingesteckt hat, und er hat vor ein paar Wochen weitere 350.000 hineingeworfen. Diese Zahl von 500.000 US-Dollar wurde vom Braganca bestätigt – Seite 6 des FEC-Formulars 3X von New York Wins zeigt eine einzelne Spende von 500.000 US-Dollar von Mercer. Und da zum Zeitpunkt der letzten Einreichung diese 500.000 US-Dollar der einzige Beitrag des PAC waren, scheint es angemessen, Mercer als seinen Gründer zu bezeichnen. Einer Quelle mit Kenntnis des PAC zufolge hat auch der milliardenschwere GOP-Spender Paul Singer zum PAC von Faso beigetragen, dies konnte jedoch nicht bestätigt werden (Singers Vertreter gab keine E-Mail zurück.)
Dieses Geld würde also die Flut von Anzeigen erklären, in denen Heaney für die Unterstützung von Obama vor 9 Jahren gesprengt wurde. Aber funktionieren die Anzeigen zu Fasos Gunsten?
Eine Dynamik, die sich herauskristallisiert hat, ist, wie eng sich Faso angesichts der Großzügigkeit seiner Unterstützer leisten kann, den republikanischen Präsidentschaftskandidaten zu umarmen. Da der PAC, der Faso unterstützt, von Mercer und Singer finanziert wurde, zwei großen Geldgebern, die sich offen für die Unterstützung der GOP-Präsidentschaftskandidaten außer Trump eingesetzt haben, könnte Heaneys volle Akzeptanz des frechen Entwicklers diese Vorwahl zu einem Referendum darüber machen, ob die Basis der Partei vollständig zusammengewachsen ist rund um den Donald. (Mercer, der Ted Cruz unterstützt hat, wird von seiner Sprecherin Kellyanne Conway als in Anbetracht Unterstützung eines Pro-Trump-Superpacs, während Singer sich gegen Trump vergraben scheint, nachdem er Rubio in der Vorwahl unterstützt hatte.)
Der Verlauf des republikanischen Rennens könnte einen großen Einfluss darauf haben, ob der Sitz im November umkippt.
Der demokratische Kandidat von 2014, Sean Eldridge, verlor diesen umwerfenden Bezirk um 20 Punkte, aber die Wahlbeteiligung war in den Präsidentschaftsjahren doppelt so hoch und ohne einen Amtsinhaber wird es für die GOP schwieriger, den Sitz zu halten. Laut einem Anhänger des Rennens sind die Demokraten nach der Niederlage von Eldridge noch weiter nach links gegangen und haben Zephyr Teachout rekrutiert, der gegen Andrew Cuomo als Gouverneur kandidierte, weil er nicht liberal genug war. Sie ist von Brooklyn in den Bezirk gezogen, um zu kandidieren, wird von Bernie Sanders unterstützt, und die meisten Leute denken, dass sie eine schwache Gegnerin für Heaney ist, aber eine stärkere für Faso, da sie mit ziemlicher Sicherheit Fasos Lobby-Karriere als Teil ihres Pitch hervorheben wird . Das ist ein Hinweis auf Teachouts bekanntestes Thema, das Geld in der Politik ist, und der Gedanke dieses Analysten ist, dass Faso anfälliger für Regierungsinsider-Vorwürfe aufgrund einer wahrscheinlichen Teachout-Kandidatur sein könnte als Heaney.
Tatsächlich sagte Heaney selbst dem Braganca demonstrativ, Faso sei auch unehrlich in Bezug auf seine Lobbying-Probleme. Seine Geldbuße für Lobbyarbeit und seine fünfjährige Sperre sind etwas, an dem er einfach jede Beteiligung bestreitet, aber das Verbot und die Geldstrafe sind Tatsachen. Und jetzt ist seine Unehrlichkeit ihnen gegenüber disqualifizierend. Wenn uns das nicht gelingt, hängt ihn Zephyr Teachout damit auf. Teachout hat ihren Ruf als Kampagne gegen Korruption gemacht und ihre Arbeit wurde tatsächlich von der Minderheit in der Entscheidung von Citizens United zitiert.
Fasos Mitarbeiter zeigen maximales Vertrauen. Sie zeigen auf a Geschichte Diese Woche in Politico, die besagt, dass Andrew Heaney fast 200.000 US-Dollar in TV-Werbung storniert hat, als Beweis dafür, dass Heaney aufgibt.
Faso selbst sagte dem Braganca, dass Herr Heaney seit letztem Jahr eine negative Kampagne durchführt. Seine Anklage wurde von Fred Dicker von der NY Post als 'Abstrich' bezeichnet, was sich anscheinend auf . bezieht Bemerkungen Dicker machte einen Fernsehauftritt in Albany.
Laut vertraulichen Medienkaufberichten, die der Braganca erhalten hat, hat es auf beiden Seiten keinen Mangel an Ausgaben gegeben. Die Heaney-Kampagne hat bisher 553.861 US-Dollar für Kabel ausgegeben, während Faso 261.792 US-Dollar für Kabel und Radio ausgegeben hat. Die Anti-Heaney-Botschaften von NY Wins beliefen sich auf insgesamt 764.298 US-Dollar, darunter allein in der Woche vom 13. bis 19. Juni brutale 117.176 US-Dollar, während die Anti-Faso-Ausgaben des New York Jobs Council mit knapp 40.000 US-Dollar nicht Schritt halten konnten.
Noch ist keiner der Demokraten auf Sendung, was Teachout, der an einer großen Führung und viel Selbstvertrauen sitzt, den Eindruck der Unvermeidlichkeit erweckt.Ich kann es kaum erwarten, gegen Faso oder Heaney anzutreten, sagte Teachout dem Braganca. Einer ist ein ehemaliger Politiker aus Albany, der zum Lobbyisten wurde, der von einem kaputten politischen System profitiert hat und viermal gegen gleiches Entgelt für Frauen gestimmt hat. Der andere ist ein von SuperPAC finanzierter Heizölbaron aus Long Island.
Mit zwei verbleibenden Wochen im Rennen und fast 2 Millionen Dollar, die nur für den Äther ausgegeben wurden, braucht es keinen schwarzen Gürtel in der Politik, um zu erkennen, was hier auf dem Spiel steht. Es besteht das Gefühl, dass jeder dieser wettbewerbsfähigen Sitze eine Chance darstellt, nicht nur jemanden nach Washington zu schicken, sondern die Partei entweder für das ganze Land an der Macht zu halten oder umzudrehen. Ob das eine gute Nachricht für Amerika ist, kann der Braganca nicht sagen. Aber eines ist klar: Es sind gute Nachrichten für diejenigen, die im Hudson Valley Fernsehwerbung verkaufen.
