Jill Stein, die Präsidentschaftskandidatin der Grünen.Drew Angerer/Getty Images Alle vier Jahre verliert eine der größten politischen Parteien Amerikas eine Wahl und durchlebt eine Trauerphase. Im Jahr 2008 (und zu verschiedenen Zeiten in den nächsten acht Jahren) bestanden einige der Rechten darauf, dass Präsident Barack Obama kein legitimer Präsident war, weil sie glaubten, er sei tatsächlich in Kenia geboren. 2012 reagierten die Republikaner vernünftiger, indem sie eine Autopsie der Wahlen durchführten.
Jetzt im Jahr 2016 trauern die Demokraten auf ihre Weise. Zuerst war da Unglaube. Dann kamen die Behauptungen der Wahlfälschung und fordert eine Nachzählung . Durch all das gespickt waren Behauptungen, dass Hillary Clinton die Wahl tatsächlich gewonnen hat, weil sie die Volksabstimmung gewonnen hat. Diese absurde Vorstellung erforderte die Aussetzung des gesunden Menschenverstands, einschließlich der Tatsache, dass weder Clinton noch Donald Trump für die nationale Volksabstimmung gekämpft haben und auch Clintons Vorsprung bei der Volksabstimmung ausschließlich aus bevölkerungsreichen liberalen Staaten wie Kalifornien und New York stammte, kaum repräsentativ für Land im Großen und Ganzen.
Viele Linke, darunter Clinton, haben sich hinter die Bemühungen der Grünen-Kandidatin Jill Stein gestellt, Geld für Nachzählungen in Michigan, Pennsylvania und Wisconsin zu sammeln; drei traditionell blaue Staaten, die 2016 mit knappen Margen für Trump gestimmt haben. Es war immer klar, dass die Neuauszählung die Wahlergebnisse nicht herausgeben und Clinton die Präsidentschaft verleihen würde, aber die Linke fand plötzlich in Stein ihren Retter ... Bis letzte Woche, als einige begannen, die Tatsache zu beklagen, dass Stein in einigen Swing-States mehr Stimmen bekam als Trumps Siegmarge.
Die Hill-Reporterin Brooke Seipel schrieb, Trump habe Clinton in Michigan und Wisconsin mit weniger Stimmen besiegt als Stein. In Michigan erhielt Stein 51.463 Stimmen, während Trump Clinton nur mit 10.704 Stimmen schlug. In Wisconsin, wo die Gesamtzahl der Stimmen nicht bestätigt wurde, erhielt Stein 31.006 Stimmen, während Trump Clinton mit 22.177 Stimmen besiegte.
Dave Wasserman vom Cook Political Report war die ersten, die die Abstimmungsränder beachten , und nahm Pennsylvania in seine Liste auf, was zeigt, dass Stein 49.678 Stimmen im Keystone-Staat erhielt, während Trump Clinton mit 46.765 Stimmen schlug. Seit seinen ursprünglichen Tweets wurden im Bundesstaat mehr Stimmen gezählt, und Trumps Siegvorsprung gegenüber Clinton war tatsächlich mehr als die Anzahl der Stimmen, die Stein erhalten hat.
Einige Kritiker machen Stein nun für Clintons Verlust verantwortlich. Das ist nichts Neues. Viele Republikaner haben auch die libertären Kandidaten für die Verluste in der Vergangenheit verantwortlich gemacht.
Während es für jede verlierende Partei üblich ist, nach etwas außerhalb ihrer Kontrolle zu greifen, das den Verlust erklären kann, sind diese Anfälle unproduktiv. Die Linke sucht nach einer Erklärung, die keinen ehrlichen internen Blick darauf beinhaltet, was die Leute dazu gebracht hat, Trump – oder Stein – gegenüber Clinton zu wählen.
Anstatt zu verstehen, was Stein oder Trump an den Tisch gebracht haben, was Clinton nicht getan hat, hat die Linke entschieden, dass Stimmen gestohlen wurden (wahrscheinlich von Russland) oder dass etwa 46 Prozent des Landes rassistische Frauenfeinde sind (einschließlich der Minderheiten und Frauen, die dafür gestimmt haben). Trumpf).
Um fair zu sein, einige Linke verstehen es. Der ehemalige Moderator der Daily Show, Jon Stewart, hat darauf hingewiesen, dass Trump nicht wegen Rassismus gewonnen . Bill Maher geht auch . Der ehemalige Obama-Berater David Axelrod scheint überraschenderweise auch zu verstehen, was zu Clintons Verlust geführt hat.
Tatsache ist, als Donald Trump zu diesen Leuten sagte: 'Das Spiel ist gegen Sie manipuliert', denke ich, dass viele Leute so denken, weil sich die Wirtschaft auf eine Art und Weise verändert hat, gegen viele Menschen in diesem Land zu verschwören, und wir haben' Keine gute Antwort gegeben, sagte Axelrod in einer Folge von Mahers Real Time-Programm nach der Wahl.
Die Medien und zu viele Linke wollen glauben, dass Russland die Wahl gestohlen hat oder dass fast die Hälfte von Amerika rassistisch ist (obwohl viele Landkreise zweimal für Obamas Wechsel zu Trump im Jahr 2016 gestimmt haben) und rassistisch sind. Dies wird weiterhin sicherstellen, dass die Demokratische Partei in den kommenden Jahren Wahlen verliert.
Und Stein für Clintons Verlust verantwortlich zu machen? Erstens, das hält die Party davon ab, nachzuschauen Warum so viele haben Stein gegenüber Clinton gewählt (einige mögen Stein wegen ihrer Politik gewählt haben, andere mögen für sie gestimmt haben, weil sie Clinton nicht mochten).
Zweitens, was wollen die Demokraten? Keine Drittkandidaten (zumindest keine, die eine Alternative zu ihrem Kandidaten sein könnten)? Das ist nicht der amerikanische Weg. Sicher, unser System in seiner jetzigen Form ist im Wesentlichen eine Wahl zwischen zwei Parteien, aber es ist so eingerichtet, dass andere Standpunkte gehört werden können.
Es ist nicht unfair, dass Stein in einigen Staaten mehr Stimmen erhielt als Trumps Sieg. Diejenigen, die für Stein gestimmt haben, haben sich Gehör verschafft und eine klare Botschaft gesendet, was ihnen aufgrund des amerikanischen Systems möglich war. Das System funktionierte auch genau so, wie es entworfen wurde, aber zu viele auf der Linken wollen das derzeit nicht sehen.
Offenlegung: Donald Trump ist der Schwiegervater von Jared Kushner, dem Herausgeber von Braganca Media.
