Camper setzten Gebäude in Brand, um die Frist für das Verlassen des Protestcamps am 22. Februar in Cannon Ball, North Dakota, vorzubereiten.Stephen Yang/Getty Images Am 21. und 22. Februar evakuierte das Sheriff-Department von Morton County die verbleibende Wasserschützer protestieren gegen die Dakota-Zugriffspipeline bei Standing Rock. Obwohl mehrere Demokraten die Entscheidung des Army Corps of Engineers am 4. Dezember lobten, eine Umweltverträglichkeitsprüfung durchzuführen, haben sie zu diesem Thema geschwiegen, da der Bau der Pipeline im Rahmen der Trump-Administration . Die Entscheidung, die Pipeline zu stoppen, liegt jetzt in den Händen der Gerichte, da der Stamm der Standing Rock Sioux versucht, das Army Corps of Engineers zu zwingen, seine Entscheidung vom 4. Dezember 2016 durchzusetzen.
Die Wasserschützer von Standing Rock sahen sich einer Flut von Verleumdungskampagnen des Sheriff-Departments von Morton County und der für den Pipelinebau verantwortlichen Unternehmen ausgesetzt. Auf Geheiß der Pipeline-Sicherheit wurden sie von Hunden angegriffen, mit Pfefferspray besprüht, mit Tränengas besprüht und bei Minusgraden mit Wasser abgespritzt. Einige Beschützer erlitten schwere Verletzungen, darunter ein 21-jähriges Mädchen, das beinahe ihren Arm verloren hätte, als die Polizei eine Gehirnerschütterung auf die friedlichen Demonstranten warf. Trotzdem ist die Demokratisches Establishment die Proteste nicht zur Kenntnis genommen. Auch die Mainstream-Medien mieden den Konflikt weitgehend und stützten ihre begrenzte Berichterstattung über das Thema ausschließlich auf Quellen der Strafverfolgung. Während der Proteste der Wasserschützer traten die etablierten Demokraten erst nach einem kleinen Sieg für Standing Rock ein.
Die Demokratische Partei, ein scheinbarer Verbündeter, bietet der Republikanischen Partei und den Mächten der Konzerne, die die Menschenrechte unterdrücken und verletzen, ständig eine schwache Opposition.
Der Widerstand des demokratischen Establishments gegen Trump ignoriert seine Politik, die keine politische Zweckmäßigkeit bietet, wie die Dakota Access Pipeline. Obwohl der Kampf gegen die Pipeline Monate dauerte, äußerten sich nur sehr wenige Demokraten. Sen. Bernie Sanders und Repräsentantin Tulsi Gabbard waren die größten Gegner der Pipeline. Angeblich progressives Symbol Sen. Elizabeth Warren , die behauptet, das Erbe der Cherokee zu sein, ignorierte das Thema weitgehend – abgesehen vom 4. Dezember 2016, als sie versuchte, den kleinen Sieg der Demonstranten anzuerkennen.
Das demokratische Partei muss nicht nur dagegen mobilisieren Trumpf – es muss für marginalisierte Gruppen wie die amerikanischen Ureinwohner kämpfen. Aber stattdessen versucht das demokratische Establishment, die politische Macht wiederherzustellen, ohne Reformen durchzuführen. Sie arbeiten weiterhin mit wohlhabenden und unternehmerischen Geldgebern zusammen und weigern sich, sich in Schlüsselfragen den Progressiven anzuschließen.
Sanders hat wiederholt dass die demokratische Partei kann nicht die Interessen von Milliardären und der Wall Street vermarkten und gleichzeitig die Arbeiterklasse, die Mittelschicht und die Amerikaner mit niedrigem Einkommen vertreten. Demokraten müssen sich für eine Seite entscheiden. Leider stehen sie, wenn sich die Gelegenheit bietet, konsequent auf die Seite ihrer Spender, die stark in die Dakota Access Pipeline investiert sind.
