Ehemaliger Arbeitsminister Tom PerezPete Marovich/Getty Images Am 8. Februar, während Wahlkampf der nächste zu werden DNC Vorsitzender, der Favorit des Establishments, der ehemalige Arbeitsminister Tom Perez, machte einen Ausrutscher, indem er ein dringend benötigtes Eingeständnis machte: Die Vorwahlen der Demokraten wurden zugunsten von Hillary manipuliert Clinton .
Perez sagte: Wir hörten gestern laut und deutlich von Bernie Befürworter, dass der Prozess manipuliert wurde, und das war es auch. Und du musst ehrlich sein. Deshalb brauchen wir einen Stuhl, der transparent ist.
Der Kommentar wurde danach schnell von Perez auf Twitter zurückgezogen Clinton Partisanen und das demokratische Establishment haben ihn wahrscheinlich für die Aufnahme gerügt.
Perez getwittert , ich wurde von Freunden nach einem Zitat gefragt und möchte klarstellen, was ich gesagt und falsch gesprochen habe. Perez in einem anderen hinzugefügt twittern , Hillary wurde unsere Kandidatin fair und fair, und sie gewann mehr Stimmen in den Vorwahlen – und im Allgemeinen – als ihre Gegner, und versprach erneut seine Loyalität gegenüber dem demokratischen Establishment und Hillary Clinton .
Die Beweise, dass die Vorwahlen der Demokraten manipuliert wurden, sind zu überwältigend, als dass die demokratischen Führer sie weiterhin ignorieren könnten. Sie glauben jedoch weiterhin, dass Progressive, die durch die Ungerechtigkeit der Vorwahlen weiter entrechtet wurden, sich einfach hinter die etablierten Demokraten stellen werden.
Das durchgesickerte DNC-E-Mails veröffentlicht von Wikileaks bestätigte den Verdacht, dass der DNC offen den Ausschlag für Clinton gab. Aber schon vor den Leaks war die Voreingenommenheit offensichtlich. Als Senator Bernie Sanders sich als tragfähiger Herausforderer herausstellte Clinton Ende 2015 hob die ehemalige DNC-Vorsitzende Debbie Wasserman Schultz ein Spendenverbot von Lobbyisten und PACs auf. Diese Regeländerung ebnete den Weg für die Einrichtung des Hillary Victory Fund, der Politik unbedeckt Geldwäsche für die Clinton-Kampagne unter dem falschen Vorwand, Spenden für die demokratischen Parteien der Bundesstaaten zu sammeln. Ohne diese Regeländerung ist die Clinton Kampagne wäre von der Sanders-Kampagne im Fundraising übertroffen worden.
Sanders-Anhänger kritisierten auch den Zeitplan für die Vorwahlen der Demokraten, der Clinton zugute kam. Eine durchgesickerte E-Mail des Clinton-Wahlkampfvorsitzenden John Podesta bestätigte ihren Verdacht, dass die Debatten zugunsten von Hillary Clinton geplant waren.
Darüber hinaus ist das System der Super Delegierte wurde gegründet, um die Illusion zu erwecken, dass das demokratische Establishment innerhalb der demokratischen Vorwahlen mehr Macht innehatte, als es tatsächlich tat. Die Mainstream-Medien haben Clintons Führung mit Superdelegierten aufgeblasen, deren Unterstützung für Clinton als Weg für die demokratische Partei um seinen Anhängern zu sagen, wen sie wählen sollen. Die kleine Anzahl von Superdelegierten, die Bernie Sanders unterstützten, zeichnete das Bild, dass Sanders keine Chance hatte, die Nominierung zu gewinnen, obwohl die Ergebnisse der Wähler etwas anderes vermuten ließen.
Nach dem DNC E-Mails wurden durchgesickert, Debbie Wasserman Schultz – zusammen mit mehreren anderen Top-DNC-Mitarbeitern – in Verlegenheit zurückgetreten, weil sie offen gegen Artikel 5 Abschnitt 4 der DNC-Charta verstoßen haben, der von den DNC-Mitarbeitern Neutralität verlangt.
Derzeit tätig als DNC Interimsvorsitzende, ehemalige stellvertretende Vorsitzende des DNC, Donna Brazile wurde nach Durchsickern von CNN entlassen E-Mails bestätigte Brazile half der Clinton-Kampagne, vor Debatten zu betrügen. Dennoch gewährte das demokratische Establishment Brazile Straffreiheit – wie sie es bei allen Korruptionsfällen tun, die dem Status quo zugute kommen.
Alle Verdächtigungen der Sanders-Anhänger während der Vorwahlen der Demokraten wurden durch diese peinlichen E-Mail-Lecks bestätigt. Doch heuchlerisch hat das demokratische Establishment Gerechtigkeit für die Hacker gefordert. Die Führung weigert sich weiterhin, den Schaden anzuerkennen, den sie der amerikanischen Demokratie und ihrer eigenen Partei durch die Salbung zugefügt haben Clinton als Präsidentschaftskandidat, während er Sanders' Kampagne sabotiert.
Tom Perez hatte einen Moment der Klarheit, als er anerkennte, dass die Vorwahlen manipuliert wurden und dass zukünftige Vorwahlen transparent, fair und ausgewogen sein müssen, wenn die Demokratische Partei wieder die Unterstützung der Progressiven gewinnen möchte. Das demokratische Establishment wird dies jedoch wahrscheinlich nicht zulassen, weil sie dadurch den Progressiven eine gewisse politische Macht und Privilegien abtreten müssen. Und das demokratische Establishment hat immer wieder bewiesen, dass sie lieber weiter verlieren würden, als das zu tun.
