Emma Watson besucht die Die Schöne und das Biest Vorführung in New York am 13. März.Mike Coppola/Getty Images Welche Insel besitzt Richard Branson?
Feminismus und Frauenrechte werden oft von Hollywood, Konzernen, Prominenten und Eliten als Instrument der Öffentlichkeitsarbeit missbraucht, um etwas als aufschlussreichen oder revolutionären Schritt in Richtung Gleichberechtigung für Frauen darzustellen. In Wirklichkeit sind diese Aneignungen nicht feministisch. Vielmehr verkörpern sie den Elitismus, der feministischen Anliegen schadet.
Vor kurzem, Die Schöne und das Biest , in dem Emma Watson die Hauptrolle spielt, wurde in eine ermächtigende feministische Geschichte verwandelt, als op-eds im Los Angeles Zeiten und andere Verkaufsstellen behaupten. In Wahrheit ist sogar der Titel des Films antifeministisch, indem er die Hauptfiguren des Films als Karikaturen destruktiver Geschlechterstereotypen synchronisiert: Schönheit als Stereotyp für Weiblichkeit und Biest als alpha-maskulines Stereotyp des Mannes. Stellen Sie sich vor, die Geschlechterrollen in Die Schöne und das Biest wurden umgekehrt. Ein Publikum würde es als Horrorfilm ansehen – etwas mehr wie der von Stephen King Elend – kein romantisches Märchen. Trotz des antifeministischen Titels Watson und mehrere Neoliberale behaupten, dass die neue Version der inhärent problematischen Disney-Version, die eine Märchenromanze als Produkt des Stockholm-Syndroms darstellt, eine neue feministische Wendung gibt. Die Änderungen in dieser neuen Adaption sind nur Anpassungen an den Geschlechterstereotypen der Protagonisten Belle and the Beast, die wenig dazu beitragen, die frauenfeindliche Erzählung anzusprechen.
In der neuesten Version, die von Männern inszeniert, produziert und geschrieben wird, wird Belles traditionelle Geschlechterrolle als unterwürfige Hausangestellte durch Belles innovativen Einfallsreichtum neu angepriesen, denn Emma Watson ist auch eine Erfinderin. Ihre Erfindung ist a Waschmaschine , die Emma Watson darauf bestand, in das Drehbuch zu schreiben. Diese Erfindung beschränkt ihre Talente und intellektuellen Fähigkeiten immer noch auf häusliche Pflichten, eine Einschränkung, die Frauen historisch auferlegt wurde, während Männer im Allgemeinen ermutigt werden, zu tun, was sie wollen. Ja, wir haben Belle zur Erfinderin gemacht, erzählte Watson Eitelkeitsmesse in einem (n Interview , trotz der Tatsache, dass Belles Erfindung darin bestand, eine Abkürzung zu ihrer Arbeit beim Wäschewaschen zu schaffen.
Als Belle vor dem Ultimatum steht, ihren Vater im Austausch für ihre eigene Inhaftierung zu befreien, ist das vorherrschende Argument von Watson und anderen, die behaupten, der Film sei feministisch, dass Belles Entscheidung unabhängig getroffen werde, als ob jede Entscheidung unabhängig und daher feministisch getroffen würde . Sie verkennen den verinnerlichten Trugschluss, warum eine Frau sich als Opfer für ihre Familie oder in diesem Fall für ihr einziges Familienmitglied, ihren Vater, einsperren würde.
Als Gefangene entwickelt Belle zunächst Freundschaften mit den anthropomorphen materiellen Besitztümern des Schlosses, den verfluchten Dienern der Bestie, die die Bestie trainieren, um Belles Gunst zu gewinnen. Diese lebenden Haushaltsgegenstände belasten Belle mit dem Fluch der Bestie, indem sie ihr sagen, dass sie sie brauchen, um den Fluch zu brechen. Belle versucht zu fliehen, wird aber von einem Rudel Wölfe aufgehalten. Das Biest befreit sich von der Schuld an ihrer Gefangenschaft, indem es sie rettet, obwohl es sie erst später im Film befreit. Sobald Belle befreit ist, wird sie erneut eingesperrt, diesmal weil sie die Bestie anstelle ihres Vaters verteidigt hat. Ihre Loyalität wird schließlich mit einem aristokratischen Paradies mit Prinz, Schloss und Gesinde belohnt. Das Ende enthält alle wesentlichen Archetypen eines Märchenendes, bietet aber in keiner Weise den feministischen Durchbruch, der Emma Watson und Andere sind behauptend es sein.
Es wäre für Filmemacher von Vorteil, Disney-Filme, die sexistische Stereotypen aufrechterhielten, in Filme umzuwandeln, die gesunde Porträts von Frauen liefern, aber diese Adaption von Die Schöne und das Biest gelingt dies nicht. Stattdessen wird der Feminismus entführt, um die sexistischen Qualitäten der Geschichte zu zerstreuen, damit die Filmindustrie von einem Remake des Films profitieren kann, ohne potenzielle Zuschauer aufgrund von Kritik an Frauenfeindlichkeit in der veralteten Geschichte zu verlieren.
