Haupt Unterhaltung Meinungsfreiheit ist keine Verteidigung für Nick Cannons Rant auf NBC

Meinungsfreiheit ist keine Verteidigung für Nick Cannons Rant auf NBC

Welcher Film Zu Sehen?
 
Anstatt Nick Cannon zu entlassen, erinnerte NBC ihn einfach an die ziemlich Standardklausel in den meisten Unterhaltungsverträgen, dass Talente nichts tun sollten, was die Marke ihres Arbeitgebers herabsetzen könnte.Dimitrios Kambouris/Getty Images für Victoria's Secret



Ich war nie der größte Fan von Nick Cannon, und das hat nichts mit seiner Hauptrolle in den Rocky of Marching-Band-Filmen zu tun. Schlagzeuglinie – ich habe einfach nie ganz verstanden, was er auf den Tisch bringt. Eine der größten Ironien im Netzwerk-TV ist, dass Cannon acht Staffeln lang die Hauptmoderatorin war America's Got Talent da er jeder erkennbaren Fähigkeit beraubt ist.

Es scheint sein Urteil ist nicht viel besser . Als er von NBC an seine vertraglichen Verpflichtungen erinnert wird, hat er die Show verlassen, was nur als Zischen bezeichnet werden kann. Cannon dreht die Geschichte zu seinem Vorteil und verteidigt sich selbst als neuer Wächter der freien Meinungsäußerung und als Märtyrer der anmaßenden Unternehmensmaschinerie, die ihm ein kleines Vermögen dafür bezahlt hat, einfach wie eine Grinsekatze zu grinsen. All das macht wenig Sinn, denn Cannon ist kaum zu ACHT was Seacrest war Amerikanisches Idol. Was hat also eine Person in einer so schwachen Verhandlungsposition dazu veranlasst, so vorschnell zu handeln und in die Hand zu beißen, die sie füttert?

All dies entstand aus einer Reihe von Witzen, die Cannon in einem Standup-Comedy-Special von Showtime erzählte, das sich auf das grundlegende Thema konzentrierte, dass NBC mag keine Schwarzen . Ich weiß, dass jetzt Augenbrauen hochgezogen werden, in erster Linie, dass Cannon für Komödien bezahlt wurde – dazu später mehr –, aber was in aller Welt hat Cannon dazu veranlasst, bei seinem langjährigen Arbeitgeber öffentliche Potshots zu machen?

Vielleicht besitzt Cannon die subtile Wendung von Louis C.K. damit die Welt die Intelligenz seiner Prosa sehen konnte? Nicht der Fall. Oder ist es sein Chris Rock-ähnliches Charisma, das einen glühenden Sozialkommentar erlaubt, ohne Feindseligkeit zu züchten? Auch abwesend. Es besteht immer die Möglichkeit, dass Cannon eines dieser seltenen Exemplare ist, wie Mel Brooks, der einfach nur lustig ist. Unwahrscheinlich, aber um dem Mann gegenüber fair zu sein, kann er verborgene Tiefen haben, also lassen Sie uns analysieren die beleidigende Knebel.

Anlage A: Ich bin wie ein echter N**** aufgewachsen. All das Zeug. Aber ich glaube ehrlich, als ich einmal angefangen habe zu tun America's Got Talent , sie nahmen meine echte N****r-Karte. Sie taten! Denn dann fingen diese Art von Leuten an, zu meinen Shows aufzutauchen.

Anlage B: Ich kann die echten N****r-Sachen nicht mehr machen, weil sie mich dann auf TMZ setzen.

Anlage C: Dafür steht NBC heute Abend: ‚N******, komm schon, weil n****** be cussin‘, also sei n****** vorsichtig.

Wenn man glauben sollte, dass dies ein Einzelfall war, eine falsch eingeschätzte, nicht einstudierte Routine, die schief ging, erzählte Cannon, um jeden Zweifel zu zerstreuen, Howard Sterns Show Wenn sie mich feuern ACHT für die Dinge, die ich gesagt habe … kann ich sie verklagen und eine ganz neue Kontroverse auslösen – ‚NBC hasst Schwarze!'

Es gibt ein durchgehendes Thema, das Cannons Wunsch zeigt, einen tiefen Groll darüber zu teilen, wie er dazu gebracht wird, sich selbst zu präsentieren. Ebenso gibt es einen roten Faden in den Exponaten: dass Cannon oder seine Autoren einfach nicht lustig sind – also hat NBC eine plausible Verteidigung gegen den Vorwurf, keinen Witz vertragen zu können.

Anstatt Cannon zu feuern, erinnerte NBC ihn einfach an die ziemlich Standardklausel in den meisten Unterhaltungsverträgen, dass Talente nichts tun sollten, was die Marke ihres Arbeitgebers herabsetzen könnte. Um es in den Kontext zu setzen, würde man nicht erwarten, dass Michael Jordan über die schlampige Verarbeitung von Nike-Sneakern scherzt oder dass eine Schauspielerin schlecht über das Studio spricht, das ihren neuesten Film produziert hat. Dies ist nicht nur der gesunde Menschenverstand, der eine Vertragsklausel überflüssig machen sollte, sondern auch elementares Recht.

Jetzt kommt der Albtraum jedes Anwalts im Umgang mit Mandanten. Anstatt den Hinweis zu befolgen, sich zu bedanken, dass Sie mich nicht gefeuert haben und den Mund gehalten haben, nahm Cannon Anstoß. Er warf seine Spielsachen aus dem Kinderwagen, als ihm gesagt wurde, er solle sich wie jeder andere Mitarbeiter der Firma an die grundlegenden Standards halten und erklärte, dass er die Show verlassen würde. Außerdem scheint Cannon die Schuld nicht auf seine eigene Dummheit zu legen, sondern auf die Füße anderer in sein Facebook-Post . Vielleicht war es mein Fehler, den Vertrag zu unterschreiben, in dem ich die volle Verantwortung übernehme und bereits Maßnahmen zur Restrukturierung meines eigenen Beraterteams ergriffen habe. Dies ist eine Doppeldeutigkeit dafür, sein Anwaltsteam loszuwerden.

Während Cannon dieses Debakel in Fragen der Meinungs- und Meinungsfreiheit verwandeln möchte, ist es keines von beiden. Der Erste Verfassungszusatz sollte nicht als Vorwand für vertragswidrige Verunglimpfung und Verunglimpfung verwendet werden, insbesondere wenn eine Person von solchen Worten profitiert hat, indem sie Gebühren für das Comedy-Special akzeptiert hat. Wenn Cannon versucht, sich auf die Sprache von Dr. Martin Luther King als Rechtfertigung für seine unüberlegten Handlungen zu berufen und einen selbstzerstörerischen Weg zu manipulieren, der aus Berühmtheit, über Privilegien und über Bezahlung in eine breitere Rassenfrage geboren wurde, lenkt dies von den echten Problemen ab die derzeit existieren.

Die obigen Exponate sind zwar keine Beispiele für komödiantisches Genie, aber sie beweisen, dass es bei Cannon eine Spannung zwischen seiner Identität und seiner früheren Rolle gibt. Mit solchem ​​Gepäck und Verhalten würde selbst TMZ zweifellos eine strenge Nicht-Herabsetzungsklausel fordern, bevor sie den prekären Weg der Einstellung von Cannon einschlägt.

Robert Garson ist Managing Partner von Garson, Ségal, Steinmetz, Fladgate LLP, einer Kanzlei für geistiges Eigentum und internationaler Prozessführung in New York, und ein führender Vertreter von Unternehmens-Whistleblowern. Er ist auch in England zugelassener Barrister und konzentriert sich auf IP- und First Amendment-Angelegenheiten.

Artikel, Die Sie Mögen :