US-Präsidentschaftskandidat Gary Johnson.(Foto: NICHOLAS KAMM/AFP/Getty Images) ein Name, der mit einem Schnörkel unterzeichnet ist
Da die beiden Präsidentschaftskandidaten der großen Parteien beide unter 40 Prozent durchschnittliche Zustimmungswerte liegen – und eine kürzliche Reuters/Ipsos-Umfrage Dies zeigt, dass mehr als ein Fünftel der wahrscheinlichen Wähler nicht bereit sind, für beides zu stimmen – einige glauben, dass dies das Jahr ist, in dem ein Kandidat einer dritten Partei Lärm machen könnte. Und es ist der Libertarianer Gary Johnson, der ehemalige republikanische Gouverneur von New Mexico, der davon profitieren könnte.
Im sieben Umfragen Vom 26. Juni bis 12. Juli hat Johnson durchschnittlich fast acht Prozent erreicht, und in den letzten drei Jahren liegt er im Durchschnitt bei mehr als 10 Prozent. Die Schwelle, um sich für die im September beginnenden Präsidentschaftsdebatten zu qualifizieren, liegt bei 15 Prozent, und Johnson und seine Unterstützer glauben, dass, wenn der ehemalige Gouverneur mit der Demokratin Hillary Clinton und dem Republikaner Donald Trump auf die Bühne kommen könnte, er in die Höhe schnellen könnte.
Die Geschichte legt jedoch nahe, dass ein solches Kunststück durchaus eine Herausforderung sein könnte. Im Allgemeinen haben Drittparteien und unabhängige Kandidaten, die ungewöhnlich große Stimmenanteile im November gewonnen haben, im Sommer ihre höchsten Umfragewerte verzeichnet, nur um dann zu verschwinden, als die republikanischen und demokratischen Kongresse zu Ende gingen und sich die Kampagnen auf die Zielgeraden zu verlagern begannen .
Die jüngsten Beispiele für dieses Verblassen durch Dritte finden sich in der Kampagne des Milliardärs Ross Perot von 1992 und der Kampagne des Segregationisten Alabamas, George Wallace, 1968.
Im Jahr 1992 traf er gegen den unpopulären amtierenden republikanischen Präsidenten George H.W. Bush und sein mit Gepäck beladener demokratischer Herausforderer Bill Clinton Perot fanden sich im Juni an der Spitze, wobei Gallup ihn mit 39 Prozent anführte. Bush und Clinton lagen mit 31 bzw. 25 Prozent schlecht zurück. Perot, der zeitweise – und bizarrerweise – aus dem Rennen ausschied, bevor er spät wieder einstieg, erreichte schließlich knapp 19 Prozent der endgültigen Stimmensumme. Dies war zwar immer noch das zweitbeste Ergebnis von Drittanbietern in der Geschichte der USA, aber es bedeutete einen Verlust von mehr als der Hälfte der Unterstützung, die Perot im Sommer zeigte.
Im Jahr 1968 stieg Wallace in einigen öffentlichen Umfragen im Sommer auf rund 23 Prozent, schloss aber im November mit knapp 14 Prozent ab. Obwohl Wallace nie als ernsthafte Bedrohung für den Wahlsieg angesehen wurde, bestand der eigentliche Sinn seiner Kampagne darin, genügend Südstaaten zu gewinnen, um entweder dem Republikaner Richard Nixon oder dem Demokraten Hubert Humphrey die erforderliche Anzahl an Wahlstimmen zu verweigern, um sich durchzusetzen. Wäre Wallace erfolgreich gewesen, hätte dies die Wahl ins Repräsentantenhaus geworfen, wo südliche Delegationen Zugeständnisse bei den Bürgerrechten erzwingen könnten. Aber mit seinem späten Verblassen setzte sich Wallace nur in fünf Bundesstaaten durch (Alabama, Arkansas, Georgia, Louisiana und Mississippi), und Nixon fegte die meisten der verbleibenden Südstaaten, um die Wahl zu gewinnen.
Es ist auch wichtig anzumerken, dass Johnson 2012 nur 0,99 Prozent der Stimmen erhielt, als er als Libertarian kandidierte, und es ist höchst ungewöhnlich, dass ein dritter oder unabhängiger Kandidat diese Gesamtzahl überschreitet. Aber 2016 entwickelt sich zu einem ungewöhnlichen Jahr, in dem unzufriedene Progressive und entfremdete Republikaner des Establishments nach einer anderen Option suchen könnten. Man kann wahrscheinlich mit Sicherheit sagen, dass Johnson einen Rekord für den höchsten Prozentsatz der von einem Libertären seit der Gründung der Partei im Jahr 1971 gewonnenen Stimmen aufstellen wird, aber das ist eine niedrige Messlatte: 1,06 Prozent im Jahr 1980.
Johnson könnte diesen Rekord im großen Stil brechen, wenn wir uns seine zweistelligen Umfragewerte in den jüngsten Umfragen ansehen, aber die Geschichte zeigt, dass diese Zahlen nach dem Labor Day wahrscheinlich verblassen werden, und sehr wahrscheinlich aus dem gleichen Grund, aus dem die Kandidatur von Wallace verschwand 1968. Als diese Wahlen andauerten und selbst Wallaces täuschendsten Unterstützern klar wurde, dass er nicht gewinnen konnte, beschlossen viele von Wallaces potenziellen Wählern, Nixon zu unterstützen, anstatt ihre Stimmen zu verschwenden. Infolgedessen gewann Nixon die Carolinas und Tennessee knapp vor Wallace und Ohio, New Jersey und Missouri mit knappem Vorsprung vor Humphrey, um eine Mehrheit des Electoral College zu sichern.
Darüber hinaus ist es erwähnenswert, dass mehr als 13 Prozent der Wähler 2012 die Absicht äußerten, weder Barack Obama noch Mitt Romney zu unterstützen, aber letztendlich nur etwa zwei Prozent für andere Kandidaten stimmten. Die derzeitigen 21 Prozent, die den Meinungsforschern von Reuters-Ipsos mitteilten, dass sie weder Clinton noch Trump wählen würden, werden wahrscheinlich deutlich verblassen, da klar wird, dass einer dieser beiden Kandidaten im November zum Präsidenten gewählt wird.
Geschichte ist nicht immer lehrreich, das stimmt. Vor 2004 hatte kein Präsident, der trotz des zweiten Platzes bei der Volksabstimmung gewählt worden war, jemals eine zweite Amtszeit gewonnen, und diese historische Regel ging mit dem Sieg von George W. Bush über John Kerry durch die Gremien. Regeln sind, wie schon oft gesagt wurde, dazu da, gebrochen zu werden. Die Geschichte zeigt jedoch, dass Johnson, der derzeit bei rund 12 Prozent liegt, einen harten Kampf vor sich haben wird, um seine Zahlen über die 15-Prozent-Schwelle zu bringen, die erforderlich ist, um ihn auf die Debattenbühne zu bringen. Wenn es für Clinton oder Trump nicht schlimmer wird, stehen Johnsons Chancen, auf diese Bühne zu kommen, groß.
Anmerkung des Autors: The Party Crasher dankt David F. Wallace aus Washington, D.C., für den Vorschlag zum Thema dieser Woche.
Offenlegung: Donald Trump ist der Schwiegervater von Jared Kushner, dem Herausgeber von Braganca Media.
Cliston Brown ist Kommunikationsmanager und politischer Analyst in der San Francisco Bay Area, der zuvor als Kommunikationsdirektor eines langjährigen demokratischen Abgeordneten in Washington, D.C. tätig war. Folgen Sie ihm auf Twitter (@ClistonBrown) und besuchen Sie seine Website unter ClistonBrown.com .
