Sicher, ich weiß, dass Iowa fast zwei Wochen entfernt ist. Aber ich nehme mir nächste Woche frei, also dachte ich, ich gehe auf die Beine und mache jetzt einige Vorhersagen über die Vorwahlen am 3. Januar.
Barack Obama wird die Demokraten mit einem Erdrutsch gewinnen. Okay, das war zu einfach. Lassen Sie mich das republikanische Rennen in Angriff nehmen.
Für eine Weile sah es so aus, als ob Newt Gingrich derjenige wäre, den es zu schlagen gilt, aber die neuesten staatlichen und nationalen Umfragen zeigen, dass seine Popularität schwindet. Da ich in einer vorherigen Kolumne beobachtet , alle anderen ABM ( Jeder außer Mitt ) verzeichneten die Kandidaten fünf bis sechs Wochen im Aufschwung ihrer Umfragewerte, gefolgt von starken Einbrüchen. Gingrich erreichte vor etwa 7 Tagen die Sechs-Wochen-Marke – und wie aufs Stichwort begannen seine Umfragewerte zu fallen. [Ich fange an zu denken, dass eine ADD-Epidemie ein Fünftel der primären Wählerschaft der GOP heimgesucht hat. Die Vorhersehbarkeit ihrer Wankelmütigkeit ist unheimlich – und nervtötend.]
Gingrich wird weiter sinken, und egal, welchen Anteil der Stimmen er in Iowa erhält, wenn er es nicht gewinnt, wird er unter den Erwartungen abgeschnitten haben. Und darauf wird der Fokus gelegt – Leistung gegen etwas willkürliche und oft irrige Erwartungen.
Das bringt uns zu Ron Paul. Er wächst in Iowa (und erfährt einen leichten, aber spürbaren Anstieg seiner nationalen Unterstützung). Unter den vier Umfragen in Iowa diese Woche , führt er das Feld in drei Umfragen mit 3 bis 6 Punkten an (Insider Advantage, Iowa State U, PPP) und liegt mit 5 Punkten in einer (Rasmussen) hinter Mitt Romney auf dem zweiten Platz.
Sind die Umfragen korrekt – wird Ron Paul Iowa gewinnen? Es ist wirklich zu früh, um es zu sagen. Die Wahlen zum Caucus in Iowa sind selbst in den letzten Wochen notorisch instabil. Wir haben dies für die Fraktionen beider Parteien im Jahr 2008 gesehen. Es war nicht bis zum Finale Des Moines-Registrierung Umfrage nur wenige Tage vor den letzten Versammlungen durchgeführt, dass wir ziemlich genau ablesen konnten, was passieren würde.
Dave Peterson vom Harkin Institute im Bundesstaat Iowa, einer der Akademiker hinter dieser Umfrage, bemerkte: Ich denke, Paul hat wahrscheinlich zu wenig Umfragen . Ich denke, in diesem Fall ist das Gegenteil der Fall – Paul überfordert jetzt, hauptsächlich weil die demografische Mischung der Wähler bei diesen Wahlen in Iowa die tatsächlichen Wahlbesucher nicht repräsentiert.
Denken Sie daran, dass ungefähr 610.000 registrierte Republikaner und 705.000 registrierte Unabhängige berechtigt sind, an den GOP-Vorwahlen teilzunehmen. Im Jahr 2008 waren es nur 119.000. Im Jahr 2000 lag die Wahlbeteiligung bei 88.000. Mit anderen Worten, es werden weit weniger als 10 % der Wahlberechtigten erscheinen. Bei einer Umfrage herauszufinden, wer sie sind, ist nicht einfach .
Zum einen verlassen sich die meisten öffentlichen Meinungsforscher auf selbstberichtete Absichten der Caucus-Teilnahme. Im Gegensatz zu Vorwahlen, bei denen die Wahlbeteiligungsaufzeichnungen öffentlich zugänglich sind, hält der Außenminister von Iowa keine Teilnahme an der Caucus aufrecht – die Parteien tun dies. Wenn Sie vergangene Wahlbeteiligungsberichte wünschen, müssen Sie diese Listen zu einem hohen Preis direkt von den Parteien kaufen. Darüber hinaus ist die Teilnahme an früheren Caucus wirklich kein gutes Barometer für die aktuellen Absichten (wiederum im Gegensatz zu Vorwahlen).
Umfragen bei den Caucuses in Iowa sind bekanntlich schwierig. Was uns zurück zu Ron Paul bringt. Bei jüngeren (d.h. unter 45 Jahren), unabhängigen Wählern schneidet er außerordentlich gut ab. Das zeigen die veröffentlichten Kreuztabellen aus zwei Umfragen.
Die Insider Advantage-Umfrage zeigt, dass Paul unter den wahrscheinlichen Caucus-Besuchern unter 30 Jahren fast die Hälfte der Stimmen hat und mit 30 % unter den 30- bis 44-Jährigen führt. Er liegt mit Romney (jeweils 22 %) unter den 45-64-Jährigen, aber Romney setzt sich bei den über 65-Jährigen durch, Paul sinkt auf 5dasPlatz. Unter den selbsternannten unabhängigen Wählern führt Paul mit 28%, verglichen mit 19% für Rick Perry und 17% für Romney. Unter den republikanischen Parteigängern hat Paul einen knappen Vorsprung von 22 bis 20 % gegenüber Romney, dicht gefolgt von Perry (15%), Gingrich (15%) und Michele Bachmann (11%).
Die Umfrage des Bundesstaates Iowa zeichnet ein ähnliches Bild. Bei den unter 45-Jährigen hat Paul eine deutliche Stimmenmehrheit. Bei den älteren Wählern hat Newt Gingrich jedoch die Nase vorn. Es ist erwähnenswert, dass die Iowa State Poll zwei Dinge gemacht hat, die sich von den meisten anderen Umfragen unterscheiden. Sie nutzten eine sehr lange Feldphase und begannen ihre Interviews am 8. Dezember, als Gingrichs Popularität noch auf dem Höhepunkt war. Sie verwendeten auch eine Panelstichprobe – mit anderen Worten, sie befragten eine Untergruppe der Wähler, mit denen sie in ihrer November-Umfrage sprachen, erneut. Es ist unklar, welche Auswirkungen die Verwendung eines Panels auf ihre Ergebnisse hat, aber die verlängerte Feldphase spiegelt sicherlich nicht die außergewöhnliche Flüssigkeit dieses Rennens wider.
Ich denke, dass diese Umfragen Pauls Unterstützung erhöhen könnten, weil sie einen Teil der Wählerschaft überrepräsentieren, der weniger wahrscheinlich ausfallen wird. Denken Sie daran, dass die Caucuses ein langer Prozess sind. Sie müssen sich stundenlange Reden von Vertretern jedes Kandidaten anhören, bevor Sie Ihre Stimme abgeben können. Und Sie müssen dies an einem kalten Arbeitstag in Iowa tun.
Wer taucht unter diesen Bedingungen eher auf – jüngere, unabhängige Wähler oder ältere, parteiische Getreue? Genau. Das widerspricht nun dem, was manche andere scharfsinnige Beobachter haben geäußert .
Ich sage nicht, dass es keine jungen Wähler in den Caucuses geben wird. Es werden einfach nicht so viele sein, wie die Umfragen vermuten lassen. Laut den Iowa-Austrittsumfragen (oder technisch Eingangsumfragen) von 2008 waren 27 % der GOP-Teilnehmer unter 45 Jahre alt. Die Insider Advantage-Umfrage hat diese Gruppe bei 40 % der Wähler und im Bundesstaat Iowa bei 37 %. Ein Oktober Des Moines-Registrierung Umfrage stellte fest, dass Senioren melden sich seltener selbst Caucus-Besucher als in den letzten Jahren. Obwohl ich das akzeptiere, bin ich mir nicht sicher, ob junge Unabhängige es sein werden wie motiviert, herauszukommen, wie die neueren Umfragen nahelegen (bei jungen Konservativen mag das anders sein).
Das eigentliche Problem hier ist die parteiische Identität. In den Exit-Umfragen 2008 bezeichneten sich 13 % der GOP-Caucus-Besucher als unabhängig. Wähler dieser Zugehörigkeit machen jedoch 30 % der Insider Advantage-Stichprobe und 38 % der Stichprobe des Bundesstaates Iowa aus. Selbst ohne eine umstrittene demokratische Fraktion, um einige Unabhängige abzuwerben (wie man argumentieren kann, ist dies 2008 geschehen), können die Unabhängigen am 3. Januar nicht annähernd diesen Anteil ausmachenrd.
Am Ende sage ich voraus – und hier gehe ich auf Nummer sicher –, dass Mitt Romney Iowa mit etwa 27% der Stimmen gewinnen wird. Ron Paul wird knapp an zweiter Stelle folgen, aber da viele Umfragen ihn mit einem Vorsprung belegen, wird er als unterdurchschnittlich angesehen. Ich denke auch, dass der dritte Platz Michele Bachmann sein wird (vielleicht aufgrund des Zustroms junger Konservativer). Sie wird Gingrich und Perry bei der Gesamtzahl der Stimmen nicht weit voraus sein, aber ihre Überraschung wird die Geschichte des Caucus sein.
Da sich die Medien auf Romneys Sieg (Ist er unbesiegbar?) und Bachmans besser als erwartete Leistung konzentrieren, wird Ron Pauls starke Anstrengung wahrscheinlich aus der Medienberichterstattung herausgedrückt. Und das ist wirklich wichtig, wenn die Aufmerksamkeit auf New Hampshire und den Süden gerichtet ist.
