Ross Perot.Arnold Sachs/Consolidated News Pictures/Getty Images Als der inzwischen verstorbene Milliardär Ross Perot in den 1990er Jahren in der Präsidentschaftspolitik für Furore sorgte, ebnete er Geschäftskollegen ohne Wahlerfahrung den Weg, die Präsidentschaft zu gewinnen. Abgesehen davon, dass beide Verbindungen zur Reformpartei haben, zeigen ihre Wirtschaftspolitik, ihre Persönlichkeit und ihre Fähigkeit, die Medien als Mittelsmann auszuschalten und direkt mit der Öffentlichkeit zu sprechen, wie der Texaner die Kandidatur und den Sieg von Donald Trump ermöglichte. Trump zeigte aber auch, dass er von Perot lernen kann.
Zwei Jahrzehnte vor 1996 hatte ich meine erste Begegnung mit Perot. Er hatte gerade seine Rede im vollbesetzten Auditorium der Florida State University beendet und machte einen großen Eindruck auf die jüngeren Wähler. Dann ging ich rüber in den Überlaufraum, wo Freunde es in einem anderen Auditorium im Fernsehen sahen und wünschten, sie würden ihn persönlich sehen.
Als ich die Tür zu diesem Auditorium öffnete, drehte ich mich um und da war Perot. Ich hielt ihm die Tür auf. Ich streckte die Hand aus und schüttelte seine Hand. Einer seiner Wahlkampfhelfer sagte entsetzt: Du hast ihm nur die Hand geschüttelt… er schüttelt nie die Hand. Perot hielt dann eine improvisierte Rede vor der anerkennenden Menge, die jetzt sagen konnte, sie hätten ihn gesehen. Ich habe zwei Lektionen gelernt: Perot war bereit, sich zu ändern, und er war klug genug, diejenigen zu besuchen, die nicht das Glück hatten, ihn überhaupt zu sehen. Beides waren Lektionen, die Politiker wie Hillary Clinton anscheinend nie gelernt haben.
Lektionen vom Texas Maverick
Als der ehemalige CEO von EDS (Electronic Data Systems) und Schöpfer von Perot Systems seine Kandidatur ankündigte, schwankten die Amerikaner von einer 1990 einsetzenden Rezession. GOP-Präsident George HW Bush hatte nach seinem Erfolg im Golfkrieg sinkende Zustimmungswerte, und Bill Clinton, der demokratische Gouverneur von Arkansas, war eher für seine Skandale als für seine Politik bekannt.
Perot schoss auf die Nordamerikanisches Freihandelsabkommen (NAFTA). Der kleine Texaner, der es den riesigen saugenden Klang von Jobs nannte, die von den Vereinigten Staaten nach Mexiko reisen, traf einen Nerv. Das liegt daran, dass Bush und Clinton beide die NAFTA unterstützten, und Perot appellierte an die Wirtschaftsnationalisten, die Patrick Buchanan bei den Vorwahlen der Republikanischen Partei entfesselt hatte und die während der Nominierungskämpfe der Demokratischen Partei zum kalifornischen Gouverneur Jerry Brown strömten. Tatsächlich, Perot Per holte GOP-Strategen , wie Ed Rollins von der Ronald Reagan-Kampagne und Hamilton Jordan von der Jimmy Carter-Kampagne, für Beiträge der Demokratischen Partei.
Perot hatte wenig Begeisterung für Konflikte im Nahen Osten , ein klarer Kontrast zu Bush, während Clinton schwieg und hoffte, dass niemand seinen Wunsch äußern würde, nicht am Vietnamkrieg teilzunehmen. Und er war sehr gegen Business as usual, obwohl er Profis beider Parteien mitgebracht hatte. Es war eine Stimmung gegen die Amtsinhaber, und Perot war der Nutznießer.
Offensichtlich ist es Trump gelungen, das Perot-Phänomen zu erschließen. Viele seiner Anhänger sind ältere Wähler, die sich gut an Perot erinnern. Er konnte auch den Wirtschaftspopulisten spielen, der gegen NAFTA kämpfte, aber auch gegen den Freihandel im Allgemeinen sowie die Einwanderung, ein Thema, das Pat Buchanan 1992 populär machte. Und Trumps Haltung zu Syrien, Nordkorea und dem Iran zeigt, dass er hat viel weniger von dem Enthusiasmus der traditionellen Republikaner und kämpferischen Demokraten für den Krieg.
Der texanische Milliardär entschied sich auch dafür, die skeptischen Medien zu meiden, um seine Standpunkte unter die Leute zu bringen. Während Trump seinen Twitter-Account hat, Perot wurde berühmt für seinen Infomercial-Stil Fernsehspots, in denen er dem amerikanischen Volk seine Botschaft mit vereinfachten Grafiken und Diagrammen erläuterte, ohne dass Reporter oder Experten seine Argumente auseinandernahmen. Seine Reden konzentrierten sich auf die Unterstützer und mieden die Pressekonferenzen, die traditionelle Kandidaten seltsamerweise zu genießen scheinen. Und er hat die erste debatte gewonnen gegen Clinton und Bush handlich und behauptete sich in den anderen beiden.
Warum hat Perot nie eine Präsidentschaftswahl gewonnen?
Wie Perot Gelegenheiten verpasst hat, die Trump nicht angehaucht hat
Im Gegensatz zu Trump hat Perot einige Fehler gemacht, die seine Kandidatur zum Scheitern verurteilt haben. Während er in einem Drei-Mann-Rennen dicht an dicht rannte, verließ Perot den Wettbewerb abrupt, als Bill Clinton dank der klugen Wahl des Demokraten für den Vizepräsidenten (Al Gore) ein Buch über seine Positionen ( Den Menschen an die erste Stelle stellen ) das zeigte mehr Substanz als Perots Grafiken und eine Klappe darüber, ob Perot private Ermittler einsetzte, um Mitglieder der Bush-Familie zu verfolgen.
Perot trat Ende 1992 bei den Wahlen wieder ins Rennen ein, aber der Schaden war angerichtet. Er erhielt immer noch beeindruckende 19 Prozent der Stimmen . Obwohl er im Wahlkollegium keine einzige Stimme gewann, zeigten Beweise, dass seine Unterstützung über das ganze Land verteilt war und nicht in einer Region (wie George Wallace 1968) oder einem einzigen Staat (wie dem Wirtschaftspopulisten Robert) konsolidiert wurde M. LaFollette im Jahr 1924). 1996 blieb Perot relativ ruhig und beendete Colorados Gouverneur Dick Lamm in den Vorwahlen der Reform Party nach Foulschreien von Lamm. Er wartete bis spät in die Wahl 1996 um seinen großen Vorstoß zu machen und blieb auch in den Umfragen und Wahlergebnissen zurück.
Trump hätte fast einen ähnlichen Fehler gemacht, als er 2016 die Debatte um den Iowa-Caucus übersprang und knapp gegen Ted Cruz verlor. Aber Trump trat kurz darauf wieder in den Kampf ein und schnitt in New Hampshire und South Carolina viel besser ab und beendete ironischerweise Jeb Bush. Während Perot es vorzog, die Wahlen abzuwarten, bis er am Ende einspringen konnte, kämpfte Trump normalerweise früh um die Nominierung oder startete sein Wiederwahlangebot.
Perot hatte auch schlechte Entscheidungen für seine Vizepräsidenten. 1992 wählte er Admiral James Stockdale , ein guter Mann, aber dessen Debattierleistung so episch düster war, dass sie hielt Samstagabend Live s Parodien von Perot und Stockdale als das meistgesprochene Thema. Für 1996 wählte Perot den klugen, aber vergesslichen Ökonomen Pat Choate , der wenig zum Ticket brachte. Mit Dick Lamm Frieden zu schließen und ihn auf das Ticket zu bringen oder einen anderen Kandidaten mit mehr Wahl- und Debattenerfahrung auf den Stimmzettel zu setzen, hätte geholfen.
Trump mag Mike Pence vielleicht nicht sehr, aber sein Vizepräsident war wertvoll, um seine legislative Erfahrung (als Kongressabgeordneter von Indiana) und Führungserfahrung (als Gouverneur von Indiana) zu demonstrieren. Viele Republikaner, die ich kenne, die Trumps Erfahrung skeptisch gegenüberstanden, haben sich für Pence erwärmt. Der Gouverneur von Indiana gewann die Vizepräsidentschaftsdebatte gegen den Senator von Virginia Tim Kaine von der Demokratischen Partei und scheint eine gute Wahl zu sein, als Trumps Vizepräsident für zu bleiben sein Wiederwahlangebot .
Trump > Perot
Zusammenfassend war Trump in der Lage, Anleihen bei der Politik von Perot zu machen, indem er beim amerikanischen Volk Furore machte, wobei der Schwerpunkt auf Handel und der Opposition gegen teure Kriege lag. Aber der New Yorker Business-Tycoon hat gelernt, früh ins Rennen zu springen und bis zum Ende durchzuhalten. Auch die Wahl eines erfahrenen Vizepräsidenten half Trump. Dies sind wichtige Lektionen, die jeder Kandidat mit einem dünnen politischen Lebenslauf, der als Außenseiter kandidiert und den Status quo in Frage stellt, wissen muss.
John A. Tures ist Professor für Politikwissenschaft am LaGrange College in LaGrange, Georgia. Lesen Sie hier seine vollständige Biografie.
