Trumps Chancen für 2020 sind besser mit politikwissenschaftlichen Modellen als mit Umfragen

Wenn Sie die Umfragen verfolgen, wissen Sie, dass die Zahlen von Präsident Donald Trump in einem ziemlich schlechten Zustand sind. Aber nach von Politikwissenschaftlern entwickelten Modellen, die durch zahlreiche vorherige Vorhersagen bestätigt wurden, stehen die Wiederwahlchancen des Präsidenten nicht allzu schlecht. Es stellt sich die Frage, ob wir heute den Wählerneigungen vertrauen oder nicht, wie die Menschen in den letzten hundert oder mehr Jahren über Wahlen gedacht haben.

Ausser für Rasmussen-Berichte , Umfragen zeigen, dass der Präsident höhere Ablehnungs- als Zustimmungswerte hat, schlechte Zahlen, die Trump während seiner gesamten Amtszeit geplagt haben. Darüber hinaus steht er oft hinter führenden Demokraten wie Joe Biden und Bernie Sanders landesweit und sogar in Schlachtfeldstaaten. Sogar Kandidaten mit niedrigeren Stufen wie Kamala Harris, Pete Buttigieg und Elizabeth Warren sind Trump einen Run für sein Geld geben in Staaten gewann er 2016 leicht, wie North Carolina und Texas.

Abonnieren Sie den Politik-Newsletter von Braganca

Letzten Wochen Morgen Nummern konsultieren noch schlimmer für den republikanischen Präsidenten. Wenn Sie sich Trumps Zustimmungs-zu-Ablehnungs-Bewertungen ansehen, können Sie ihn nur in Alabama und Wyoming bequem (um mehr als 20 Punkte) vorne finden. Seine anderen zweistelligen Leads befinden sich in Idaho, Louisiana, Mississippi, South Carolina, Tennessee, Kentucky und West Virginia. In Oklahoma, Arkansas, South Dakota und Missouri hat er die Nase vorn, aber das war es auch schon. Selbst in Indiana, Utah, Texas, Georgia und Florida ist es ein Wurf. Gleiches gilt für Alaska, Montana, North Dakota und Nebraska. Er verliert in North Carolina, Virginia, Ohio, Arizona und Pennsylvania. Die anderen Staaten haben ihn zweistellig hinter sich, sogar diejenigen, die er 2016 gewonnen hat (Iowa, Michigan, Wisconsin).

Politikwissenschaft gibt Präsident Trump eine Chance

Bei einigen politikwissenschaftlichen Modellen sieht das jedoch anders aus. Diese, wie die von Allan Lichtman Die Schlüssel zum Weißen Haus: Ein sicherer Leitfaden zur Vorhersage des nächsten Präsidenten , zeigen, dass Präsident Trump in ziemlich guter Verfassung ist, eine Even-Bet für weitere vier Jahre.

Ursprünglich entwickelten Lichtman und ein russischer Wissenschaftler mit Methoden, die der Vorhersage von Erdbeben ähneln, ein Modell, das die Faktoren erklärte, die zu jeder Präsidentschaftswahlsieg von 1860 bis 1980 . Dann verwendeten sie diese Formel, um jede Wahl von 1984 bis 2012 vorherzusagen.

Lichtmann eigentlich vorhergesagt, dass Trump gewinnen würde Trump im Jahr 2016. Es gibt einen Vorbehalt, da Trump die Volksabstimmung nicht gewonnen hat, obwohl er das Wahlkollegium gewählt hat. Darüber hinaus sagte das Modell voraus, dass Gore die Volksabstimmung im Jahr 2000 gewinnen würde, was er auch tat. Aber auch hier besaß die GOP das Wahlkollegium.

Was sind also die Schlüssel zu einem Wahlsieg für den Präsidenten? Hier sind die glücklichen 13, die Lichtman zur Verfügung stellt.

Parteiauftrag: Nach den Midterm-Wahlen hält die amtierende Partei mehr Sitze im US-Repräsentantenhaus als nach den Midterm-Wahlen zuvor.

Wettbewerb: Es gibt keinen ernsthaften Wettbewerb um die Nominierung der amtierenden Partei.

Amtsinhaber: Der amtierende Kandidat der Partei ist der amtierende Präsident.

Dritte Seite: Es gibt keine bedeutende Kampagne Dritter oder unabhängige Kampagne.

Kurzfristige Wirtschaft: Die Wirtschaft befindet sich im Wahlkampf nicht in einer Rezession.

Langfristige Wirtschaftlichkeit: Das reale Wirtschaftswachstum pro Kopf während der Laufzeit entspricht oder übersteigt das durchschnittliche Wachstum der beiden vorangegangenen Laufzeiten.

Richtlinienänderung: Die amtierende Verwaltung bewirkt große Veränderungen in der nationalen Politik.

Soziale Unruhe: Während der Amtszeit gibt es keine anhaltenden sozialen Unruhen.

Skandal: Die amtierende Regierung ist von einem großen Skandal unberührt.

Ausländisches/militärisches Versagen: Die amtierende Regierung erleidet keine größeren Misserfolge in außenpolitischen oder militärischen Angelegenheiten.

Ausländischer/militärischer Erfolg: Die amtierende Regierung erzielt einen großen Erfolg in außenpolitischen oder militärischen Angelegenheiten.

Amtsinhaber Charisma: Der amtierende Parteikandidat ist charismatisch oder ein Nationalheld.

Herausforderer-Charisma: Der herausfordernde Parteikandidat ist weder charismatisch noch ein Nationalheld.

Wird Trump 2020 wiedergewählt?

Laut Lichtman braucht ein Herausforderer sechs oder mehr, um falsch zu sein, um das Exekutivbüro des Weißen Hauses zu gewinnen. Wenn nur fünf oder weniger falsch sind, ist dies ein anderer Begriff für Trump.

Hier sind die falschen Schlüssel zum Präsidentensieg:

• Parteiauftrag: Nach den Midterm-Wahlen hält die amtierende Partei mehr Sitze im US-Repräsentantenhaus als nach den Midterm-Wahlen zuvor. FALSCH
• Skandal: Die amtierende Regierung ist von einem großen Skandal unberührt. FALSCH
• Soziale Unruhe: Während der Amtszeit gibt es keine anhaltenden sozialen Unruhen. FALSCH
• Amtsinhaber Charisma: Der amtierende Parteikandidat ist charismatisch oder ein Nationalheld. FALSCH

Hier sind die Schlüssel zum PräsidentensiegTHut gelten als wahr:

• Amtsinhaber: Der amtierende Kandidat der Partei ist der amtierende Präsident. WAHR
• Herausforderer-Charisma: Der herausfordernde Parteikandidat ist weder charismatisch noch ein Nationalheld. WAHR
• Langfristige Wirtschaftlichkeit: Das reale Wirtschaftswachstum pro Kopf während der Laufzeit entspricht oder übersteigt das durchschnittliche Wachstum der beiden vorangegangenen Laufzeiten. WAHR

Hier sind die Schlüssel zum PräsidentensiegTHat unvollständig sind, wo wir noch sehen müssen, was passieren wird:

• Wettbewerb: Es gibt keinen ernsthaften Wettbewerb um die Nominierung der amtierenden Partei. BISHER WAHR
• Dritte Seite: Es gibt keine bedeutende Kampagne Dritter oder unabhängige Kampagne. BISHER WAHR
• Kurzfristige Wirtschaft: Die Wirtschaft befindet sich im Wahlkampf nicht in einer Rezession. BISHER WAHR
• Richtlinienänderung: Die amtierende Verwaltung bewirkt große Veränderungen in der nationalen Politik. BISHER FALSCH
• Ausländisches/militärisches Versagen: Die amtierende Regierung erleidet keine größeren Misserfolge in außenpolitischen oder militärischen Angelegenheiten. BISHER WAHR
• Ausländischer/militärischer Erfolg: Die amtierende Regierung erzielt einen großen Erfolg in außenpolitischen oder militärischen Angelegenheiten. BISHER FALSCH

Wie Sie sehen können, ist das Rennen für die Demokraten viel enger, als sie vielleicht denken, wenn dieses historische Modell stimmt. Bisher hat sich kein ernsthafter Herausforderer für die Partei herauskristallisiert. Wir werden sehen, ob Gouverneur William Weld Anziehungskraft bekommt, aber er wird dies wahrscheinlich nicht tun. Dritte könnten eher demokratische Kandidaten verletzen; ein Linker würde einer Biden-Nominierung schaden, genauso wie ein Zentrist eine Sanders-Kampagne untergraben würde.

Bislang ist die Wirtschaft nicht in eine Rezession geraten. Sollte dies der Fall sein, würde dies wahrscheinlich den Demokraten einen Ausschlag geben. In ähnlicher Weise können sich die Demokraten darauf verlassen, dass Trump keine größeren politischen Änderungen vorgenommen hat; Die Steuersenkungen, die von der GOP bei den Wahlen 2018 viel ignoriert wurden, scheinen die Republikaner tatsächlich einige Stimmen zu kosten.

Natürlich könnte der Präsident in der Außenpolitik einen großen Sieg erringen, etwa einen Frieden mit Nordkorea, ein Handelsabkommen zwischen den USA und China oder eine Revision der NAFTA. Andererseits könnte er auch einen außenpolitischen Rückschlag erleiden, der diese Kategorie zu einem Waschgang macht.

Sicher ist es unklar, ob Trump einen politischen Sieg erringen oder einer Rezession ausweichen oder sehen wird, dass in der Außenpolitik etwas passiert. Aber unabhängig davon stehen diese Chancen für ihn in Lichtmans Modell besser als in den heutigen Umfragen, die eine düsterere Geschichte erzählen. Vielleicht möchte Trumps Kampagne diese politikwissenschaftlichen Theorien untersuchen, um zu sehen, wie Präsidenten historisch gewählt oder wiedergewählt wurden.

John A. Tures ist Professor für Politikwissenschaft am LaGrange College in LaGrange, Georgia. Lesen Sie hier seine vollständige Biografie.