Am Samstagabend gingen die Moderatoren Michael Che und Colin Jost während des ehemals beliebten Weekend Update-Segments hin und her, um Witze über Trump zu machen – ein interessanter Schritt, wenn man bedenkt, dass der rassistische, frauenfeindliche und fremdenfeindliche Präsident, der vom KKK unterstützt wird, bekanntermaßen in Samstagabend Live im Jahr 2015. Aber dann kamen sie zu einem Witz, der in diese spezielle Zone zwischen taub und schädlich fiel.
Die Dating-App Tinder kündigte diese Woche eine neue Funktion an, die Benutzern 37 verschiedene Optionen für die Geschlechtsidentität bietet, sagt Jost. Es heißt: 'Warum die Demokraten die Wahl verloren haben.' 
Wochenend-Update mit Colin JostABC
Ich habe Screenshots von diesem Witz gesehen, mir den Clip selbst angeschaut und ihn dann mit mäßigem Schock noch einmal angeschaut. ich darüber getwittert mit zugegeben spärlichen Kommentaren.
Als queere, nicht-binäre Person freue ich mich persönlich über die Politik von Tinder. Es ist bemerkenswert, dass eine große Dating-Firma endlich anerkannt hat, dass es andere Menschen als Männer und Frauen gibt. Aber der Punkt, an dem Colin Jost noch nicht Samstagabend Live zu machen versucht hat – einer, der später von Jost selbst über Twitter unterstützt wurde – ist, dass Trump in diesem Fall wegen der viel geschrienen Identitätspolitik, die sich auf die Rechte und Probleme von Randgruppen, Trans- und geschlechtsunkonformen Menschen konzentriert, gewonnen hat. Saugt das auf, Leute.
Die Reaktion auf meinen Tweet war eine Mischung aus LGBTQ+-Leute, darunter viele Trans- und NB-Leute, die sich auch persönlich beleidigt fühlten; Leute, die darauf bestanden, dass es nur ein Scherz war; und viele wütende Typen mit 17 Followern und Anzeigenamen wie Deplorable Jeff, die mich und viele andere falsch darstellen und sich verspotten Trans-Gedenktag ist, ein Tag, der die Erinnerungen an Transmenschen ehrt, die durch Mord oder Selbstmord verloren gegangen sind – ein Tag, der auf den Sonntag nach der Ausstrahlung dieses Segments fiel.
Siebenunddreißig Geschlechteroptionen!? man könnte denken. Ist das nicht viel? Nun, es gibt verdammt viele Möglichkeiten, wie sich Menschen identifizieren können, und es ist wichtig, dass diese Identitäten von einer großen Dating-App anerkannt werden. Jetzt,Ich habe alle möglichen Probleme mit Tinder, nicht zuletzt seine zwielichtige Geschäftspraktiken und die Tatsache, dass es so lange gedauert hat, eine kaum halbwegs anständige Methode zu finden, um Nicht-Cis-Leute einzubeziehen. (Obwohl die Optionen offensichtlich viel umfassender sind als die bisher vorhandenen binären Optionen, zwingt Sie die Benutzeroberfläche immer noch zu wählen, ob Sie in den Suchergebnissen für die Suche nach Frauen oder Männern angezeigt werden.)
Einer der größten Vorteile von Optionen für trans- und geschlechtsunkonforme Menschen: Es bietet die Möglichkeit, Personen herauszufiltern, die ausschließlich daran interessiert sind, sich mit Cis-Personen zu treffen. Dies minimiert zumindest das Risiko eines unangenehmen Gesprächs, gefolgt von einer romantischen Ablehnung. Ein wesentlicher Effekt ist, dass das Potenzial für eine Begegnung mit einer gewalttätigen Person verringert wird, falls diese Ihre Geschlechtsidentität herausfinden sollte. Denken Sie daran, die Transpanik-Abwehr war buchstäblich verwendet worden, um Mord zu verteidigen r. Niemand sagt, dass ein einfacher Witz ist Warum Transsexuelle wurden in erschreckender Zahl ermordet, aber es ist immer noch von Bedeutung.
Erinnerst du dich als Daniel Tosh zeigte auf eine Zuschauerin und sagte: Wäre es nicht lustig, wenn dieses Mädchen gerade von fünf Typen vergewaltigt würde?Als der Vorfall mit Empörung aufgenommen wurde, sagten seine Fans, darunter auch einige Komiker: Wie kannst du es wagen? Es ist nur ein Witz!
Die Vorstellung, dass es nur ein Witz ist, unterscheidet sich nicht so sehr von der Vorstellung, dass Worte nur Worte sind – Stöcke und Steine können einem die Knochen brechen, aber Worte können niemals yadda yadda yadda. Dieser Standpunkt entfernt die tatsächliche Person, die diese Wörter sagt, aus der Mischung und verwandelt den Witz in eine eigene separate Einheit ohne Kontext oder Sprecher. Und wenn wir bei dieser Wahl und ihren Folgen etwas gelernt haben, können Worte nicht tiefgreifenden Schaden anrichten? Dass die Worte derer mit großen Plattformen ihr Publikum beeinflussen können, sei es zum subjektiv besten oder schlechteren. Siehe: Fox News. Siehe: Jon Stewart. Siehe: Tomi Lahren.
Zu den Leuten, die sagen: Es ist nur ein Witz, es ist nicht einmal so lustig, lassen Sie mich Folgendes sagen: Viele Witze sind nicht lustig. Die meisten sind wahrscheinlich nicht so lustig. Aber es gibt einen Unterschied zwischen unlustigem Humor und schädlichem Humor, und letzterer kann langfristig gefährlich sein, indem er negatives Verhalten, Stereotypen und Unterdrückung normalisiert und die Bedenken derer, die durch diese Handlungen geschädigt wurden, verharmlost.
Während einer Komödie im Jahr 2015 , Amy Schumer, eine weiße Frau, sagte:Früher habe ich mich mit hispanischen Jungs verabredet, aber jetzt bevorzuge ich einvernehmlich. Werfen Sie jetzt einen Blick darauf, wer sonst hispanische Männer mit Vergewaltigern verglichen hat. Hinweis: Er wird im Januar unser Präsident.
Vergewaltigungswitze als weiteres Beispiel können dazu beitragen, Vergewaltigungen zu normalisieren. Die meisten verwandeln das Opfer in eine Pointe oder die Vergewaltigung selbst in komödiantische Erleichterung oder schockierenden Humor. Und wir sehen die Verharmlosung sexualisierter Handlungen überall um uns herum: Catcalling ist nur ein Kompliment, ein Freund, der dich auf einer Party begrapscht, ist nur ein Scherz, sich in den Mund eines bewusstlosen Opfers zu stecken, während jemand Snapchats nimmt, ist nur ein Streich. Eine Minimierung im kleinen Maßstab trägt zu einer weit verbreiteten Gleichgültigkeit bei.
Auf persönlicher Ebene werde ich zu Entscheidungen gedrängt, mit denen ich viel länger warten wollte, und ich bin im Vergleich zu einem großen Prozentsatz der LGBTQ+-Community keineswegs auch nur annähernd gefährdet, insbesondere bei denen, die unter mehrere fallen marginalisierten Gruppen. Bereit für ein paar gruselige Zahlen? Laut der Anti-Gewalt-Projekt , Transgender-Menschen mit Farbe sind sechsmal häufiger von Polizeigewalt betroffen. Sechsundzwanzig Prozent der Transsexuellen wurden entlassen aufgrund ihrer Geschlechtsidentität , während 20 Prozent aufgrund ihrer Geschlechtsidentität verweigert oder sogar ausgewiesen wurden. Und allein im Jahr 2016 , 21 Trans-Menschen wurden bereits ermordet – eine erschreckende Zahl, die uns daran erinnert, warum es den erwähnten Trans-Gedenktag überhaupt gibt.
Jetzt, Colin Jost, beruhige dich. Niemand sagt dich persönlich sind für Mord verantwortlich. Ich stelle dies fest, weil Menschen, insbesondere weiße Männer, dazu neigen, jede Form von Kritik, die mit sozialer Ungerechtigkeit verbunden ist, mit der Bezeichnung gewalttätiger Transphobe/Rassist/Frauenfeindlichkeit/et cetera zu verbinden. In Wirklichkeit können Sie ein vollkommen guter Mensch sein mit der Absicht, andere Menschen nicht zu verletzen, aber wissen Sie was? Du verletzt immer noch jemanden oder eine Gruppe von jemandem.
Identitäten als Pointe verwenden tut zu dem Gedanken beitragen, dass Geschlecht eine (spöttische) Wahl ist. Es unterstellt, dass die Anerkennung für die Person, die Sie Ihr ganzes Leben lang kennen, nur eine besondere Behandlung ist – und SNL hält dies offenbar für egoistisch und überflüssig genug, um zum Verlust von Hillary Clinton beizutragen.
Jost selbst twitterte einen Link zu Mark Lillas vieldiskutiertem New York Times Stück an Das Ende des Identitätsliberalismus. Das Stück schreibt Trumps Sieg teilweise darauf zurück, dass Clinton während ihrer Wahlkampfstopps bestimmte marginalisierte Gemeinschaften ausrief. Es enthält Edelsteine wie diese:
So interessant es auch sein mag, zum Beispiel über das Schicksal von Transgender-Menschen in Ägypten zu lesen, es trägt nichts dazu bei, die Amerikaner über die mächtigen politischen und religiösen Strömungen aufzuklären, die Ägyptens Zukunft und indirekt auch unsere eigene bestimmen werden.
Ach ja, das faszinierende Schicksal von Transgender-Menschen. Lillas Gebrauch des Wortes Schicksal ist hier besonders zutreffend, wenn man die Argumente gegen Josts Witz bedenkt.
Es ist nichts Falsches daran, Hillary Clinton zu kritisieren – alle Politiker sollten offen kritisiert und aufgefordert werden, es besser zu machen – aber die Schuld auf Intersektionalität zu legen, ist absurd. Da waren sehr in der Tat, dass People of Color von der Mainstream-Politik anerkannt wurde, und doch Autoren kritisieren immer noch die Proteste gegen Black Lives Matter die ihre Politiker herausfordern, den Betroffenen von institutionalisiertem Rassismus besser zu dienen. Im Fernsehen verspotten Komiker wie Jost unterdessen Transmenschen, die einfach ihr Geschlecht offen identifizieren wollen.
Es ist so peinlich, Cis-Typen zuzusehen, wie sie sich verdoppeln, ein Arschloch zu sein. Wir sterben hier draußen und du kannst dir nicht auf die Zunge beißen? https://t.co/RRbKNwncsO
- Robyn Kanner (@robynkanner) 22. November 2016
Sie sollten Randgruppen nicht auffordern, sich zu beruhigen oder bis zur nächsten Wahl zu warten, damit sich die Menschen täglich um Themen kümmern, die ihr Leben betreffen. Es gibt buchstäblich Millionen von LGBTQ+-Menschen in den Vereinigten Staaten; unsere Probleme sind keine Randthemen. Es ist ziemlich offensichtlich, dass Trumps Präsidentschaft zu verheerenden Umständen für Trans- und GNC-Leute , also ist jetzt nicht die Zeit, diese Ungerechtigkeiten zugunsten eines universelleren Liberalismus auf der Strecke zu lassen. Menschenrechte sickern nicht einfach durch; In der Vergangenheit mussten die Menschen sie befürworten, beharren und kämpfen, um sie zu erhalten.
Sicher, Samstagabend Live ist einfach eine Fernsehsendung, und Colin Jost ist einfach ein Improvisationsschauspieler. Aber bedeutet das, dass sie ihren Millionen von Zuschauern andeuten sollten, dass der einzige Weg weg von Trump darin besteht, diese Gruppen noch weiter zu marginalisieren? Wenn dies die Art von Humor ist, die er in den nächsten vier Jahren zeigen wird, ist er leider nicht einmal den seltenen David S. Pumpkins-Moment wert.
