Senator Charles Schumer. (Illustration: Fred Harper/New Yorker Beobachter
TimZweiundzwanzig Jahre, ohne jemals sein Bett zu machen, staunte kürzlich Senator Dick Durbin und bezog sich dabei auf seinen ehemaligen Mitbewohner in Washington, D.C., und seinen langjährigen Kollegen, Senator Charles Schumer. Sie könnten sagen: „Na und?“, fuhr er mit hochgezogenen Augenbrauen in den Büros des Beobachters fort. Das Bett war im Wohnzimmer . Meine Frau und ich kamen gerade herein, um seine Boxershorts zu sehen, und ich sagte zu ihm: ‚Was hat deine Mutter mit dir gemacht? Ich meine, hat sie dir nie gesagt, dass du dein Bett machen sollst?’
Die Verärgerung des Liberalen aus Illinois über seinen alten Freund ist verständlich; er ist der jüngste in einer langen Reihe von Politikern, die eine Niederlage durch die Hände von . erfahren habender Demokrat, den alle Chuck nennen. Anfang dieses Jahres überholte der 64-jährige Demokrat Nr. 3 in der Senatshierarchie Herrn Durbin, den Minderheitsführer, und kündigte an, er habe sich die Stimmen gesichert, um den zurücktretenden Minderheitsführer im Senat, Harry Reid, zu ersetzen.
Es war die schnelle Auflösung einer jahrzehntelangen Rivalität. Es war auch ein alter Schumer: In den etwa 24 Stunden, nachdem Herr Reid Ende 2016 seine Entscheidung bekannt gegeben hatte, in den Ruhestand zu gehen, hatte Herr Schumer viele alte Scheine eingelöst und die Telefone mit dem Wissen bedient, dass er und nicht Herr Durbin, hatte sich bei dem distanzierten Mr. Reid eingeschmeichelt.
Charles Ellis Schumer von Sheepshead Bay wird dank seiner Leidenschaft für Politik, beispiellosen Fundraising-Fähigkeiten, einer lebenslangen Liebesaffäre mit der Kamera, der geschickten Vermeidung echter Skandale und viel Glück bald einer der mächtigsten Gewählten des Landes sein Beamte. Er ist allgegenwärtig, brillant, unerträglich und paradox – der vollendete Dealmaker, zuverlässiger Kumpel der Wall Street, aber auch Freund liberaler Getreuer wie Bürgermeister Bill de Blasio und Senatorin Elizabeth Warren. Angesichts der republikanischen Kontrolle des Kongresses und eines Mangels an Starmacht in der Kongressdelegation des Staates ist er wohl der einzige New Yorker in Washington, der von Bedeutung ist.
Darauf habe er Anspruch, er habe dafür gearbeitet, räumte Herr Durbin ein und fügte hinzu, dass sein zukünftiger Chef auf einem höheren Drehzahlniveau arbeite als Herr Reid. Harry war eher eine Art Komitee-Leiter, der eher freizügig war … Chuck ist persönlich engagierter.
Nur wenige bezweifeln, dass Chuck Schumer den richtigen Lebenslauf hat, um die Demokraten im Senat zu führen. Einige Kritiker bezweifeln jedoch, ob er der richtige Mann für den Job ist – angesichts seiner reflexiven Vorsicht, des unaufhörlichen Auftriebs der Wall Street und des Mangels an Durchschlagskraft in seiner politischen Vision.
Herr Schumer bei der jährlichen Caribbean Day Parade letztes Jahr. (Foto: Michael Loccisano/Getty Images)New York in den 1980er Jahren
Ter Sohn eines Kammerjägers und einer Hausfrau, Charles Schumer war immer ein Überflieger. Er erzielte bei seinen SATs an der James Madison High School, wo er Jahrgangsbester war, eine perfekte 1600. Als Student gewann er die Wahl zum Präsidenten der Harvard Young Democrats und absolvierte später die Harvard Law School.
Im Alter von 23 Jahren startete der neue Absolvent der juristischen Fakultät seine Kampagne für die Staatsversammlung und forderte zwei erfahrenere Politiker in den Vorwahlen der Demokraten heraus. Er war 25 Jahre jünger als ein Spitzenreiter, Anwalt Jerome Cohen. Es war ein stark jüdisches Viertel, also ging Herr Schumer zur Arbeit und zeigte Leuten, dass er den jüdischen Herrn Cohen übertreffen konnte.
Er war ein Klassenkamerad eines meiner Söhne, Herr Cohen, 89, erinnerte sich Anfang dieses Monats daran, dass sein junger Gegner wiederholt den jiddischen Begriff für starke Person benutzte, um sich selbst zu fördern. Er beschrieb sich selbst als shtarker , sagte Herr Cohen. Er hat es geschafft anzurufen selbst der jüdische Kandidat.
Mr. Schumer war nicht aufmerksamer als Mr. Cohen, aber er überholte ihn und gewann mit etwa 700 Stimmen das Arbeiterviertel im Süden Brooklyns. Ich war damals nicht so glücklich. Aber er hat mich überlistet, gab Mr. Cohen zu und betonte, dass er und Mr. Schumer Freunde bleiben. (Herr Schumers offizielle Senatsbiografie sagt, er sei der jüngste gewählte Abgeordnete seit Theodore Roosevelt; das ist falsch. Ein 23-jähriger namens Richard Gottfried, der immer noch ein Abgeordneter in Manhattan ist, wurde 1970 gewählt.) 
Der ehemalige Mitbewohner von Herrn Schumer, Senator Dick Durbin. (Foto: Arman Dzidzovic/New Yorker Beobachter)
Historische Wahl oder nicht, Chuck Schumer war kaum zu übersehen. Wie kaum ein anderer Gesetzgeber war er besessen davon, lokalen Ruhm aufzubauen. Lange bevor Alfonse D’Amato, der Republikaner, den er schließlich besiegen würde, Senator Pothole genannt wurde, füllte Herr Schumer buchstäblich Schlaglöcher.
Mit 25 Jahren und immer noch ein frischer Gesetzgeber, führte er Wähler und Reporter auf der Suche nach Schlaglöchern auf einem pockennarbigen Abschnitt der Avenue V in Sheepshead Bay. Der Abgeordnete Schumer schleppte 80-Pfund-Säcke mit kaltem Fleck, einem gebrauchsfertigen Asphalt, und steuerte sein Gefolge zu 55 Schlaglöchern, detailliert Das New York Times , in dem festgestellt wurde, dass der Abgeordnete darauf achtete, keine Schlaglöcher über die Grenzen seines Bezirks hinaus zu füllen.
Ich sehe mich als Bürgermeister einer Stadt mit 150.000 Einwohnern ohne Haushaltsbefugnisse, prahlte Herr Schumer.
1978 besuchte ein 27-jähriger Herr Schumer einen Wahlkreis in Midwood, als eine Nachbarin schrie, sie sei gerade ausgeraubt worden. Herr Schumer verfolgte zwei Verdächtige und half dabei, ein 14-jähriges Mädchen zu fassen. Er hielt sie schreiend und tretend fünf Minuten lang fest, bis die Polizei eintraf, sagte er dem Mal . Er war bereits geübt in der Herstellung von Soundbites und bot einen schönen Kicker für den Artikel. Die Einbrecher zerstörten seine bürgerliche Gemeinde wie ein Rudel Wölfe auf der Jagd.
Der junge Gesetzgeber, dessen Mantra Politik war ist Public Relations, so sein ehemaliger Mitarbeiter Daniel Feldman, war mächtig erfolgreich. Er besuchte jede Gemeinderatssitzung, Mieterversammlung und Grundschulabschlussfeier. Er leitete schlagzeilenträchtige Ermittlungen ein, deckte Korruption bei Drogenbehandlungsprogrammen und ein Angebotsmanipulationsprogramm beim Verkauf von Asphalt an New York City auf.
Chuck bekam mehr Presse als der Rest der Versammlung zusammen, sagte Mr. Feldman, der später seinen alten Chef in der Versammlung ersetzte. Aber einmal kam er ins Büro und schimpfte: „Die Hälfte dieser Leute im Bezirk weiß nicht, wer zum Teufel ich bin.“ Andere Politiker in der Gegend, weit weniger bekannt als Chuck, täuschten sich vor, sie seien bekannter als sie wurden. Chuck hatte einen enormen Realitätssinn.
Aber Herr Schumer sehnte sich nach einer größeren Bühne als Albany, erinnert sich der ehemalige Parlamentssprecher Mel Miller: Wir dachten immer, er würde umziehen, sobald eine Öffnung kam … Seine Augen waren auf Washington gerichtet.
Mr. Schumers politische Karriere ist eine Studie über Glücksmomente und die Fähigkeit eines Schachmeisters, jeden einzelnen auszunutzen. Er weiß genau, was seine Stärken sind – und die Schwächen derer, die ihm in die Quere kommen.
Als Elizabeth Holtzman, damals die jüngste jemals in den Kongress gewählte Frau, ihren Sitz verließ, um erfolglos für den Senat zu kandidieren, sprang der 29-jährige Herr Schumer ins Rennen, um sie zu ersetzen. In einer Zeitungsmeldung prahlte er damit, dass er neben Frau Holtzman die bekannteste politische Persönlichkeit in seinem Bezirk sei.
Er lag nicht falsch. Er gewann 1980 mühelos gegen drei andere Demokraten und begann zu Beginn der Reagan-Ära eine Karriere im Haus.
Dies war der Beginn von Herrn Schumers tiefer, dauerhafter Freundschaft mit der Wall Street. Er nahm einen Platz im Financial Services Committee ein und sammelte eine halbe Million Dollar von den führenden Anwaltskanzleien und Wertpapierhäusern der Stadt, um seine Schlagkraft zu demonstrieren, bevor die Kongressbezirke 1982 neu gezogen wurden. New York sollte aufgrund seines Bevölkerungsverlusts mehrere abbauen Sitze im Haus. Der Bezirk von Herrn Schumer hat überlebt.
Aber zu dieser Zeit endete seine politische Karriere aus einem ganz anderen Grund fast.
Herr Schumer bei einer kürzlichen Pressekonferenz am Sonntag. (Foto: Aaron Adler für New York Braganca)Rückblickend betrachtet wirkt so ziemlich jeder Erfolg im Leben von Herrn Schumer vorprogrammiert. Natürlich gewann der hart arbeitende Harvard-Junge einen Sitz in der Versammlung. Natürlich raste er direkt in den Kongress. Natürlich erfüllte er sich den Traum unzähliger Politiker und wurde 1999 US-Senator. Natürlich wurde er 2015 zum nächsten Vorsitzenden der Senatsdemokraten getauft.
Im Herbst 1983 starrte der aufsteigende Stern in den Abgrund.
Früher wurde ich als einer der heißen Jungpolitiker erwähnt, beschwerte er sich New Yorker Magazin . Nun, wer weiß?
Das lange Zeitschriftenverbreitung ist heute unvorstellbar: Herr Schumer starrt, auf einem Drehstuhl zusammengesunken, sauer in die Kamera wie Charlie Brown. Über seinem Foto dröhnt eine Schlagzeile: Kongressabgeordneter unter einer Wolke: Charles Schumers dreijähriger Kampf gegen eine Anklageschrift.
Der Artikel fasst zusammen, wie sowohl ein US-Anwalt als auch später der Bezirksstaatsanwalt von Brooklyn kurz davor standen, den Kongressabgeordneten in der ersten Amtszeit anzuklagen, weil er angeblich seine Mitarbeiter der Versammlung gezwungen hatte, an seiner Kongresskampagne zu arbeiten, während er noch auf der staatlichen Gehaltsliste stand. In einer Wendung war die Bezirksstaatsanwältin von Brooklyn, die den Fall untersuchte, dieselbe Elizabeth Holtzman, die den Kongresssitz geräumt hatte, den Mr. Schumer gewonnen hatte. (Frau Holtzman wurde Brooklyn D.A., nachdem sie ihre Bewerbung für den Senat verloren hatte.)
Herr Schumer, der jegliches Fehlverhalten aggressiv bestreitet, sagte, dass die Untersuchung ihn 60.000 Dollar an Anwaltskosten und viele schlaflose Nächte gekostet habe. Er behauptete, er zögere, Kinder zu bekommen. (Er hatte schließlich zwei Töchter mit seiner Frau Iris Weinshall.)
Es war vielleicht das letzte Mal in seinem Leben, dass er sich selbst bemitleidete. Es gebe heute eine Denkweise gegen Politiker, eine Schuldannahme, egal was die Anklage sei, sagte er.
Zum Glück für Herrn Schumer hat Frau Holtzman nie eine Anklage erhoben. Die ethische Wolke über seinem Kopf war bald vorbei.
Zu Hause meisterte er weiterhin die konstituierenden Angelegenheiten – und war nicht davor zurück, sich der Angst der Leute aus den Außenbezirken zu schmeicheln, die ihn in den Kongress geschickt hatten. Bei einer Kundgebung für die lokalen demokratischen Bezirksführer im Jahr 1984 warnte er, dass eine große öffentliche Wohnsiedlung in seinem Bezirk, die Sheepshead Bay-Nostrand Houses, laut einem anwesenden Demokraten vom Kippen bedroht sei.
Der Begriff wurde verwendet, um den Punkt zu beschreiben, an dem ein mehrheitlich weißes Viertel genug schwarze Einwohner hat, um Weiße zum Auszug zu erschrecken.
In Washington jedoch machte Herr Schumer alle politisch korrekten Schritte. Er spielte eine bedeutende Rolle bei der Einwanderungsreform von Präsident Ronald Reagan. Er setzte sich für eine härtere Handelspolitik mit Japan ein (damals eher ein wirtschaftlicher Rivale als ein verlässlicher Verbündeter). Er war maßgeblich an der Verabschiedung des Waffengesetzes beteiligt.
1998 war Senator D’Amato, der dreifach amtierende republikanische Amtsinhaber, ein reifes Ziel und veranlasste den ehrgeizigen Kongressabgeordneten, ins Rennen zu springen. Er segelte in der Vorwahl der Demokraten gegen Geraldine Ferraro und Mark Green, schlug dann Herrn D’Amato und gewann die Wahl mit 10 Punkten.
Schumers berühmtester (und berüchtigter) Schützling, Anthony Weiner, verglich ihn mit dem größten Eishockeyspieler Wayne Gretzky. Gretzky sah das Spiel viel langsamer als alle anderen. Chuck ist so, vielleicht umgekehrt. Seine normale Ruhegeschwindigkeit ist doppelt so schnell wie die der meisten Menschen in Washington.
***
Tie Pensionierung von Senator Daniel Patrick Moynihan im Jahr 2001 bedeutete, dass Herr Schumer, weniger als zur Hälfte seiner ersten Amtszeit, den Status eines Senior Senators erlangte. Aber Hillary Clinton, die ehemalige First Lady, sprang sofort mit dem Fallschirm in New York ab und plötzlich war Mr. Schumer der jüngste Senior Senator.
Er war drei Jahre lang Senator, erinnerte sich der ehemalige Gouverneur David Paterson, und dann kam eine überschattende Figur in Hillary herein. Wir gingen zu Veranstaltungen und [ihr Geheimdienstkommando] würde uns bewegen, wenn wir reinkamen.
Er sei immer noch … politisch verunsichert, fügte eine Schumer-Vertraute hinzu. Die große Sache in diesen Tagen war, wie wir diesen neuen Senator, der nicht reich, nicht berühmt ist, nicht auf Elite-Partys rumhängt, aus Brooklyn bekommen – wie bekommen wir seine Aufmerksamkeit?
Herr Schumer begann, alle 62 Landkreise des Staates zu besuchen, was er immer noch jährlich tut. Er vertiefte sich in Angelegenheiten des Hinterlandes, um das liberale Etikett der Großstadt zu erschüttern. Anfang dieses Monats zum Beispiel setzte er sich bei HBO dafür ein, einen Film über Harriet Tubman in ihrer Heimatstadt Auburn, N.Y., einer kleinen Stadt in den Finger Lakes, zu drehen. Es gelang ihm auch, griechischen Joghurt zu bekommen, der größtenteils im Bundesstaat New York hergestellt wurde und als separater Menüpunkt für das staatliche Schulmittagessenprogramm aufgeführt wurde, das im nächsten Schuljahr beginnt. 
Herr Schumer wollte nicht, dass Caroline Kennedy zur Junior-Senatorin von New York ernannt wurde [State Department Foto von William Ng/Public Domain]
Im Jahr 2004 war sein Wiederwahlsieg so dominierend, dass viele von Herrn Schumer als zukünftigen Gouverneur sprachen. Aber als Frau Clinton eine Präsidentschaftswahl im Auge hatte, wurde ihm klar, dass er der . sein könnte macher von New York ohne eine weitere blutige Kampagne. Er blieb in Washington.
Seine Schlagkraft erreichte mit dem Abgang von Frau Clinton als Leiterin des Außenministeriums eine solche Höhe, dass der Braganca ihn 2009 als Hegemon bezeichnete. Ein Grund war, dass er bei der Salbung von Frau Clintons Nachfolgerin, einer unbekannten Kongressabgeordneten aus einem ländlichen Bezirk namens Kirsten Gillibrand, eine so wichtige Rolle spielte.
Was er wurde, war mein Resonanzboden, erinnerte sich Mr. Paterson. Er verriet der Presse nicht, dass wir so oft sprachen wie wir.
Herr Schumer wollte angeblich nicht mit Caroline Kennedy um öffentliche Aufmerksamkeit (und Zuneigung) konkurrieren, vielleicht die einzige mögliche Kandidatin, deren Ruhm die von Frau Clinton in den Schatten stellte. Als Herr Paterson 2009 Frau Gillibrand (Herr Schumers bevorzugte Kandidatin) zur Junior-Senatorin des Staates wählte, war dieses Problem gelöst.
***
CHuck Schumers Politik konzentriert sich, wie er bis zum Überdruss wiederholt hat, auf den Mittelstand. Nicht die Reichen. Und schon gar nicht die Armen.
Er ist vorausschauend, aber nicht bahnbrechend. Es ist unwahrscheinlich, dass er viel politisches Kapital aufwenden wird, um Armut oder Einkommensungleichheit zu bekämpfen.
Er geht vorsichtig vor. Von Natur aus hawkisch, stimmte er für den Irakkrieg, als die öffentliche Meinung dafür war; er lehnte die gleichgeschlechtliche Ehe bis zu dem Moment ab, in dem es keinen Sinn mehr machte.
Es ist Zeit, sagte Herr Schumer 2009, bei der Ankündigung unterstützte er die Gleichstellung der Ehe. Die Worte von Herrn Schumer waren zu jeder Zeit, in der er Gesetze erlassen hat – im Guten wie im Schlechten – immer passend gewesen.
In einer Zeit wirtschaftlicher Stärke arbeitete er mit Republikanern zusammen, um erfolgreich die Mauern zwischen Investmentbanken und Geschäftsbanken niederzureißen. Im Jahr 2007 drängte er auf weniger Regulierung der Finanzindustrie, um New York City weltweit wettbewerbsfähiger zu machen. Etwa zur gleichen Zeit verfasste er eine Änderung, die es der Securities and Exchange Commission untersagte, Ratingagenturen wie Standard & Poor’s und Moody’s Investors Service zu beaufsichtigen.
Herr Schumer teilt Spender mit vielen republikanischen Eliten. Er und George W. Bush beispielsweise zählten jeweils Goldman Sachs, Morgan Stanley und CitiGroup zu den Top-Geldgebern. Zwei der großen Investmentbanken, die 2008 zusammenbrachen, Lehman Brothers und Bear Stearns, überschütteten beide Männer ebenfalls mit Geld. Mitt Romney-Unterstützer wie Paul Singer und John Paulson unterstützen auch die Kampagnen von Herrn Schumer.
Er ist sehr nützlich für die Geschäftswelt, erklärte Kathryn Wylde, die Präsidentin der Partnerschaft für New York City, einer gemeinnützigen Organisation, die die Geschäftselite der Stadt vertritt. Ich glaube, er hat New York geholfen, vielen Kugeln auszuweichen.
Aber Herr Schumer wich selbst einer Kugel aus. Obwohl er dazu beigetragen hat, ein freizügiges regulatorisches Umfeld einzuleiten, von dem viele Kritiker glauben, dass es die Missetaten der Wall Street und den wirtschaftlichen Zusammenbruch begünstigt hat, bleibt er beliebt; Laut einer kürzlich durchgeführten Maristen-Umfrage genießt er eine grundsolide Zustimmung von 54 Prozent.
Für einen Großteil seiner Karriere bestand seine Rolle darin, viel Geld für das Wahlkampfkomitee des Demokratischen Senats zu sammeln und dann Senator für die Wall Street zu sein, und das funktionierte wunderbar, bis die Wall Street die Wirtschaft zum Absturz brachte, sagte Robert Kuttner, Mitbegründer von Der amerikanische Prospekt , ein führendes liberales Magazin. Progressive haben ihn als archetypischen Wall-Street-Demokraten angesehen.
Die Wall Street sei ein wichtiger Teil von New York, sagte Schumer in einem kurzen Interview mit dem Braganca. Ich habe mein internes Gyroskop: Wenn sie das Richtige tun, werde ich sie unterstützen. Wenn sie das Falsche tun, werde ich sie kritisieren. Er stellte fest, dass er der Hauptautor von Dodd-Frank war, einem Gesetz nach der Rezession, das die Kontrolle von Banken und der Wall Street verschärfte.
Da sich der politische Zeitgeist, zumindest für die Demokraten, nach links bewegt, befindet sich Schumer in letzter Zeit in einer misslichen Lage. Er widersetzt sich dem Populismus im Stil von Elizabeth Warren, aber seine Marke Fundamentality steht für Anpassungsfähigkeit – Chuck Schumer kann nie unbeliebt sein.
Letztes Jahr gab er stillschweigend seine Position als ranghöchstes Mitglied des begehrten Bankenausschusses ab, wo er die unbequeme Aufgabe hatte, die wiedererstarkte Linke zu besänftigen und gleichzeitig den New Yorker Finanzriesen Gefallen zu tun.
Er kritisierte die Transpazifische Partnerschaft, ein Freihandelsabkommen mit zwölf Nationen, das von Präsident Obama und der Wall Street unterstützt wird – und von vielen linksgerichteten Demokraten und organisierten Arbeitern beschimpft wird. Die Gesetzgebung würde dem Kongress die Möglichkeit geben, für oder gegen große internationale Handelsabkommen, die vom Weißen Haus ausgehandelt wurden, zu stimmen, aber nicht zu ändern oder zu vereiteln. 
Herr Schumer in der Nacht, in der er zum US-Senator gewählt wurde. (Foto HENNY RAY ABRAMS/AFP/Getty Images)
Anstatt sich dem Lager von Warren anzuschließen und gegen das gesamte Abkommen als Bedrohung für amerikanische Arbeitsplätze zu protestieren, nahm Herr Schumer eine Position ein, bemerkte Herr Kuttner, die die Liberalen besänftigen und gleichzeitig Verbündeten im Finanzsektor zeigen könnte, dass er nicht wirklich handelsfeindlich ist . Schumer erklärte, dass es ihm in erster Linie darum ginge, gegen fremde Länder vorzugehen, die ihre Währungen manipulierten, um sich einen Handelsvorteil zu verschaffen, und forderte einen Änderungsantrag, um genau das zu tun, vielleicht in dem Wissen, dass die Obama-Regierung sie abschießen würde, wenn sie das Haus jemals überlebte. Der Senat hat letzte Woche dafür gestimmt das Handelsabkommen bestehen pass aber tötete Herrn Schumers Währungsänderung.
Obwohl Herr Schumer gegen die Handelsgesetzgebung gestimmt hat, konnte er sagen, dass seine Opposition nicht ideologisch war und Progressiven zeigen, dass er richtig gewählt hat.
***
Ter ging, hat sich nie gegen Herrn Schumer aufgelehnt. Arbeiterführer wie er. Progressive Aktivisten sind vorsichtiger, aber er ist selten das Ziel ihres Zorns, wie die Clintons oder Andrew Cuomo.
Sogar Republikaner haben nette Dinge über ihn zu sagen. Seine unerschütterliche Unterstützung für Israel angesichts der internationalen Feindseligkeit habe ihm viele Freunde im Senat eingebracht, betonte der ehemalige Senator Norm Coleman, ein ehemaliger Republikaner aus Minnesota, der zufällig ein Klassenkamerad von Herrn Schumer bei James Madison war.
Ich kenne ihn seit hundert Jahren. Chuck war nie ein Mauerblümchen, sagte Mr. Coleman. Er ist jemand, der hart und klug ist und die Institution respektiert.
Der Verbleib im Senat hat Herrn Schumer mehrere Vorteile verschafft. Seine Popularität leidet nicht wie die eines Bürgermeisters oder Gouverneurs, weil er keine Exekutive ist: Schwankende Kriminalität, Arbeitsplatzverluste und von Menschen verursachte Katastrophen werden ihm nicht angelastet. Es gibt kein Pressekorps, das ihm gewidmet ist, wie es für das Rathaus und Albany der Fall ist. Jede seiner Aktionen wird nicht verfolgt. Herr Schumer kann daher seine Ausgaben in Buffetform auswählen und besitzen. Es wurde nicht unbedingt erwartet, dass er die Führung übernimmt.
Das Schumer-Erbe ist pointillistisch. Er ist nicht wie Mr. Reid, der Cäsar seines Staates , in den Worten des Nevada-Politikguru Jon Ralston. Herr Reid übte die volle Kontrolle über die Politik Nevadas aus und überschüttete sein einst vergessenes Haus mit Milliarden von Bundesdollars, die es vielleicht nie wieder sehen wird. Praktisch jeder Demokrat, der für ein höheres Amt kandidierte, musste Mr. Reids Ring küssen.
Es gibt keine großen öffentlichen Bauvorhaben oder ein einziges Gesetz, das den Schumer-Stempel trägt. Seine Fingerabdrücke sind nach und nach überall.
Als der Braganca eine Menge kluger Leute nach Herrn Schumers größtem Erfolg in seiner 40-jährigen Karriere befragte, fiel es ihnen schwer, einen zu nennen.
Er macht so viele verschiedene Dinge. Er hat einen Finger in jedem Topf, bot Mr. Paterson, der ehemalige Gouverneur, an.
Er sei ein erfahrener Dealmaker, sagte Kenneth Sherrill, emeritierter Professor für Politikwissenschaft am Graduate Center und Hunter College in CUNY. Aber mir fällt nichts ein. Um ehrlich zu sein, zeichne ich eine Lücke.
Zusammen mit mehreren anderen Demokraten half er, Obamacare ins Gesetz einzuführen – aber später beschwerte er sich, dass Präsident Obama sich anderswo hätte konzentrieren sollen und dass seine Partei die Gelegenheit, die das amerikanische Volk ihnen in einer Rede im vergangenen Jahr vor dem National Press Club gegeben hatte, verpuffte.
Ansonsten scheinen einige andere Kreuzzüge, wie die Regulierung von Laserpointern und Drahtgrill-Reinigungsbürsten, wenig langweilig. Dennoch sind die häufigen Sonntags-Pressekonferenzen von Herrn Schumer, die von Journalisten gelegentlich verspottet werden, sehr effektiv, um das Image eines Politikers zu pflegen, der sich um die Arbeit an der Arbeit kümmert. Er bevorzugt immer noch billige Anzüge und ein zugängliches, fast kitschiges Auftreten in der Öffentlichkeit; Adjutanten sagen mit einer gewissen Zärtlichkeit, dass er ein Schlampe ist, der auf einem Jahrmarkt keinen Hot Dog essen kann, ohne sich ins Gesicht zu lecken und genüsslich zu sein.
Der Stil hat normalerweise Substanz, obwohl es Ausnahmen gibt. Ein Reporter hat im März letzten Jahres Herrn Schumer ausspioniert, der dafür bekannt ist, am Wochenende mit dem Fahrrad durch die Stadt zu fahren, wie er nur einen kurzen Spaziergang von einem Sonntagsfrühstück im Rat der jüdischen Organisationen von Flatbush entfernt aus einem Fahrzeug ausstieg. Aides brachte ein Fahrrad hervor, und Mr. Schumer, immer der Schausteller, tat so, als wäre er den ganzen Weg zur Veranstaltung in Brooklyn gefahren.
Wenn er Mr. Reid tatsächlich ersetzt, könnte sein größtes Vermächtnis genau das sein: sich perfekt in die Lage zu versetzen, erfolgreich zu sein.
Der Wendepunkt war 2006. Als Vorsitzender des Wahlkampfausschusses des Demokratischen Senats rekrutierte Herr Schumer eine Reihe von Kandidaten, um den Senat von den Republikanern zurückzuerobern. Eine Armee von Schumer-Loyalisten – Jon Tester aus Montana, Claire McCaskill aus Missouri, Bob Casey aus Pennsylvania – kam in diesem Zyklus an die Macht, als die Wähler gegen die George W. Bush-Ära revoltierten. Die Obama-Welle von 2008 polsterte die Mehrheit auf und trug zu seinem Ansehen bei. In diesem Wahlzyklus sammelte er mehr als 160 Millionen US-Dollar für die DSCC – und half dabei, Republikaner wie Mr. Coleman abzusetzen.
Es war vielleicht die glücklichste Zeit in der Geschichte, das Sagen zu haben.
Das Glück ist wieder auf Herrn Schumers Seite. Im Jahr 2016 müssen die Republikaner 24 Sitze im Senat verteidigen, während die Demokraten nur 10 Sitze haben.
Können die Demokraten im Senat 2016 die Mehrheit zurückerobern? Absolut, Charlie Cook, einer der besten Wahlprognostiker des Landes, vor kurzem geschrieben Nationale Zeitschrift .
Was Herrn Schumer noch beeindruckender machen könnte als seine jüngsten Vorgänger, ist sein Heimatstaat. Im tiefblauen New York ist er praktisch unschlagbar, und die Republikaner haben keine tragfähigen Herausforderer aufgestellt – 2010 schlachtete er ein wenig bekanntes republikanisches Opferlamm namens Jay Townsend um mehr als 30 Punkte. 2016, wenn er das nächste Mal zur Wiederwahl ansteht, sieht es ähnlicher aus.
Als Senatsführer wird Schumer in der Lage sein, den Bedürfnissen New Yorks in einem feindlichen Kongress eine weitaus größere Priorität einzuräumen. Wenn er Mehrheitsführer wird, legt er die Tagesordnung der Kammer fest. Er wird ein entscheidender Verhandlungspartner mit dem nächsten Präsidenten, Republikaner oder Demokraten, in einem Gremium sein, das eng zwischen den beiden Parteien aufgeteilt sein wird.
Bundesdollars für New York, das sogenannte Schweinefleisch, könnten unter der Leitung von Herrn Schumer leichter verfügbar werden. Wall Street, sein ewiger Verbündeter, wird einen Champion haben, der der populistischen Linken gelegentlich einen Gegenschlag versetzt. Er kann auch den Fortschritt unerwünschter lokaler Projekte bremsen, wie es Herr Reid in Nevada mit dem Nuklearabfalllager Yucca Mountain getan hat.
Er werde zusätzliche Möglichkeiten haben, Projekte im Bundesstaat in die endgültige Kompromissgesetzgebung aufzunehmen, sagte Patrick Miller, Assistenzprofessor für Politikwissenschaft an der University of Kansas. Er stellte fest, dass der frühere Mehrheitsführer Sen. Bob Dole von Kansas in einer weniger parteiischen Umgebung regierte. Dennoch spielen Führungskräfte eine wichtige Rolle beim Verhandeln darüber, was auf der Tagesordnung steht und was nicht.
Dies könnte zumindest bedeuten, dass New York City mehr Bundesmittel erhält, um den eklatanten Infrastrukturbedarf zu decken. Ein 2014 Bericht des Zentrums für eine urbane Zukunft sagte, dass allein die Stadt 47 Milliarden US-Dollar benötigen wird, um in den nächsten fünf Jahren alternde Straßen, Brücken und U-Bahn-Signale zu ersetzen und zu reparieren. Fast die Hälfte der Rohre, die die Stadt mit Wasser versorgen, wurde vor 1940 installiert und etwa 1.000 Meilen sind dem Bericht zufolge mehr als hundert Jahre alt.
Einfach ausgedrückt, bleibt zu viel von der wesentlichen Infrastruktur der Stadt im 20. Jahrhundert hängen – ein Problem für eine Stadt, die sich positioniert, um mit anderen globalen Städten in der heutigen Wirtschaft des 21. Jahrhunderts zu konkurrieren, heißt es in dem Bericht.
Es überrascht nicht, dass Herr Schumer glaubt, für seinen Heimatstaat viel liefern zu können. So Gott will, werde ich der Anführer, sagte er, als ob seine Vormachtstellung in Frage gestellt wäre, ich werde New York nicht vergessen. New York ist mir in den Knochen. Ich beabsichtige, in New York genauso fleißig zu sein und auf jede erdenkliche Weise zu helfen wie zuvor. Es ist Teil des Jobs, den ich liebe, es ist Teil des Jobs, auf den ich stolz bin … Ich werde immer versuchen, meine Schlagkraft für New York einzusetzen. Ich tue es jetzt, ich werde es dann tun.
Eine Version dieser Geschichte erschien auf dem Cover der Printausgabe des New York Braganca vom 3. Juni.
