Jill Stein, die Präsidentschaftskandidatin der Grünen, spricht nach einer Konferenz in Morningside Heights mit dem Braganca.Madina Tour/Beobachter Die Präsidentschaftskandidatin der Grünen Partei, Jill Stein, behauptete heute, dass ihre Bemühungen in drei Bundesstaaten, die am Wahltag knapp für den gewählten Präsidenten Donald Trump entschieden haben, auf der Bekämpfung des Wahlrassismus beruhen, trotz des Widerstands ihrer eigenen Vizepräsidentin – die warnte, dass die Prüfungen die größeren untergraben könnten Krieg gegen zwei rassistische, kapitalistische/imperialistische Parteien.
Nach einer erfolgreichen Crowdfunding-Kampagne, um das nötige Geld zu sammeln, reichte Stein eine Petition für ein Überprüfung der in Wisconsin abgegebenen Stimmen am 28. November und tat dasselbe drei Tage später in Pennsylvania und in Michigan erst vor zwei Tagen . Die Clinton-Kampagne kündigte an, dass es Mach mit beim Nachzählen . Trumps Anwälte haben Petitionen eingereicht in allen drei Staaten Steins Nachzählungsbemühungen zu blockieren. Der Generalstaatsanwalt von Michigan, Bill Schütte, ein Republikaner, hat auch gab bekannt, dass er eine Klage einreicht um die Nachzählung zu stoppen.
Die grüne Vizepräsidentschaftskandidatin Ajamu Baraka hat gewarnt, dass die Bemühungen riskieren, die Partei als Werkzeug der Demokraten erscheinen zu lassen, eine Angst, die Stein dem Braganca sagte, sie habe verstanden.
Ich teile diese Bedenken, sagte Stein heute Nachmittag in einem Interview beim National Women’s Political Caucus der New York State Conference of Civically Engaged Women 2016 in NYC. Ich denke, es ist ein echtes Urteil. Es ist sehr wichtig, dass wir als politische Partei unsere politische Unabhängigkeit bewahren und müssen sehr hart arbeiten, um klarzustellen: Das ist nicht politisch motiviert.
Es ist ein Urteilsspruch und es lässt auch den Schwung der Grünen Partei, für die wir während des Rennens sehr hart gearbeitet haben, es hält es für ein paar Wochen auf Eis, nicht für die ganze Partei, sondern für, wissen Sie, mein Teil davon, fuhr Stein fort.
Stein – die sich selbst als Kandidatin propagierte wer könnte die politische Revolution von Vermont Sen. Bernie Sanders fortsetzen während der Kampagne – stellte fest, dass Anträge auf Nachzählungen auf Geheiß einzelner Kandidaten und nicht auf Geheiß von Parteien gestellt werden. Sie behauptete auch, dass Kampagnen keine Erlaubnis von politischen Parteien einfordern und dass sie sehr schnell Entscheidungen treffen müssen.
Die Grünen haben keinen Entscheidungsprozess für eine solche Frage, und die Diskussion, die sie ausgelöst hat, dauert noch an und die Jury ist noch nicht besetzt, sagte sie. Einige Leute äußerten ihre Ablehnung, aber auch viele Leute äußerten ihre Zustimmung. Dies ist eigentlich Teil der Grünen-Partei-Plattform.
Trump behauptete kürzlich ohne Beweise, dass Millionen Menschen geben illegal ihre Stimme ab , eine Erklärung in Übereinstimmung mit seinem Wahlkampf behauptet, dass die Wahl manipuliert würde. Stein bestand darauf, dass ihre Bemühungen auf ein anderes Tier abzielen.
Stein sagte, die Abstimmungsmechanik sei unsicher, unzuverlässig und habe eine eingebaute rassistische Dimension, weil die Ausrüstung in ärmeren Gegenden nicht gut finanziert oder gewartet werde – Gemeinden, in denen Zehntausende von Stimmen oder Tausende von Stimmen durchs Raster fallen. vor allem in Farbgemeinschaften. Sie nannte Trumps Behauptungen das Gegenteil der Realität.
Das Problem ist nicht – und viele Studien haben dies gezeigt – das Problem ist nicht, dass die Leute illegal oder zweimal oder über die Landesgrenzen hinweg wählen, sagte Stein. Dafür gibt es absolut keine Beweise, aber es gibt Beweise dafür, dass Millionen von Wählern illegal warenaus den Wählerverzeichnissen genommen.
Dies sei im Namen der Wähler, insbesondere der farbigen Gemeinschaften, die am stärksten gefährdet seien, durch Wahlrassismus verdrängt zu werden, fügte sie hinzu.
Die Präsidentschaftskandidatin der Grünen Partei, Jill Stein, richtet sich an die Teilnehmer der New York State Conference of Civically Engaged Women 2016.Madina Tour/Beobachter
Während ihrer Rede wetterte sie gegen Clinton und Trump und sagte, dass die meisten Menschen bei der Wahl gegen einen Kandidaten gestimmt hätten, vor dem sie Angst hätten, und nicht gegen einen Kandidaten, den sie wirklich unterstützten.
Sie sagte, die beiden Parteien hätten Geld für Kriege verschwendet, die Wall Street und das 1 Prozent profitierten von Trumps Wahl, kritisierte Clintons Position zum Fracking, rief zu offenen Präsidentschaftsdebatten auf und stellte die Lohnungleichheit für farbige Frauen fest.
Sie behauptete, Trump habe mehr als 4 Milliarden US-Dollar an kostenlosen Primetime-Medien erhalten, verglichen mit mehr als 2 Milliarden US-Dollar für Clinton und etwa 0,5 Milliarden US-Dollar für Sanders, ihre Hauptgegnerin – aber dass sie ausgequetscht wurde.
Meine Kampagne wurde im Wesentlichen zip, fast nichts, während ich für das Amt kandidierte, sagte Stein dem Publikum. Jetzt, wo ich nicht mehr kandidiere, stehen die Türen der Medien plötzlich ganz offen, aber nicht, als es tatsächlich eine echte Bedrohung gab, die normale Menschen dazu befähigen könnte, aufzustehen und auch unsere Themen diskutiert zu hören.
Anschließend gefragt, ob sie 2020 ein drittes Mal die Präsidentschaft anstreben würde, sagte Stein dem Braganca, wer weiß.
Offenlegung: Donald Trump ist der Schwiegervater von Jared Kushner, dem Herausgeber von Braganca Media.
