Sen. Bernie Sanders aus Vermont.(Foto: Scott Olson für Getty Images) Law and Order svu Staffel 17 Folge 12
Ein Kader linksgerichteter Ökonomen kam heute Nachmittag zusammen, um die Wirtschaftspolitik von Senator Bernie Sanders zu verteidigen und gegen wachsend Kritik von mehreren führenden Zahlenbrechern.
Die Ökonomen, die Herrn Sanders verteidigen, darunter Robert Reich, ein ehemaliger Arbeitsminister der Bill Clinton-Regierung, sagten, der weitreichende Plan des Unabhängigen von Vermont, der eine Einzahler-Gesundheitsversorgung, kostenlose Studiengebühren, Infrastrukturinvestitionen und höhere Steuern vorsieht, ist für die Zukunft absolut entscheidend.
Einer der Hauptgründe für diesen Erfolg des Sanders-Plans hat mit der Größe des Plans zu tun, argumentierte Herr Reich in einer Telefonkonferenz, die von der Sanders-Kampagne organisiert wurde. Daran ist nichts unrealistisch.
Die Sanders-Kampagne war nach mehreren Ökonomen in der Defensive kritisiert eine Analyse von Gerald Friedman, einem Ökonom an der University of Massachusetts, die prognostizierte, dass die Politik von Herrn Sanders schließlich die Einkommen der Mittelschicht steigern und das Wirtschaftswachstum mit einer beeindruckenden Rate von 5,3 Prozent pro Jahr ankurbeln würde. Das Wachstum würde die Steuereinnahmen für die Ambitionen der Sanders-Regierung liefern, so Friedman, der sagte, er unterstütze Hillary Clinton als Präsidentin.
Ökonomen, die mit der Obama-Regierung verbunden sind, schrieben letzte Woche, dass keine glaubwürdige Wirtschaftsforschung die Schlussfolgerungen von Herrn Friedman unterstützt. Solche Versprechen zu machen widerspricht den besten Traditionen unserer Partei evidenzbasierter Politikgestaltung und untergräbt unseren Ruf als Partei der verantwortungsvollen Arithmetik, schrieben die ehemaligen Vorsitzenden des Wirtschaftsberaterrats.
Zu den Unterzeichnern gehörten der ehemalige CEA-Vorsitzende von Präsident Obama – Alan Krueger, Austan Goolsbee und Christina Romer – und eine von Präsident Bill Clintons, Laura D’Andrea Tyson. Während Präsident Obama in den hitzigen Vorwahlen der Demokraten neutral geblieben ist, unterstützen viele seiner derzeitigen und ehemaligen Adjutanten Frau Clinton, seine ehemalige Außenministerin.
Für Frau Clinton war der Brief zum richtigen Zeitpunkt eine Bestätigung ihrer Kritik an Herrn Sanders, einem selbsternannten demokratischen Sozialisten: Er ist ein netter Kerl und ein Progressiver, aber im Wesentlichen ist er ein Pollyanna. Der liberale Ökonom und New York Times Kolumnist Paul Krugman war aus diesen Gründen auch ein hartnäckiger Kritiker von Herrn Sanders, zur Freude von Clintonworld.
Angesichts der Tatsache, dass die Wirtschaftswissenschaft eine ungenaue Wissenschaft ist und oft politisch durchdrungen ist, sind politische Pläne fast immer Gegenstand heftiger Debatten. Friedman und seine Verteidiger sagen, die kritischen Ökonomen hätten es versäumt, seine Analyse gründlich zu überprüfen, die ihrer Ansicht nach auf den makroökonomischen Grundprinzipien beruhte.
Erstens sind sehr große Positionen dieses [Sanders] Plans wünschenswert, Punkt. Sie machen das Land zu einem viel besseren Ort, sagte William K. Black, außerordentlicher Professor für Wirtschaft und Recht an der University of Missouri-Kansas City. Die zweite Sache ist, in Bezug auf die Wirtschaft, dass die Leute sowohl aufgrund des schimpfenden Charakters des … Briefes als auch ihrer vollständigen Zurückweisung annehmen können, dass Gerald Friedman etwas Bizarres und offensichtlich Absurdes getan hat. Tatsächlich ist es wichtig zu verstehen, dass die von ihm verwendeten Modelle genau die Modelle sind, die der Council on Economic Advisers verwendet, genau die Modelle, die Paul Krugman verwendet.
Der Alleinzahlerplan von Herrn Sanders wurde von einigen Linken angegriffen, weil er den Preis unterschätzt hatte, sowie das Chaos, das entstehen würde, wenn Amerika plötzlich vom Affordable Care Act zu einem staatlich betriebenen Versicherungsprogramm nach dem Vorbild des in vielen anderen Industrienationen umgesetzt. Ein Thema, das Herr Sanders anscheinend unterschätzt, ist der wütende Widerstand, auf den er von der Pharmaindustrie und von Ärzten stoßen würde, die mit billigeren Medikamenten und geringeren Erstattungen Gehälter und Gewinne sinken sehen würden.
Stephanie Woolhandler, Professorin an der CUNY School of Public Health am Hunter College und Dozentin an der Harvard Medical School, sagte, dass die Einzelzahler letztendlich notwendig seien, weil das amerikanische Gesundheitssystem selbst mit Obamacare immer noch kaputt sei.
Sie argumentierte, dass administrative Einsparungen und günstige Preise für die Verbraucher die höheren Kosten für den Betrieb eines Einzahlersystems in so großem Umfang ausgleichen würden.
Trotz der Verbesserung des Gesundheitssystems durch das Affordable Care Act ist das Gesundheitssystem immer noch kaputt, sagte Frau Woolhandler. Fast 30 Millionen Menschen sind in den USA nicht versichert.
Herr Reich fügte hinzu, dass nur Ambitionen in der Größenordnung von Herrn Sanders die wirtschaftlichen Herausforderungen bewältigen könnten, denen sich arme Amerikaner und Mittelklasse-Amerikaner gegenübersehen.
Wenn wir nicht hoch zielen, was nützt es dann überhaupt, zu zielen? er hat gefragt.
