Medienorganisationen spenden an Clinton Foundation und spielen dann den Clinton Foundation Skandal herunter Down

Hillary Clinton und ihre Medien-Verbündeten haben Überstunden gemacht, um zahlreiche Brände zu löschen, die in den letzten Wochen ihres Präsidentschaftswahlkampfs weiterhin auftauchen und sich ausbreiten. In letzter Zeit ist es schwieriger geworden, die Flammen zu ersticken, da Berichte über Clintons schwache Gesundheit in die Mainstream-Medien geblutet haben, trotz der einstimmigen und einseitigen Entscheidung der MSM, jeden, der auch nur eine Frage aufwirft, wie einen Holocaust-Leugner zu behandeln. (Am Sonntagabend zum Beispiel Huffington Post Entlassener Mitarbeiter David Seaman und löschte seine Kolumnen, nur weil sie auf ein Hillary-Gesundheitsvideo verlinkt wurden, das vier Millionen Mal angesehen wurde.)

Julian Assange hat weitere Flammen geschürt, als er empfohlen ein ermordeter DNC-Mitarbeiter war die Wikileaks-Quelle für den DNC-Hack. Zuletzt veröffentlichte die Associated Press a Blockbuster-Geschichte Es kam zu dem Schluss, dass mehr als die Hälfte der Menschen, mit denen Clinton als Außenministerin zusammentraf, Spenden an die Clinton Foundation spendeten.

Trotz dieser anhaltenden Skandale sind Clintons enge, aber fragwürdige Verbindungen zu Medien wie Google, CNN, PBS und Die New York Times scheinen sich auszuzahlen. Diese Einrichtungen haben sich alle Mühe gegeben, negative Geschichten über Clinton zu zensieren, insbesondere solche, die die Clinton Foundation betreffen. Es gibt einen roten Faden, obwohl diese Medien, die schädliche Clinton-Geschichten unterdrücken, alle gemeinsam haben: Sie haben an die Clinton Foundation gespendet.

Am 23. August veröffentlichte Associated Press die Geschichte und zitierte, dass mehr als die Hälfte der Leute außerhalb der Regierung, mit denen Clinton während ihrer Amtszeit als Außenministerin zusammentraf, der Clinton Foundation Geld gaben, entweder persönlich oder über Unternehmen oder Gruppen. Der AP-Bericht kam zu dem Schluss, dass 85 von 154 Personen, mit denen sie aus dem Privatsektor zusammentraf, entweder für ihre Wohltätigkeitsorganisation spenden oder Verpflichtungen zugesagt haben.

Die AP zog diese Schlussfolgerung, indem sie einen Teil von Clintons Zeitplänen aus ihrer Zeit als Außenministerin überprüfte. Sie erhielten diese Aufzeichnungen, nachdem ein Bundesrichter ihre Freilassung angeordnet hatte eine Klage, die sie gegen das Außenministerium eingereicht haben im Jahr 2015. (Der AP meldet sich dass das Außenministerium trotz ihrer Bitte bis zum 15. Oktober den Rest von Clintons Zeitplan erst nach den Präsidentschaftswahlen veröffentlichen wird.) ‘Clinton AP’ Bing-Suche.(Screenshot: Bing)

die besten diätpillen auf dem markt

Diese Bombe, verbunden mit Clintons Nutzung eines privaten Servers als Außenministerin, schürt die Vorwürfe, dass sie an einer Pay-to-Play-Operation beteiligt war. Aber die Geschichte wurde von Google in seinen Suchen unterdrückt – nur wie in der Vergangenheit mit Geschichten, die Clinton in ein negatives Licht rücken.

Als letzte Woche Suchanfragen zu dieser Geschichte in den Google-Webbrowser eingegeben wurden, beschränkten sich die Ergebnisse für die Clinton-AP-Geschichte auf Geschichten aus linken Publikationen, die die Geschichte diskreditierten – einschließlich dieses Berichts von Vox: ein Durcheinander.

Dieselben Begriffe in einer Bing-Suche ergaben ausgewogenere Schlagzeilen, wie Clinton-Kampagne, AP-Kampf um die Geschichte über Gründungsbeziehungen von Market Watch.

Wieder einmal hat Google alles daran gesetzt, schädliche Berichte über Clinton zu zensieren. Google gegen Bing.(Screenshots: Google/Bing)

Als Benutzer die Medienberichterstattung über die Clinton Foundation in Google eintippten, wurden Ergebnisse wie der Bericht und die Antwort von CNN Associated Press Botches Hillary Clinton zurückgegeben. Bei Bing bekommt man Artikel wie Mike Pence Slams the Media und Clinton Foundation in Virginia.

Das New York Times hat seine Zensur noch einen Schritt weitergeführt; Am Tag nach der Bekanntgabe der AP-Geschichte war da keine Erwähnung davon in ihrer gesamten Zeitung und das ist bis zum späten Montagnachmittag – eine Woche später – so geblieben, als Maggie Haberman endlich erwähnt dass [Clinton] und ihre Kampagne habe denunziert ein Zugehöriger Pressebericht .

Am Sonntag berichtete Brian Stelter, Moderator von CNN von Reliable Sources, verteidigte Clinton und griff die Chefredakteurin von AP, Kathleen Carroll, an. Anstatt Clintons zweifelhaftes Verhalten als Außenministerin in Frage zu stellen, hinterfragte Stelter, warum die AP die Geschichte überhaupt veröffentlicht und als irreführend bezeichnet hat. Hillary Clinton und ihr Ehemann, der ehemalige US-Präsident Bill Clinton, sprechen während der Eröffnungsplenarsitzung: Reimagining Impact for the Clinton Global Initiative am 22. September 2014 vor dem Publikum.(Foto: Michael Loccisano/Getty Images)

nächste staffel von schamlos auf netflix

Paul Joseph Watson, Chefredakteur bei Infowars.com , ist dafür verantwortlich, Bedenken hinsichtlich Clintons Gesundheit in die Mainstream-Medien zu tragen. Watson konsultierte Ärzte und detailliert die Beweise für Clintons Gesundheitsprobleme in einem YouTube-Video das ist viral geworden und hat fast vier Millionen Aufrufe gesammelt. Seitdem haben viele renommierte Ärzte, Neurologen und Radiologen öffentlich Bedenken hinsichtlich Clintons Gesundheit geäußert.

Dr. Bob Lahita ein überzeugendes Argument vorgebracht für Clintons gesundheitliche Bedenken und forderte, Clinton während eines Auftritts bei Fox Business von einem unparteiischen Gremium von Ärzten untersuchen zu lassen. Dr. Drew sagte in einem Interview mit KABC McIntyre am Morgen, dass er sich ernsthafte Sorgen um ihre Gesundheit macht. Verdächtigerweise wurde diese Episode von der KABC-Website und von Dr. Drews Show auf HLN entfernt – im Besitz einer Abteilung von Time Warner, die dieselbe Muttergesellschaft ist, die CNN besitzt – wurde storniert acht Tage nach seiner negativen Einschätzung zu Clintons Gesundheit

Andererseits, CNN hat versucht, schädliche Berichte zu entlarven über Clintons Gesundheit, indem sie darauf hindeutet, dass die Sorge um die Gesundheit des demokratischen Präsidentschaftskandidaten sowohl eine Verschwörung als auch sexistisch ist. Und wieder einmal hat Google alles daran gesetzt, diese schädlichen Berichte über Clinton zu zensieren. Das Technologieunternehmen ist unterdrückende Geschichten über Clintons Gesundheit in seiner Suchleiste. Google vs. Bing vs. Yahoo.(Foto: Google/Bing/Yahoo-Screenshots)

Wenn Sie Hillary Clintons he eingeben, ziehen die Vorschläge zur automatischen Vervollständigung Ergebnisse, die nichts mit den Trendthemen von Clintons persönlicher Gesundheit zu tun haben, wie etwa Hillary Clintons Hauptsitz oder Hillary Clintons Gesundheitsplan. Wenn die gleichen Begriffe in Bing verwendet werden, erscheinen mehrere Vorschläge zum Trendthema ihres Gesundheitszustands, wie beispielsweise Gesundheitsprobleme von Hillary Clinton und Hillary Clinton hat einen Anfall. In Yahoos Suchmaschine werden durch einfache Eingabe von Hillary Vorschläge wie Hillary Clinton-Krankheit, Hillary Clinton-Gesundheitsprobleme und Hillary Clinton-Anfall angezeigt.

Julian Assange öffnete eine Dose Würmer, als er vorschlug in einem aktuellen Interview dass der ermordete DNC-Arbeiter Seth Rich die Wikileaks-Quelle für den DNC-Hack war, der zum Rücktritt von drei hochrangigen Beamten im Demokratischen Nationalkomitee. Dies befeuerte Clinton-Leichenzählungsgeschichten im Internet, die Personen auflisten, die mit den Clintons in Verbindung stehen und unter ungewöhnlichen Umständen gestorben sind.

Google hat diese Geschichten in seiner Suchmaschine unterdrückt, wie auf Fox & Friends von Fox News Channel berichtet. Wenn Sie Clinton Body eingeben, werden die Ergebnisse der Autowerkstatt angezeigt. Dieselben Suchbegriffe in Bing und Yahoo rufen Ergebnisse wie Clinton Leichenzahl oder Clinton Leichensäcke auf. Der Bericht stellt auch fest, dass, wenn Sie Bernie Sanders oder Donald Trumps Namen in die Suchmaschine von Google eingeben, sowohl positive als auch negative Geschichten erscheinen.

ZU Bericht ist am Freitag erschienen Dies enthüllt, dass die Newshour von PBS negative Kommentare über Clinton in Judy Woodruffs Interview mit der Präsidentschaftskandidatin der Grünen, Jill Stein, entfernt hat. Ein Stein-Anhänger entdeckte die Änderungen, nachdem er die FaceBook Live-Version mit der Broadcast- und YouTube-Version verglichen hatte. Zu den Bearbeitungen, die PBS aus dem Interview entfernte, gehörten Steins Kritik an Clintons Unterstützung für die Transpazifische Partnerschaft und Obamacare.

Newshour hat einen Bericht über den Clinton Foundation-Skandal in einem Softball veröffentlicht Stück mit dem Titel Ein Einblick in den Betrieb der Clinton Foundation. In dem Segment führte Woodruffs Co-Moderator Hari Sreenivasan Interviews mit James Grimaldi vom Wall Street Journal, Doug White von der Columbia University und Donna Shalala, Präsidentin der Clinton Foundation. Ein Zentrum für Medienforschung Studie fanden heraus, dass die Betrugsgeschichte der Clinton Foundation in diesem Jahr von den drei großen Netzwerken nur insgesamt vier Minuten und 24 Sekunden gewidmet wurde.

Zum Vergleich der Vorfall, bei dem Donald Trump angeblich gab vor, sein eigener Publizist zu sein – im Jahr 1991 – erhielt achtmal mehr Reichweite.

Um zu verstehen warum Die New York Times , Google, CNN und PBS würden negative Informationen über Clinton zensieren, insbesondere Geschichten rund um den Clinton-Foundation-Skandal, alles, was Sie tun müssen, ist dem Geld zu folgen. Alle dieser Firmen haben gespendet – in einigen Fällen siebenstellig – an die Clinton Foundation. Carlos Slim, Chairman & CEO von Telmex, dem größten New York Times Aktionär, spendete zwischen 1 und 5 Millionen US-Dollar. Google spendete zwischen 500.000 und 1 Million US-Dollar.

Die Muttergesellschaft von CNN, Time Warner Inc., hat der Stiftung zwischen 50.000 und 100.000 US-Dollar gespendet. (Woodruff, der als Co-Moderator und Chefredakteur von PBS NewsHour fungiert, spendete 2010 dem Clinton Haiti Relief Fund der Stiftung 250 US-Dollar.) Kein Wunder, dass diese Medienunternehmen zögern, schädliche Geschichten über Clinton zu berichten, insbesondere über die Clinton Foundation one , da sie sich damit selbst in diesen sich entwickelnden Skandal verwickeln könnten.

Ihre Anschuldigungen einer „großen rechten Verschwörung“ waren falsch. Es war keine Verschwörung, und die falschen Aussagen von Präsident Clinton über seine Affäre führten zu seiner Amtsenthebung.

Ein tieferer Blick auf Googles Verbindungen zu Clinton, insbesondere während ihrer Zeit als Außenministerin, enthüllt weitere Gründe, warum der Technologieriese ein berechtigtes Interesse daran hat, die Bombengeschichte der AP zu zensieren. Wikileaks hat das aufgedeckt Google hat sich mit Clintons Außenministerium zusammengetan 2012 den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad zu stürzen.

In durchgesickerten E-Mails zwischen Clintons Mitarbeitern und Google-Manager Jared Cohen, der vor seinem Eintritt bei Google für Clinton im Außenministerium arbeitete, beschreibt Cohen Googles Plan, sich in der Region zu engagieren und Assad-Überläufer zu fördern. Der Austausch beweist, dass das Technologieunternehmen mit dem Außenministerium zusammengearbeitet hat, um Assads Regierung zu stürzen. Als weiterer Beweis für Googles Beteiligung an der US-Außenpolitik half Cohen bei der Ausarbeitung der 21 . des Außenministeriums^stCentury Statecraft Initiative, die dazu aufrief, Internet- und Social-Media-Technologien zu nutzen, um diplomatische Ziele zu verfolgen.

Googles umstrittene Beziehung zu Clinton hat genug Augenbrauen hochgezogen, dass die Oracle Corporation ihre Ressourcen nutzt, um Starten Sie das Google-Transparenzprojekt . Die Mission ist es, die Beziehungen von Google zu Clinton und Präsident Barack Obama zu beleuchten. Die GTP hat bereits eine Reihe von Untersuchungsberichten über Google erstellt, darunter einer, der enthüllt dass es 18 ehemalige Beamte des Außenministeriums gab, die als Führungskräfte zu Google kamen, und fünf Google-Beamte, die leitende Positionen im Außenministerium übernahmen.

Clinton hat Berichte über ihren schlechten Gesundheitszustand als nichts anderes als Verschwörungstheorien abgetan. In 1998, Clinton benutzte eine ähnliche Technik, um niederzuschlagen Vorwürfe, der damalige Präsident Bill Clinton sei im Weißen Haus in eine außereheliche Affäre mit der Praktikantin Monica Lewinsky verwickelt gewesen. Wir wissen jetzt, dass ihre Anschuldigungen einer riesigen rechten Verschwörung falsch waren. Es war keine Verschwörung, und die falschen Aussagen von Präsident Clinton über seine Affäre führten zu seiner Amtsenthebung.

Hillary Clintons neues Schlagwort als Reaktion auf den explosiven Bericht der AP lautet: viel Rauch, aber kein Feuer. Wenn das wirklich der Fall ist, muss man sich wirklich fragen, warum es eine offene Weigerung gibt, den Rest ihres Zeitplans von ihrer Amtszeit als Außenministerin bis nach den Präsidentschaftswahlen im November freizugeben.