Der ehemalige Präsident Jimmy Carter (Foto via Getty Images) Ich bin seit Jahren Verteidigung von Jimmy Carter gegen Antisemitismus-Vorwürfe. Vielleicht wollte ich einfach nicht glauben, dass ein Präsident der Vereinigten Staaten – des freisten Landes der Welt – Juden nicht mögen könnte.
Also schrieb ich seinen Animus gegenüber Israel und seine schrecklichen Anschuldigungen der israelischen Apartheid einem fehlerhaften moralischen Kompass zu. Sogar neulich im NewsMax TV fragte mich mein Freund Steve Malzberg direkt, ob Jimmy Carter ein Antisemit sei, und ich sagte nein und machte seine albernen Äußerungen über Israel dafür verantwortlich, dass er das sei, was Wladimir Lenin als „nützlichen Idioten“ bezeichnete.
Herr Carter steht in einem Konflikt trotz ihrer Unmoral immer auf der Seite der schwächeren Partei. Vergessen wir nie, dass die Carter-Administration versucht hat, die im Exil lebenden Roten Khmer als rechtmäßige Regierung Kambodschas einzusetzen, obwohl sie beim Völkermord 1975-78 einen von drei Kambodschaner abschlachteten. Für Mr. Carter war Schwäche selbst ein Zeichen von Rechtschaffenheit.
Aber die jüngsten Anschuldigungen von Herrn Carter der israelischen Kriegsverbrechen, seine Forderung nach einer Untersuchung der Vereinten Nationen über Israels Vorgehen in Gaza und seine Forderung nach Anerkennung der Hamas – einer völkermörderischen Terrororganisation – als legitimer politischer Partner durch Israel machen dies nahezu unmöglich Carter keine bösen Gefühle gegenüber dem jüdischen Staat zuzuschreiben.
Wo ist Carters Aufruf an die Welt, die Legitimität von Al Qaida oder den Taliban anzuerkennen? Warum fordert Mr. Carter den nigerianischen Präsidenten Goodluck Jonathan nicht auf, die Legitimität von Boko Haram anzuerkennen? Warum müssen nur die Juden die Legitimität der auf ihre Vernichtung eingeschworenen Terrororganisationen anerkennen?
Carters Äußerungen zum Nahen Osten sind so giftig geworden, dass sie, wäre er nicht einmal der amerikanische Oberbefehlshaber gewesen, als die Schwärmerei eines Mannes abgetan worden wären, der völlig realitätsfremd war. Aber trotz aller Schäden an seiner Glaubwürdigkeit und ungeachtet seines eigenen Enkels Jason, der derzeit als Gouverneur von Georgia kandidiert und ihn im Grunde auffordert, den Mund zu halten, bleibt er von den Juden und Israel besessen. Während ISIS versucht, im Irak Jesiden und Christen abzuschlachten, während Libyen in einen höllischen Sumpf der Gewalt versinkt und Hunderttausende in Syrien sterben, bleibt Jimmy Carter auf die Verbrechen des jüdischen Staates fixiert.
Ich bin in den 1970er Jahren in den USA aufgewachsen, als wir zu Discomusik tanzten, Freizeitanzüge trugen und den Brady Bunch sahen. Aber als ob das nicht schon Folter genug wäre, hatten wir Jimmy Carter als Präsidenten. Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie bedrückend es war, zu sehen, wie sein wortkarges Gesicht eine Katastrophe nach der anderen ankündigte, vom explodierenden Elendsindex über die sowjetische Invasion in Afghanistan, die Gefangennahme unserer Geiseln im Iran bis hin zu dem tragisch verpfuschten Rettungsversuch, sie zu befreien . Fortune lächelte Jimmy Carter nicht zu, und er war, armes Ding, bei fast allem, was er anfasste, unglücklich.
Aber der größte Fehler von Mr. Carter bestand darin, dass er keinen moralischen Kompass hatte. Gewiß, sein Herz wollte Gutes tun. Es war nur so, dass sein Kopf oft verwirrt war, was das Gute war. Während seiner gesamten Karriere verteidigte er unweigerlich Tyrannen und Diktatoren auf Kosten ihrer unterdrückten Völker, nicht weil er unsensibel war, sondern weil er verwirrt war.
Mr. Carter hat immer das abonniert, was mein Freund Michael Scroccaro „Underdogma“ nennt, eine ruckartige Reaktion, um sich für die Sache des Underdogs einzusetzen, wie unmoralisch die Partei auch immer sein mag. Armut diktiert Tugend und Schwäche diktiert Gerechtigkeit. Wenn also die Israelis Jets haben und die Palästinenser nur Raketen, dann muss das zwangsläufig bedeuten, dass die Israelis der Aggressor sind.
Carters Underdog-Besessenheit hat ihn dazu motiviert, Fidel Castro zu legitimieren und in einem Biowaffen-Streit mit den USA auf seine Seite zu treten und den nordkoreanischen Diktator Kim Il Sung mit den Worten zu loben: Ich finde ihn energisch, intelligent,… und verantwortlich für die Entscheidungen über dieses Land. Dies ist der koreanische Diktator, der zusammen mit seinem tyrannischen Sohn, der ihm nachfolgte, etwa 3 Millionen ihres eigenen Volkes verhungerte. Carter fügte absurderweise hinzu, ich sehe nicht, dass sie [die Nordkoreaner] eine geächtete Nation sind. Er lobte auch Marschall Joseph Tito als einen Mann, der an die Menschenrechte glaubt, und sagte über den mörderischen rumänischen Diktator Nicolae Ceaușescu: Unsere Ziele sind die gleichen: ein gerechtes Wirtschafts- und Politiksystem zu haben. . . Wir glauben an die Verbesserung der Menschenrechte. Carter sagte dem haitianischen Diktator Raul Cédras, er schäme sich für das, was mein Land Ihrem Land angetan hat, was die meisten Amerikaner für Jimmy Carter schämen ließ.
Mr. Carter ist wie eine Timex-Uhr. Er leckt, tickt aber weiter (obwohl eine Timex natürlich viel genauer ist). Egal wie falsch er in diesen Fragen liegt, egal wie oft seine Vorhersagen darüber, wie sich Organisationen wie die Hamas ändern werden, er kommt immer wieder mit weiteren Ratschlägen zurück. Dies war der Mann, dessen Bilanz als Chief Magistrate zum Maßstab für das Scheitern des Präsidenten geworden ist. Trotzdem weigert er sich, die Nachricht zu erhalten. Er geht einfach nicht weg.
Meinetwegen. Es ist ein freies Land. Und er hat das Recht, falsch zu liegen.
Aber Carters ununterbrochene Kritik an Israel und seinem Aufkommen – in der Worte von Alan Dershowitz – als Cheerleader der Hamas hat in den Köpfen vieler bestätigt, dass Carter mehr als nur ein kleines Problem mit dem jüdischen Staat hat.
Herr Carter sagte 2006, dass Israels Politik im Westjordanland tatsächlich schlimmer sei als die Apartheid in Südafrika. Er folgte dieser abscheulichen Verleumdung mit seinem berüchtigten Buch The Israel Lobby and US Foreign Policy aus dem Jahr 2009, in dem er behauptete, dass aufgrund mächtiger politischer, wirtschaftlicher und religiöser Kräfte in den USA die Entscheidungen der israelischen Regierung selten in Frage gestellt oder verurteilt werden, Stimmen aus Jerusalem dominieren unsere Medien. Wir kommen hier einem Argument im Stil der Protokolle von Zion sehr nahe, dass die Juden die Medien und die amerikanische Außenpolitik kontrollieren.
Hier ist ein unbezahlbarer Clip von Jimmy Carter in der Today Show.
Glauben Sie, dass man der Hamas vertrauen kann?
Ja, ich will.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=KunaaFqFCoE&w=420&h=315]
Ausschlaggebend ist vielleicht die Aussage von Herrn Carter, dass der Schlüsselfaktor, der den Frieden verhindert, der fortgesetzte Bau israelischer Siedlungen in Palästina ist, angetrieben von einer entschlossenen Minderheit von Israelis, die Ostjerusalem und das Westjordanland besetzen und kolonisieren wollen. Laut Carter sind palästinensischer Terrorismus, iranische Atomwaffen, tyrannische arabische Regierungen und mörderische islamistische religiöse Militanz nicht die Ursachen für den Nahost-Konflikt. Nein, es sind die Juden.
Was die Welt in Israels drittem Krieg gegen die Hamas seit 2005 überrascht hat, ist, dass selbst Länder wie Saudi-Arabien, Ägypten und Syrien die Hamas nicht verteidigt oder Israel kritisiert haben. Und wenn ein Land wie Saudi-Arabien und ein brutaler Diktator wie Bashar Assad mehr moralischen Verstand haben als ein ehemaliger amerikanischer Präsident, muss man sich über mehr als seinen moralischen Kompass Gedanken machen.
Shmuley Boteach, Amerikas Rabbiner, den die Washington Post den berühmtesten Rabbiner Amerikas nennt, ist Autor von 30 Büchern, darunter Der Glaubensmüde: Gott im Angesicht von Tragödie und Leid herausfordern . Folgen Sie ihm auf Twitter @RabbiShmuley.
