Während der ehemalige Gouverneur Jeb Bush heute offiziell seine Kandidatur ankündigt, scheint es in den letzten Wochen der Kollege aus Florida und der derzeitige US-Senator Marco Rubio zu sein, der eine größere Dynamik genossen hat. Auf die Frage, wen sie als Präsidentschaftskandidaten der Partei sehen möchten, teilen sich die republikanischen und republikanisch orientierten Wähler auf den Kommentator Dr. Ben Carson (11%), den Gouverneur von Wisconsin, Scott Walker (10%), Bush (9%) auf. , Rubio (9%) und der ehemalige Gouverneur von Arkansas, Mike Huckabee (8%). Andere Vorlieben sind der Senator von Kentucky, Rand Paul (6%), der Senator von Texas, Ted Cruz (5%), der Gouverneur von New Jersey, Chris Christie (4%), der ehemalige Gouverneur von Texas, Rick Perry (4%), der ehemalige Senator von Pennsylvania, Rick Santorum (3%). , Geschäftsfrau Carly Fiorina (2%), Senatorin von South Carolina, Lindsey Graham (2%), und Geschäftsmann Donald Trump (2%). Der Gouverneur von Louisiana, Bobby Jindal (1%), der Gouverneur von Ohio, John Kasich (1%), und der ehemalige Gouverneur von New York, George Pataki (0%), runden die Liste ab. Keiner dieser Kandidaten schneidet höher ab als unentschlossen, was bei 20 % liegt. Wie ein Umfrageteilnehmer sagte, weiß ich einfach nicht, wo sie zu den Themen stehen, die mir wichtig sind.
Im Vergleich zur letzten Monmouth-Umfrage im April haben sich sowohl Carsons als auch Rubios Ansehen um 4 Punkte verbessert, während die folgenden Kandidaten gesunken sind: Cruz (6 Punkte), Trump (5 Punkte) und Bush (4 Punkte). Der unentschlossene Anteil der GOP-Wähler ist um 6 Punkte gestiegen.
Es wäre schwer, sich diese Ergebnisse anzusehen und eine aufstrebende Spitzengruppe im republikanischen Feld zu identifizieren, geschweige denn einen sogenannten Spitzenreiter, sagte Patrick Murray, Direktor des Monmouth University Polling Institute in West Long Branch, NJ.
Die Umfrage ergab signifikante Verschiebungen in den Bewertungen der Bevorzugung einiger Kandidaten. Die meisten republikanischen Wähler haben eine positive (54%) Meinung von Marco Rubio, während nur 13% eine negative Meinung haben. Dies ist ein Anstieg von 41 % günstig und 18 % ungünstig im April. Ben Carsons Bewertungen stehen heute bei 45 % positiv und 12 % negativ, gegenüber 39 % positiv und 16 % negativ im April. Auch Carly Fiorina hat einen Anstieg ihrer Bewertungen erlebt – jetzt auf 29 % positiv und 18 % negativ gegenüber 18 % positiv und 20 % negativ, obwohl die Mehrheit der GOP-Wähler immer noch keine Meinung zu ihr hat.
Drei Kandidaten haben in den letzten zwei Monaten einen deutlichen Rückgang ihrer Bewertungen verzeichnet. Dazu gehört auch Jeb Bush – dessen Bewertungen zu 40% positiv und zu 35% negativ sind, was einen Rückgang gegenüber den 49% positiven und 31% negativen Bewertungen, die er im April erhielt, darstellt; Rand Paul – derzeit 39 % positiv und 24 % negativ im Vergleich zu 47 % positiv und 22 % negativ in der vorherigen Umfrage; und Chris Christie – mit 26 % positiv und 43 % negativ im Vergleich zu 33 % positiv und 42 % negativ vor zwei Monaten.
Jeb Bush sollte die Bühne mit der Aura eines Favoriten betreten, aber seine Umfragewerte stützen das nicht. Die GOP-Wähler seien ihm gegenüber insgesamt lauwarm und die konservativsten Wähler seien noch negativer, sagte Murray.
Andere Kandidaten, die unter den Republikanern unter einer negativen Nettobewertung leiden, sind Lindsey Graham mit 17 % positiv und 34 % negativ und George Pataki mit 14 % positiv und 29 % negativ. Allerdings hat Donald Trump das schlechteste Ansehen unter den GOP-Wählern – nur 20 % haben eine positive Meinung über ihn, während eine Mehrheit von 55 % eine negative Meinung hat.
Trump soll seine Absichten bekannt gebenam Dienstag. Es ist eine sichere Wette, dass es unter den Wählern kein Jammern oder Zähneknirschen geben wird, wenn er sich weigert, das GOP-Feld mit seiner Anwesenheit zu beehren, sagte Murray.
Andere Kandidatenpositionen blieben in den letzten zwei Monaten positiv, darunter Mike Huckabee (50 % positiv bis 20 % negativ), Ted Cruz (49 bis 17 %), Rick Perry (45 bis 20 %) und Scott Walker (42 % bis 12%), Rick Santorum (33% bis 22%) und Bobby Jindal (27% bis 16%). John Kasich steht etwa sogar bei 20 % günstig und 18 % ungünstig. Basisunterstützung ist ein Schlüsselfaktor für die Lebensfähigkeit in den frühen Nominierungswettbewerben. Nach diesem Maßstab schneiden Carson, Cruz, Huckabee, Perry, Rubio und Walker am besten unter den GOP-Wählern ab, die sich als sehr konservativ oder Tea-Party-Anhänger bezeichnen.
Das Umfrage der Universität Monmouth fragte auch republikanische Wähler, wie sich verschiedene Themen auf ihre Stimme im Nominierungsprozess auswirken würden. Nationale Sicherheit und Waffenkontrolle werden von sechs getesteten Themenbereichen am häufigsten als Lackmustests verwendet. Konkret sagen 78% der GOP-Wähler, dass sie nur einen republikanischen Kandidaten unterstützen würden, der ihnen in Fragen der nationalen Sicherheit zustimmt, nur 17% würden in Betracht ziehen, einen Kandidaten zu unterstützen, der mit ihnen nicht einverstanden ist, und nur 2% sagen, dass dieses Thema nicht so wichtig ist in ihre Stimme. Ebenso sagen 71 % der GOP-Wähler, dass sie nur für jemanden stimmen werden, der in Sachen Waffenkontrolle gleichgesinnt ist, während 21 % in Betracht ziehen würden, einen Kandidaten zu unterstützen, mit dem sie nicht einverstanden sind, und nur 6 % sagen, dass dieses Thema für sie nicht wichtig ist.
Ungefähr 6 von 10 GOP-Wählern (59 %) geben an, dass sie nur einen Kandidaten unterstützen werden, mit dem sie in der Frage der Einwanderung einverstanden sind, während 30 % erwägen, einen Kandidaten zu unterstützen, mit dem sie nicht einverstanden sind, und nur 8 % sagen, dass dieses Thema nicht wichtig ist zu ihnen. Ebenso werden 58 % nur einen republikanischen Kandidaten unterstützen, der ihre Position in Bezug auf Steuern teilt, während 30 % für jemanden stimmen könnten, mit dem sie in dieser Frage nicht einverstanden sind, und nur 8 % sagen, dass Steuern für sie nicht wichtig sind.
Weniger GOP-Wähler sagen, dass Abtreibung oder Bildung ein Lackmustest bei ihrer Wahl für den Kandidaten der Partei 2016 sein werden. Knapp die Hälfte (48 %) sagt, dass sie nur einen Kandidaten unterstützen werden, der mit ihnen in Bezug auf Abtreibung einverstanden ist, 27 % könnten jemanden unterstützen, mit dem sie nicht einverstanden sind, und 19 % sagen, dass die Abtreibungsposition eines Kandidaten kein wichtiger Faktor bei ihrer Wahlentscheidung ist. Schließlich sagen 34 %, dass sie nur für einen Kandidaten stimmen würden, der ihre Ansichten über den Gemeinsamen Kern teilt, 28 % sagen, dass sie jemanden in Betracht ziehen würden, mit dem sie sich in dieser Frage unterscheiden, und 25 % sagen, dass dies bei der Wahl für die . nicht so wichtig ist GOP-Nominierung.
Diese Themenrankings sind unabhängig von der politischen Ideologie ziemlich ähnlich, mit einer Ausnahme. Starke Konservative (64%) sagen viel häufiger als andere Republikaner, dass die Abtreibungsposition eines Kandidaten für sie ein Deal-Breaker wäre.
Die nationale Sicherheit werde bei der Klärung des GOP-Felds im Jahr 2016 eine größere Rolle spielen als bei den vergangenen Wahlen, während soziale Fragen eher in den Hintergrund treten könnten, sagte Murray. Dies mag einer der Gründe dafür sein, dass Marco Rubio, der in letzter Zeit eine Reihe von radikalen außenpolitischen Äußerungen gemacht hat, seinen Ansehensanstieg erlebt hat und der Nicht-Interventionist Rand Paul in seinen Gunstbewertungen einen Schlag erlitten hat.
Das Umfrage der Universität Monmouth wurde vom 11. bis 14. Juni 2015 mit 1.002 Erwachsenen in den USA telefonisch durchgeführt. Diese Pressemitteilung basiert auf einer Stichprobe von 351 registrierten Wählern, die sich als Republikaner identifizieren oder der Republikanischen Partei zuneigen. Diese Wählerstichprobe hat eine Fehlerquote von +5,2 Prozent. Die Umfrage wurde vom Polling Institute der Monmouth University in West Long Branch, New Jersey, durchgeführt.
