Media Matters for America hat gerade auf die Parade der New York Times geregnet, indem es enthüllte, dass Konservative weit mehr zitiert werden als Liberale. Die Washington Post macht dasselbe.Drew Angerer/Getty Images Vielleicht sollten wir anfangen, es die Rote Dame zu nennen.
Eine neue Studie von Medienangelegenheiten für Amerika zeigt, dass Die New York Times zitiert in seiner politischen Berichterstattung mehr als doppelt so viele Republikaner wie Demokraten. Die Washington Post ist der gleichen Bevorzugung schuldig.
Verwendung der Nexis Nachrichtendatenbank analysierte die progressive gemeinnützige Organisation zwischen dem 1. Mai und dem 30. Juni gedruckte Artikel in den Nachrichten- und Politikbereichen der beiden Zeitungen, in denen ein gewählter Beamter oder jemand in der Trump-Administration erwähnt wurde.
Etwa 2.200 Geschichten und 2.000 Personen erfüllen diese Kriterien. Jeder Regierungsbeamte wurde entweder als Republikaner oder als Demokrat bezeichnet (Beamte der Working Families Party wurden als Demokraten eingestuft).
Über den 61-Tage-Zeitraum Mal zitierten 1.466 Republikaner und 611 Demokraten (ein Unterschied von 58 Prozent). Das Post enthalten 1.403 Republikaner und 615 Demokraten (eine Diskrepanz von 56 Prozent). 
Eine Zusammenfassung, wie oft Die New York Times und Washington Post zitieren Sie jede politische Partei.Medienangelegenheiten für Amerika
Die täglichen Pannen sind besonders stark. Zu bestimmten Zeitpunkten während des Zweimonatszeitraums zitierten die Zeitungen über 50 Republikaner, aber nur ein oder zwei Demokraten (falls vorhanden). 
Ein täglicher Blick darauf, wie oft (oder selten) Die New York Times zitiert jede politische Partei.Medienangelegenheiten für Amerika
Ein täglicher Blick darauf, wie oft (oder selten) Die Washington Post zitiert jede politische Partei.Medienangelegenheiten für Amerika Während Präsident Donald Trump und seine Konservativen sich darüber beschweren, dass die gefälschten Nachrichtenmedien manipuliert sind, scheinen sich die Zeitungen tatsächlich nach hinten gebeugt zu haben, um die Rechten zu besänftigen.
Ungeachtet dieser zweimonatigen Frist ist der Post hat es ziemlich gut gemacht, die Füße der Republikaner ans Feuer zu halten. Zum Beispiel das Papier brach die Geschichte Vorwürfe wegen sexueller Übergriffe gegen den Senatskandidaten von Alabama, Roy Moore.
Aber die Mal hat ständig darum gekämpft, die Veröffentlichung wenig schmeichelhafter Nachrichten über Trump mit der Anbiederung an seine Basis in Einklang zu bringen.
Die Graue Dame hat zahlreiche Geschichten darüber veröffentlicht, wie zufällige Wähler Trump lieben, egal was er tut. Diese Artikel wurden unerbittlich verspottet auf sozialen Medien.
Im Mai die Mal habe heftige Kritik Über Die Abtrünnigen des intellektuellen Dark Web , ein Hochglanzprofil intellektueller Konservativer wie Ben Shapiro und Jordan Peterson, die sich im Zeitalter von Trump vernachlässigt fühlten.
Im vergangenen Jahr hat die Mal auch gelaufen sympathisches Profil eines Neonazi und engagierte den Klimawandel-Leugner Bret Stephens als Kolumnisten.
Auf der anderen Seite, während sie den Konservativen einen Kotau machten, Mal hat mehrere große Veränderungen in der Demokratischen Partei verpasst.
Als zum Beispiel die 28-jährige Alexandria Ocasio-Cortez besiegt Der zehnjährige Amtsinhaber Joe Crowley in der Grundschule des 12. Mal hatte im Vorfeld des Rennens keine Profile von ihr gefahren.
Aber die Mal und Post waren nicht die einzigen Verkaufsstellen, die von einem falschen Gleichgewicht betroffen waren. Top-Tech-Plattformen beschäftigen sich mit den gleichen Problemen.
Mark Zuckerberg von Facebook geriet diese Woche wegen fire Angabe dass Holocaustleugner nicht absichtlich falsch liegen. Seine Schwester Randi damals verdoppelt zu diesen Kommentaren und erklärt, dass Facebook keine sterile, Stepford-ähnliche Online-Community sein sollte.
Aber es muss einen Mittelweg zwischen Stepford und den Nazis geben. Wir hoffen, dass Zeitungen und Social-Media-Giganten das bald herausfinden.
