Der Wahlkommissar von Manhattan, Alan Schulkin, spricht heute auf einer Sitzung des Wahlausschusses der Stadt.Foto: Madina Toure für Beobachter Vier Tage nachdem Bürgermeister Bill de Blasio den Wahlkommissar von Manhattan, Alan Schulkin, aufgefordert hatte, wegen seiner Behauptungen des Wahlbetrugs zurückzutreten, sagte Schulkin, dass er zum Teil auf seinem kommunalen Identifizierungsprogramm beruhte, sagte Schulkin, er bleibe dort – und dass der Bürgermeister den Vorstand nicht kontrolliert .
Konservatives gemeinnütziges Projekt Veritas secretly recorded Schulkin , ein Demokrat, der sagt, dass die IDNYC-Initiative von de Blasio Bewerber nicht richtig überprüft und ihnen ermöglicht, Wahlbetrug zu begehen. Er sagte auch, dass die Leute nicht wissen, dass Organisationen in Minderheitenvierteln Leute herumtreiben, um zu verschiedenen Wahllokalen zu wählen, und muslimische Frauen beschuldigen, ihre Burkas zu benutzen, um ihre Identität zu verbergen. Er forderte auch einen Wählerausweis. Recht.
Letzte Woche nannte de Blasio Schulkins Behauptungen über Wahlbetrug – die er als urbane Legende abtat – und das städtische Identifizierungsprogramm verrückt und ein Beweis dafür, dass er für seine Position nicht geeignet ist.
Ich habe nicht die Absicht, zurückzutreten, sagte Schulkin heute dem Braganca nach einem BOE-Treffen in Manhattan. Der Bürgermeister kontrolliert den Wahlvorstand nicht.
Während des Treffens sagte Susan Lerner, Executive Director der Good Government Group Common Cause, dass ihre Organisation und andere überrascht waren, von Schulkins Kommentaren zu hören, die er zu seiner Position machte. Sie sagte, es brauche Klärung und schwerwiegende Konsequenzen für die Aufnahme in die Akte, selbst wenn er die Person als jemanden beschrieb, der ihn als Vertreter einer bestimmten Organisation belästigte. Er musste gewusst haben, dass seine Kommentare nicht privat gehalten würden, sagte sie.
Ihre Kommentare zu dem – sogar potenziellen – Betrug scheinen wirklich ungerechtfertigt zu sein, und besonders in dieser aufgeladenen Wahlsaison, die wir durchmachen, sagte Lerner, als er hörte, dass ein Mitglied des New Yorker Vorstands der Meinung ist, dass Menschen, die Chinesen sind, Menschen, die tragen bestimmte religiöse Gewänder eher dazu neigen, Wahlbetrug zu begehen, ist wirklich schockierend, und die Erklärungen, die wir gelesen haben, stimmen wirklich nicht überein.
Schulkin sagte, er habe nicht vor, aktenkundig über den Vorfall zu sprechen, aber er würde ihn ansprechen, weil Lerner ihn angesprochen hat. Er bemerkte, dass sich der Vorfall letztes Jahr auf einer Weihnachtsfeier ereignete – lange bevor Donald Trump anfing, kavalierliche Behauptungen zu verbreiten, dass die Wahlen im November manipuliert würden – und dass er nicht wusste, wer die Frau war.
Er sagte, sie habe angefangen, mit ihm zu sprechen, gab aber zu, dass er nicht mit ihr hätte sprechen sollen und bestand darauf, dass die Kommentare, die er in dem Video gemacht hat, nicht seine Ansichten widerspiegeln, im Gegensatz zu den Aussagen von letzter Woche, in denen er zu seiner Kamera stand Aufforderung an die Wähler, einen Lichtbildausweis vorzulegen
Er sagte auch, dass de Blasio falsch sei, seine Aussage als öffentliche Aussage zu bezeichnen, und sagte, dass es eine private Aussage sei, die er bereue, weil er versuchte, von der Frau wegzukommen, und ich ihr zustimmte, obwohl ich es nicht hätte sein sollen.
Jeder, der mich kennt, weiß, dass ich keine Vorurteile in meinem Herzen habe, sagte Schulkin. Ich hatte nie die Absicht, jemanden zu verletzen. Ich habe mit einer Reihe von Gesetzgebern gesprochen und alle sind sich einig, dass sie mich sehr gut kennen und es nicht als Beleidigung auffassen.
Schulkin gab auch zu, dass er dem IDNYC-Programm zunächst skeptisch gegenüberstand, sagte jedoch, die Frau habe sich nicht identifiziert. Als Lerner seine Reaktion auf ihre Bedenken als unzureichend bezeichnete, da erhebliche Bedenken bestehen, schien Frederic Umane, Sekretär, seinen Kollegen zu verteidigen.
Ist es nicht Ihre Aufgabe beim Wahlschutz, dafür zu sorgen, dass bei der Wahl kein Betrug stattfindet? sagte Umane. Ist das nicht Teil dessen, wonach Ihre Beobachter dort suchen, um sicherzustellen, dass es keinen Betrug gibt?
Lerner bestand darauf, dass Fälle von persönlichem Wahlbetrug in den Vereinigten Staaten selten sind, und argumentierte, dass es wichtig sei, Hindernisse bei den Wahlen zu beseitigen – nicht zu schaffen.
Wir sind da, um dem Vorstand und den Wählern eine Assistentin zu sein, sagte sie. Aber auch hier gilt die Sorge um diese Art von gemeldeten Kommentaren, von denen ich denke, dass die Öffentlichkeit berechtigte Bedenken hat. Das ist alles, was ich sage.
Schulkin seinerseits verteidigte sich weiterhin.
Ich weiß, ich sollte nichts sagen, aber die Leute, mit denen ich gesprochen habe, sagen mir, dass sie es nicht tun, und ich habe mit einer Reihe von Leuten aus verschiedenen ethnischen Gruppen, gewählten Beamten gesprochen und sie sagten mir, sie wüssten, wer ich bin. schlicht und einfach, sagte er.
Das Bürgermeisteramt hielt die Ausführungen des Kommissars offenbar für unzureichend und hielt an seiner Forderung fest, seinen Sitz aufzugeben.
Die Anschuldigungen von Herrn Schulkin sind haltlos und ungenau, ganz zu schweigen von rassistisch. New Yorker verdienen Beamte, die sich dafür einsetzen, die Demokratie zu verteidigen und nicht zu untergraben, sagte de Blasio-Sprecher Austin Finan. Herr Schulkin hat sich für seinen Job als ungeeignet erwiesen. Er sollte zurücktreten.
Der Stadtrat stimmt für die Ernennung von BOE-Kommissaren wie Schulkin, und die politischen Maschinen des Landkreises nominieren sie.
Offenlegung: Donald Trump ist der Schwiegervater von Jared Kushner, dem Herausgeber von Braganca Media.
