Demokratische Präsidentschaftskandidatin und ehemalige Außenministerin Hillary Clinton.(Foto: Justin Sullivan/Getty Images) In einem Vorab-Kopie eines Berichts über Hillary Cintons Versäumnis, bundesstaatliche Aufzeichnungen zu befolgen, die Politik erhalten, liefert das Office of the Inspector General (OIG) des State Department ein 83-seitiges Doozy.
Das Büro des Generalinspekteurs des Außenministeriums kam zu dem Schluss, dass der ehemalige Außenminister gegen gesetzlich vorgeschriebene Aufzeichnungspflichten verstoßen habe. Zitat: Außenministerin Clinton hätte alle bundesstaatlichen Aufzeichnungen, die sie auf ihrem persönlichen Konto erstellt und erhalten hat, aufbewahren sollen, indem sie diese Aufzeichnungen ausgedruckt und bei den entsprechenden Akten im Büro des Sekretärs abgelegt hat. Vor ihrem Ausscheiden aus dem Regierungsdienst hätte Außenministerin Clinton zumindest alle E-Mails mit Bezug zu Angelegenheiten des Ministeriums herausgeben müssen, und da sie dies nicht tat, hielt sie sich nicht an die Richtlinien des Ministeriums, die gemäß dem Federal Records Act umgesetzt wurden. (Das steht auf Dokumentseite 23, Seite 26 des PDFs. Schauen Sie es sich an.)
Bureaucratese rätselt diesen letzten Satz, aber die Botschaft ist klar: Sie hat das Gesetz gebrochen. Hillary Clinton hat tatsächlich etwas falsch gemacht – ihre Unschuldsbehauptung steht im Gegenteil.
Frau Clintons Versäumnis, bundesstaatliche Aktenführungsgesetze zu befolgen – Handschellen könnten vielleicht eine bessere Metapher sein – hängt mit potenziell kriminellen Misshandlungen von streng geheimen nationalen Sicherheitsinformationen zusammen. Ungeschützte oder schlecht geschützte nationale Sicherheitsgeheimnisse wurden über ihr privates E-Mail-System weitergegeben.
Die ehrliche Wahrheit ist, dass es bei dem sogenannten E-Mail-Skandal von Frau Clinton nicht um ihre E-Mail geht. Es geht um ihre Unehrlichkeit. In diesem Fall entwickelt sich ihre Unehrlichkeit von einer Lüge zu einer potenziell kriminellen Aktivität.
Daher die FBI-Untersuchung mit den möglichen Verbrechen, einschließlich schwerwiegender, grundlegender Verstöße gegen die Gesetze zum Schutz nationaler Sicherheitsgeheimnisse. Hillary Clinton beschloss, die persönliche Kontrolle über ihre regierungsbezogenen Kommunikationen zu behalten, und der OIG-Bericht spricht von diesem scheinbaren Verbrechen. Ihre regierungsbezogenen Mitteilungen vor der gesetzlich vorgeschriebenen Kontrolle zu verbergen, diente Frau Clintons eigenen persönlichen politischen Interessen – wichtiger als der Einhaltung des Gesetzes. Schlimmer noch, ihre Taten erweisen sich als wichtiger als der Schutz des amerikanischen Volkes.
Wenn das FBI zu dem Schluss kommt, dass es Beweise für Verbrechen hat, muss das DOJ fortfahren. Ist dies nicht der Fall, muss der Kongress einen Sonderstaatsanwalt suchen.
Der Federal Records Act sieht Strafen für Regierungsangestellte vor, die sich nicht daran halten – natürlich muss das Justizministerium sie durchsetzen.
Anscheinend hat Frau Clinton nie um Erlaubnis gebeten, ihr eigenes privates Serversystem zu betreiben. Sie lehnte sicherlich die Anfragen des OIG für ein Interview ab. Tolles Zitat (Fußnote 152, Dokument Seite 38): Außenministerin Clinton lehnte die Anfrage des OIG um ein Interview ab. Der ehemalige stellvertretende Stabschef für Operations hat auf die Bitte des OIG um ein Interview nicht geantwortet. Ja, mehr als ein wichtiger Berater von Clinton weigerte sich, den OIG-Ermittlern Interviews zu geben. (Siehe Fußnote 7 auf Dokumentseite 2.)
Ein aufmerksamer Leser des Dokuments wird feststellen, dass der derzeitige Außenminister John Kerry einem OIG-Interview zugestimmt hat. Ebenso die ehemaligen Sekretäre Condoleezza Rice, Colin Powell und Madeleine Albright.
Eine kurze Randbemerkung zu den Taktiken in Frau Clintons Krieg gegen die Ehrlichkeit: Ermittlern auszuweichen und Reportern auszuweichen, die herausfordernde Fragen stellen, ist eine Vorgehensweise, die Frau Clinton häufig anwendet. Ausweichen bewirkt zwei Dinge. Erstens kauft es Zeit. Es kostet Zeit, eine schlaue Antwort zusammenzubasteln, die Die New York Times' redaktionelle Seite kann als ausreichend werben. Kaufen Sie sich genug Zeit und der Fragesteller hört möglicherweise auf, Fragen zu stellen, wenn auch nur aus Frust. Kaufen Sie genug Zeit und Frau Clinton kann behaupten, dass das Thema eine alte Nachricht ist. Im Fall der offiziellen Ermittler hat das Ausweichen operative Wirksamkeit. Es verringert die Möglichkeit, dass Hillary einen Meineid in den Akten begeht.
Zurück zum Bericht: Tief im Dokument verbirgt sich ein verräterischer Kommentar, der stark auf kalkulierte Absicht hindeutet. OIG-Ermittler identifizierten einen E-Mail-Austausch, der kurz vor dem Eintritt von Außenministerin Clinton in das Ministerium stattfand, der eine Zurückhaltung zeigte, die Anforderung an neue Mitarbeiter zu kommunizieren. Während des Austauschs fragten sich Beamte des Verwaltungsbüros, ob es eine elektronische Methode gebe, mit der die E-Mails des Sekretärs erfasst werden könnten, da sie der neuen Verwaltung „nicht wohl dabei“ waren, E-Mail-Aufzeichnungen auszudrucken und zu archivieren. (Dokument Seite 15.) Das Aufbewahren von Aufzeichnungen und das Unterwerfen der erforderlichen Rechenschaftspflichten ist die Anforderung, die Frau Clinton und ihre Soldaten in ihrem Krieg gegen die Ehrlichkeit als unangenehm empfinden.
Warum die Zurückhaltung gegenüber dem Gesetz? Das OIG hat eine E-Mail gefunden, in der Frau Clinton ihrem stellvertretenden Stabschef für Operationen sagt, ich möchte kein Risiko eingehen, dass die Person zugänglich ist. Dies erscheint auf Dokumentseite 38 und führt zu Fußnote 152. Taktisches und operatives Ausweichen? Schaut so aus.
Der OIG-Bericht des Außenministeriums dokumentiert eindeutig offensichtliche Gesetzesverstöße. Vielleicht wartet das Justizministerium der Obama-Administration darauf, dass das FBI seine Ermittlungen abschließt, bevor es Anklage erhebt. Wenn das FBI zu dem Schluss kommt, dass es Beweise für Verbrechen hat, muss das DOJ fortfahren. Ist dies nicht der Fall, muss der Kongress einen Sonderstaatsanwalt suchen.
Unter keinen Umständen sollte Hillary Clinton jemals Präsidentin der Vereinigten Staaten werden. Vom Weißen Haus aus wird ihr Krieg gegen die Ehrlichkeit zu einem Krieg gegen das amerikanische Volk.
Austin Bay ist Mitherausgeber bei StrategyPage.com und außerordentlicher Professor an der University of Texas in Austin. Sein neuestes Buch ist eine Biographie von Kemal Atatürk (Macmillan 2011). Mr. Bay ist ein pensionierter Oberst der U.S. Army Reserve und ein Irak-Veteran. Er promovierte in vergleichender Literaturwissenschaft an der Columbia University.
