Das Warten hat offenbar ein Ende – ehemaliger US-Außenminister Hillary Clinton wird ihre Präsidentschaftskandidatur 2016 starten am Sonntag durch eine Videobotschaft in den sozialen Medien, so ein CNN-Bericht.
PolitickerNJ erhielt Berichte von beiden Seiten des Ganges, um zu sehen, was sie von Hillarys lang erwartetem zweiten Lauf als demokratischer Kandidat für das Weiße Haus hielten.
Mehrheitsführerin im Senat Loretta Weinberg (D-37) : Es ist sowohl positiv als auch negativ, einen „gesalbten Kandidaten“ zu haben. Das bedeutet, dass Sie für die Wahlen im November eine Menge finanzieller und personeller Ressourcen einsparen können. Aber das bedeutet, dass Sie sich nicht gegenseitig herausfordern und auf gemeinsame Ziele zusteuern. Die demokratische Basis sollte von [einer 67-jährigen] Hillary Clinton aus demselben Grund begeistert sein, aus dem die Republikaner von Ronald Reagan begeistert waren, als er 1980 69 Jahre alt war. Alle ihre Erfahrungen, die zu ihrem chronologischen Alter führten, werden sie eine großartige Präsidentin. Aber ich denke, dass ideologische Differenzen innerhalb der Partei noch ins Spiel kommen werden, und das finde ich gesund. Ich stehe in einer Vielzahl von Fragen wahrscheinlich etwas links von Hillary, aber wenn es um den Wahltag geht, wird sie den größeren Prozentsatz der gleichen Werte repräsentieren, denen ich zustimme.
Abgeordnete Holly Schepisi (R-39) : Ist sie tatsächlich die „gesalbte Kandidatin“? Ich bin mir nicht sicher. Aber ich denke, ihr Alter ist im Moment belanglos. Es gibt Menschen in den Siebzigern, die Chefs der Industrie sind. Schauen Sie sich Loretta Weinberg an – das Alter bremst sie nicht aus, und sie hat ein Jahrzehnt auf Hillary. Ich denke, dass der Altersfaktor übersehen wird, weil sie die erste wirklich starke weibliche Präsidentschaftskandidatin sein wird. Als Frau würde ich gerne eine Präsidentin sehen. Aber ich werde nicht nur wegen ihres Geschlechts für eine weibliche Kandidatin stimmen. Für viele Frauen sind wirtschaftliche Fragen von entscheidender Bedeutung, und sie werden für den Kandidaten stimmen, der ihnen hilft, ein Gefühl der wirtschaftlichen Sicherheit in ihrem Leben zu bekommen.
Deirdre Woodbyrne, republikanische Beraterin : Wenn die Demokratische Partei zu 100 Prozent hinter Hillary Clinton steht und sie keine unordentlichen Vorwahlen haben, in denen sie sich gegenseitig verprügeln, ist das ein Bonus für sie. Es ist ein großer Vorteil, wenn es darum geht, Spenden zu sammeln und zu den Parlamentswahlen zu führen, während die Republikaner unordentliche Vorwahlen haben. Aber ich glaube nicht, dass jemand, der kein Hillary-Anhänger ist, ernsthafte politische Differenzen ausräumen wird, nur weil sie eine Frau ist. Es gibt Menschen, die sie etwa acht Jahre lang unterstützt haben und dachten, dies sei ihr Moment. Ich habe es satt, wenn die Leute über diesen Prozess als Krönung sprechen. Hillary Clinton und Jeb Bush haben nicht nur Namen, sie haben Erfahrung. Und zu ihrem Alter – würden Sie die gleiche Frage stellen, wenn sie ein Mann wäre?
Senator Ray Lesniak (D-20) : Als Kandidat hätte ich zu keinem Zeitpunkt lieber keinen Widerspruch. Das widerspricht wahrscheinlich ein wenig der herkömmlichen Weisheit, die besagt, dass ein Primärbild Sie schärft und Sie bereit macht, aber dafür gibt es keine feste Regel. Hillary überwindet [jedes Altersproblem], indem sie eine Frau ist, was an und für sich einen Aufregungsfaktor hat. Die Tatsache, dass sie eine Frau ist, überwiegt auch alle ideologischen Probleme.
Der Minderheitenführer der Senatsversammlung, Jon Bramnick (R-21) : Die meisten Präsidentschaftswahlen sind eine Reaktion auf den letzten Präsidenten. Ich denke, die Reaktion wäre derzeit Anti-Barack Obama und würde die Notwendigkeit von Veränderungen sowohl international als auch im Inland zum Ausdruck bringen. Ich denke also, es geht nicht so sehr um Hillary Clinton, sondern darum, ob Amerika bereit ist, nach der Obama-Regierung einen weiteren Demokraten zu wählen. Ich betrachte das Alter allein nicht als signifikanten Faktor, solange sie bei guter Gesundheit sind.
Abgeordneter Tim Eustace (D-38) : Es gibt viele aufregende ältere Leute da draußen und es gibt viele langweilige jüngere Leute. Sie hat die Erfahrung und die Ernsthaftigkeit, die sonst niemand auf diesem Gebiet hat. Ich hoffe, dass wir eine normale, gesunde Diskussion über die Themen [während des Primärprozesses] führen, bei denen es nicht um Hosenanzüge und Haarschnitte geht. Die unfairen Fragen [über weibliche Kandidaten] begannen mit [dem demokratischen Vizepräsidentschaftskandidaten von 1984] Geraldine Ferraro. Sie wollen jemanden mit Erfahrung. Ihr Alter ist ziemlich egal. Die Leute gehen jeden Tag zu Warren Buffett, um Rat zu bekommen, und er ist kein junger Mann. Was wir wollen, ist Weisheit, würde ich hoffen.
Abgeordneter Declan O’Scanlon (R-13) : Was ich sehen möchte, ist das Erfolgsniveau jeder Partei, wenn sie mit gesalbten Kandidaten antritt, oder wenn sie Konkurrenz haben. Wir haben Bob Dole 1996 gesalbt, und das hat nicht so gut geklappt. Ich bin davon überzeugt, dass Wettbewerb gerade bei Präsidentschaftswahlen eine gute Sache ist. In Bezug auf das Alter wäre ich ein flammender Heuchler, wenn ich die Demokraten dafür verurteilen würde, 2016 jemanden zu nominieren, der fast 70 Jahre alt ist, als ich 1980, als ich 69 Jahre alt war, von ganzem Herzen für Ronald Reagan stand.
Steve Lenox, demokratischer Berater : Sie ist eindeutig die Favoritin und Spitzenreiterin, aber ich denke, wir werden sehen, wie einige andere demokratische Vorwahlkandidaten ihre Hüte in den Ring werfen, wie zum Beispiel [ehemaliger Gouverneur von Maryland] Martin O’Malley. Hillary Clinton war eine Vorsitzende der Demokratischen Partei und hat viel Arbeit geleistet, um ihrem Land zu dienen, und ich glaube nicht, dass ihr Alter für irgendjemanden ein Faktor ist. Denken Sie daran, Sie sprechen mit jemandem, der früher für [den verstorbenen US-Senator] Frank Lautenberg arbeitete, der weit über 70 Jahre alt war, als er für den US-Senat kandidierte, aber das hat ihn nicht gebremst. Letztendlich werden die Wähler nach dem Kandidaten suchen, der am besten in der Lage ist, unser Land positiv voranzubringen.
