Vordere Reihe von links, US Supreme Court Associate Justice Ruth Bader Ginsburg, ehemaliger Associate Justice Anthony M. Kennedy, Chief Justice John G. Roberts, Associate Justice Clarence Thomas und Associate Justice Stephen Breyer, hintere Reihe von links, Associate Justice Elena Kagan, Beigeordneter Richter Samuel Alito Jr., Beigeordneter Richter Sonia Sotomayor und Beigeordneter Richter Neil Gorsuch.Alex Wong/Getty Images Einer der Die größten Geschichten des Jahres 2018 war Brett Kavanaughs Bestätigungsanhörung. Es folgte letztes Jahr enge Abstimmung für Neil Gorsuch , und vor zwei Jahren, als Obama nominiert wurde Merrick Garland hat nicht einmal eine Stimme bekommen . Beide Parteien beschuldigen seitdem die andere Seite, mit Senatsabstimmungen über Richterkandidaten Politik zu spielen. Aber ist es wahrscheinlicher, dass eine Partei die gerichtliche Auswahl der anderen Partei versenkt?
Kavanaughs Nominierung war in der Tat sehr eng, wobei Trumps Kandidat mit 50 zu 48 Stimmen, weitgehend entlang der Parteilinien, vorbeikam. Es folgt auf Gorsuchs Bestätigung von 54 zu 45, mit wenigen Stimmen von der Demokratischen Partei. Die Demokraten wiesen jedoch darauf hin, dass Garland fast ein Jahr lang auf seine Anhörung wartete, die nie stattfand und von den Republikanern im Senat blockiert wurde, obwohl keine Anschuldigungen wegen Fehlverhaltens oder Rechtsextremismus vorliegen. ( Er wurde sogar von GOP-Senator Orrin Hatch gelobt. )
Abonnieren Sie den Politik-Newsletter von Braganca
Es entsteht der Eindruck, dass niemand kampflos zur Justiz durchdringt. Außerdem hat jede Partei der anderen vorgeworfen, gegenüber den Kandidaten der Oppositionspartei härter zu sein. Also, wer hat Recht?
Um das Fingerzeigen und Händeringen zu überwinden, Ich habe mir jede Nominierung für den Obersten Gerichtshof angesehen, die dem Senat seit 1968 vorgelegt wurde (50 Jahre). Ich habe mir die Anzahl der Stimmen für jeden Nominierten und die Anzahl der Stimmen gegen jeden Nominierten sowie den Prozentsatz der Stimmen für jede Nominierung angesehen, um Antworten zu erhalten.
Hier kann diese Analyse etwas kontrovers werden. Wie gehen Sie mit Fällen wie dem von Garland um, denen sogar eine Stimme von einem Filibuster verweigert wurde? Um diese umstrittenen blockierten Abstimmungen zu lösen, habe ich die drei Fälle von demokratischen Kandidaten (Abe Fortas, Homer Thornberry und Merrick Garland), die durch die Taktik des Senats blockiert wurden, sowie die drei vom US-Senat abgelehnten republikanischen Kandidaten (Clement Haynsworth, Harrold Carswell) herausgenommen und Robert Bork). Ich habe keine unglückseligen Kandidaten wie Doug Ginsburg oder Harriet Miers aufgenommen, die sich ohne Abstimmung zurückgezogen haben.
Wenn wir diese sechs besiegten Kandidaten vom Brett nehmen (was uns ermöglicht, Äpfel mit Äpfeln zu vergleichen), erhalten wir 15 republikanische Kandidaten und vier demokratische Kandidaten. Es mag den Leser überraschen, wie viele weitere GOP-Kandidaten es im Vergleich zu Demokraten gab, aber von 1968 bis 2018 waren Demokraten nur 20 der letzten 50 Jahre an der Macht. Ganz zu schweigen davon, dass Jimmy Carter keine Wahlmöglichkeiten für den Obersten Gerichtshof hatte.
Bei den GOP-Nominierten erhielten die 15 im Durchschnitt 77,6 Stimmen, knapp unter dem 78,5-Stimmen-Durchschnitt der demokratischen Nominierten. Aber die vier demokratischen Nominierten hatten im Durchschnitt 20 Stimmen in der Opposition, während die republikanischen Wähler 15,267 Stimmen in der Opposition gegenüberstanden. 
Die Konfirmationskämpfe um die Kandidaten des Obersten Gerichtshofs waren in den letzten Jahren enger als in der Vergangenheit.Johannes Taufers
Die Ergebnisse könnten für die Republikaner ein Schock sein, mit diesen jüngsten engen Bestätigungskämpfen. Sie haben vielleicht vergessen, dass die Richter des Obersten Gerichtshofs Anthony Kennedy (97-0), Sandra Day O'Connor (99-0), Harry Blackmun (94-0), John Paul Stevens (98-0) und Lewis Powell (89-1 .) ) gewannen alle mit größeren Gewinnspannen als jeder demokratische Kandidat.
Wenn es um Parteikämpfe um Gerichtskandidaten geht, hat keine Partei Kandidaten, die schlechter behandelt wurden als die andere Partei. Und während die Demokraten drei Kandidaten ablehnten, torpedierten die Republikaner drei demokratische Kandidaten mit Filibustern. Jede Partei hat ihre einfachen Bestätigungen und ihre umstrittenen Schlachten.
Klar ist, dass die Bestätigungskämpfe um Nominierte in den letzten Jahren enger waren als in früheren Fällen. Viele dieser großen Siege erscheinen im heutigen Umfeld unglaubwürdig. Wenn der US-Senat keine ernsthaften Reformen in Betracht zieht, erwarten Sie unabhängig vom Präsidenten mehr umstrittene Kämpfe um gerichtliche Entscheidungen.
John A. Tures ist Professor für Politikwissenschaft am LaGrange College in LaGrange, Georgia. Lesen Sie hier seine vollständige Biografie.
Anmerkung des Verfassers: Die 15 GOP-Nominierten von 1968 bis 2018 waren Justice Brett Kavanaugh (nominiert von Donald Trump), Justice Neil Gorsuch (nominiert von Donald Trump), Justice Samuel Alito (nominiert von George W. Bush), Chief Justice John Roberts (nominiert von George W Bush), Justice Clarence Thomas (nominiert von George HW Bush), Justice David Souter (nominiert von George HW Bush), Justice Anthony Kennedy (nominiert von Ronald Reagan), Justice Antonin Scalia (nominiert von Ronald Reagan), Chief Justice William Rehnquist (nominiert von Ronald Reagan), Justice Sandra Day O'Connor (nominiert von Ronald Reagan), Justice John Paul Stevens (nominiert von Gerald Ford), Justice William Rehnquist (nominiert von Richard Nixon), Justice Lewis Powell (nominiert von Richard Nixon) , Richter Harry Blackmun (nominiert von Richard Nixon) und Chief Justice Warren Burger (nominiert von Richard Nixon). Die drei besiegten Nominierten waren Clement Haynsworth (nominiert von Richard Nixon), Harrold Carswell (nominiert von Richard Nixon) und Robert Bork (nominiert von Ronald Reagan).
Zu den vier Nominierten der Demokratischen Partei von 1968-2018, die eine Stimme erhielten, gehören Justiziar Elena Kagan (nominiert von Barack Obama), Justice Sonia Sotomayor (nominiert von Barack Obama), Justice Stephen Breyer (nominiert von Bill Clinton) und Justice Ruth Bader Ginsburg (nominiert) von Bill Clinton). Die drei Nominierten, die von Filibuster blockiert wurden, waren Merrick Garland (nominiert von Barack Obama), Abe Fortas (nominiert von Lyndon B. Johnson) und Homer Thornberry (nominiert von Lyndon B. Johnson).
