Warum Hillary Clinton die verschwindende amerikanische Mittelschicht nicht wahrnimmt

Suche nach Telefonnummern kostenlos

Gemäß Geldnation , Hillary Clintons Nettovermögen beträgt 31,3 Millionen US-Dollar. Ihr Ehemann Bill Clinton verfügt über ein geschätztes Vermögen von 80 Millionen Dollar. EIN Forbes Bericht ergab, dass es in den Vereinigten Staaten etwas mehr als 5.000 Haushalte mit einem Nettovermögen von über 100 Millionen US-Dollar gibt; die Clintons sind einer von ihnen. Doch obwohl Frau Clinton zu den reichsten Menschen des Landes gehört, möchte sie, dass die Wähler glauben, dass ihre Interessen bei der Mittelschicht liegen.

Frau Clintons Reichtum hat sie von der Realität getrennt, insbesondere was ihre Definition der Mittelschicht betrifft. Mit ihrem Versprechen, keine Steuern auf Haushalte zu erheben, die 250.000 US-Dollar oder weniger pro Jahr verdienen, ignoriert sie die jüngsten LAUS. Volkszählungsdaten , die feststellen, dass das mittlere Haushaltseinkommen 53.657 US-Dollar beträgt. Vergleicht man die Kämpfe eines Haushalts, der jährlich 53.000 US-Dollar verdient, mit einem Haushalt, der jährlich fast 250.000 US-Dollar verdient, lässt sich vermuten, dass Frau Clinton ein völliges Missverständnis darüber hat, was Mittelschicht in Amerika eigentlich bedeutet.

Die Mittelschicht arbeitet von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck, gleicht Hypotheken oder Mieten aus und – in vielen Fällen – Studentendarlehen, Autokredite und Kreditkartenschulden. Die Lebenshaltungskosten der Mittelschicht steigen so an, dass am Ende des Monats selbst die sparsamsten Haushalte das Glück haben, etwas übrig zu haben.

Ein Bericht der Verwaltung der sozialen Sicherheit fand heraus, dass mehr als die Hälfte der Amerikaner weniger als 30.000 US-Dollar pro Jahr verdienen. Nach Angaben der Zentrum für Steuerpolitik , 2012 machten Haushalte mit einem Einkommen von über 200.000 US-Dollar nur 4 Prozent der Haushalte in Amerika aus; weit davon entfernt, Mittelklasse zu sein.

Sie verwendet den Begriff „Mittelschicht“ als Schlagwort, um politische Unterstützung zu gewinnen, und ihre Versprechen sind für diejenigen bedeutungslos, die darum kämpfen, einen Mittelschichtstatus zu erreichen.

Ich denke nicht, dass wir neue große Programme auferlegen sollten, die die Steuern von Familien der Mittelschicht erhöhen werden, sagte Frau Clinton während der zweiten Demokratische Debatte. Wir haben gerade gehört, dass die meisten Familien seit 2001, seit dem Ende der letzten Clinton-Regierung, keine Lohnerhöhung mehr hatten.

Die „neuen großen Programme“, auf die sich Clinton bezieht, sind die Wahlkampfplattformen von Senator Bernie Sanders – ein Plan in Höhe von 1 Billion US-Dollar, der nicht nur den Zerfall Amerikas wiederbeleben soll Infrastruktur , sondern Tausende von Arbeitsplätzen für Amerikaner zu schaffen, die verzweifelt nach gut bezahlter Arbeit suchen, und das alles für weniger als die Kosten des Irak-Krieges. Herr Sanders‘ demokratischer Sozialist Plattform-Kanäle viele der Neues Geschäft Programme von Franklin Delano Roosevelt, die das Land aus der Weltwirtschaftskrise holten. Er hat auch vorgeschlagen, öffentliche Universitäten gebührenfrei zu machen, indem er eine Wall Street-Transaktionssteuer einführt, um dies zu bezahlen, und erweitert soziale Sicherheit , und die Verbesserung der bezahlbares Gesundheitsgesetz mit einem Einzahler-Gesundheitssystem, neben vielen anderen Vorschlägen für Sozialprogramme.

Frau Sanders schlägt neue große Programme vor, weil die meisten Familien in Amerika seit Jahren keine Lohnerhöhungen mehr erlebt haben. Der Großteil des neuen Reichtums in den Vereinigten Staaten geht an die obersten 1 Prozent des Landes, die bereits einen massiv überproportionalen Anteil am Vermögen des Landes besitzen; das oberes Zehntel von 1 Prozent der Amerikaner besitzen fast so viel Vermögen wie die unteren 90 Prozent. Deshalb unterstützt Herr Sanders a 15€ Mindestlohn über Frau Clintons Mindestlohn von 12 US-Dollar Vorschlag.

Hillary Clinton hat keinerlei Kontakt zur Mittelschicht der Vereinigten Staaten und deren Problemen. Ihre gemäßigte Haltung zu progressiven Reformen zur Stärkung der Mittelschicht spiegelt eine Diskrepanz zwischen Frau Clintons Kampagne und den sozioökonomischen Problemen der meisten Amerikaner wider. Es repräsentiert auch unehrlicherweise die Mittelschicht von Amerika, während weniger Die Amerikaner identifizieren sich als Mittelklasse, zugunsten von Unter- oder Arbeiterklassenbezeichnungen.

Clintons Versprechen, keine Steuern auf ihre Definition der Mittelschicht zu erheben, ist ein Versprechen, keine Reformen zu unterstützen, um Familien der Mittelschicht zu helfen, wie etwa bezahlter Familienurlaub und medizinischer Urlaub.

Die Vereinigten Staaten von Amerika sind die einzige fortgeschrittene Volkswirtschaft, die ihren Arbeitern keine Form von bezahltem Familienurlaub, bezahlter Krankheitszeit oder bezahltem Urlaub garantiert, sagte Sanders in einem Pressemitteilung im Juni 2015 seine Family Values ​​Agenda ankündigte. Mit anderen Worten, wenn es um grundlegenden Arbeitsplatzschutz und Familienleistungen geht, erhalten Arbeitnehmer in jedem anderen großen Industrieland der Welt bessere Bedingungen als Arbeitnehmer in den Vereinigten Staaten. Das ist falsch.

Die Spenden, die Frau Clinton während ihrer gesamten politischen Karriere erhalten hat, untergraben auch jedes Versprechen, das sie der Mittelschicht Amerikas leistet. Trotz ihrer Lautäußerung für Reform der Wahlkampffinanzierung , sie behauptet immer noch super PACS —im Gegensatz zu Mr. Sanders, der sich weigerte zu nehmen Geld von ihnen für seine Kampagne. Das Clinton-Stiftung hat Millionen von Dollar an Spenden von einigen der reichsten Unternehmen der Welt erhalten, und es ist davon auszugehen, dass diese Spenden an politische Agenden gebunden waren, die ihre Interessen fördern.

Hillary Clinton versteht nicht, was es bedeutet, in Amerika Mittelschicht zu sein, und die Tatsache, dass die Mittelschicht seit dem Rezession 2008 ist auf sie und viele andere Politiker verloren. Sie verwendet den Begriff als Schlagwort, um mehr politische Unterstützung zu gewinnen, und ihre Versprechen sind für diejenigen bedeutungslos, die darum kämpfen, einen Mittelstandsstatus zu erreichen.