Angesichts eines ständigen Stroms von Angriffen wegen seiner ursprünglichen Haltung zum Irakkrieg versuchte der Abgeordnete Rob Andrews, sich heute dem Thema zu stellen, und forderte den amtierenden Senator Frank Lautenberg auf, nicht mehr an früheren Positionen zu verharren und seine eigenen Ideen für die Zukunft des amerikanischen Engagements im Irak.
Die Pressekonferenz, die auf den Stufen zum Kriegsdenkmal in Trenton abgehalten wird, findet unmittelbar nach der Veröffentlichung eines Werbespots von Lautenberg statt, in dem Andrews auf seine frühe Unterstützung des Krieges aufmerksam gemacht wird Lobby die Demokraten, um es zu verabschieden
Die Kampagne im US-Senat sollte ein Test für Ideen sein, was als nächstes zu tun ist, sagte Andrews. Und es ist eine Wahl zwischen der müden, abgestandenen, alten Status-Quo-Politik, die sich nur beschwert, nur Angriffe schleudert, und der Wahl, was als nächstes zu tun ist.
Andrews stand vor acht Vietnam-Veteranen und wurde von Mike Leonette vorgestellt, dessen Sohn John Bowman vor zwei Jahren im Irak schwer verwundet wurde.
Ich muss vor allem von Senator Lautenberg wissen, was er vorhat, die Menschen nach Hause zu bringen, damit kein anderer Elternteil das durchmachen muss, sagte Leonetti.
Andrews, der den Krieg in seiner Anfangsphase lautstark unterstützte und ihn bis ins Jahr 2005 verteidigte, sagte: er arbeitet seit November 2006 an einem Entzugsplan – lange bevor er Sen. Lautenberg eine primäre Herausforderung im Sinn hatte. Es ist auch ein Plan, den Lautenbergs Kampagne hat, weil Andrews ihn nie als Gesetz eingeführt hat.
In dieser Frage gibt es Unterschiede zwischen mir und meinem Gegner. Ich habe vor 18 Monaten einen Plan aufgestellt, um uns aus dem Irak zu holen, sagte Andrews. Das hat er nie getan, und er hat die Verantwortung, dies für die Menschen in diesem Staat zu tun.
Der Plan, den er 2006 in einer Rede vor der New Jersey Manufacturers Insurance Group vorstellte, geht detailliert darauf ein, wie die Vereinigten Staaten beim Rückzug Stabilität im Irak schaffen könnten, einschließlich des Ersatzes von 75.000 amerikanischen Truppen durch Iraker und, falls dies nicht der Fall ist Arbeit und ermutigen die Vereinten Nationen und die Arabische Liga, eine größere Rolle bei der Stabilisierung des Landes zu übernehmen. Alles in allem schlug Andrews vor, die meisten amerikanischen Truppen innerhalb von 12 bis 18 Monaten abzuziehen.
Es geschah im Geiste der Problemlösung, und wir warten auf den Plan des Senators, sagte Andrews.
Aber Lautenbergs Kampagne hat Andrews dafür kritisiert, dass er den Plan nie als Gesetz eingeführt hat.
'Der einzige Irak-Plan, für den Rob Andrews Anerkennung zollen kann, ist der, den er gemeinsam mit George Bush verfasst hat, um uns in den Krieg zu bringen', sagte Lautenberg-Sprecherin Julie Roginsky. Wenn der Kongressabgeordnete Andrews behauptet, er möchte, dass unsere Truppen nach Hause kommen, sollte er seine drei Stimmen erklären, um Truppen im Irak zu halten.
Lautenbergs Kampagne kündigte auch seine Unterstützung durch eine Antikriegs- und Abrüstungsgruppe namens Council for a Livable World an, deren Vorstand Andrews' frühere irakische Haltung kritisierte.
Andrews sagte heute, dass er mit der Führung des Repräsentantenhauses über seine Rückzugspläne gesprochen und aktiv daran gearbeitet habe, den Rückzugsplan voranzutreiben, den die Demokraten des Repräsentantenhauses im März 2007 ausgearbeitet und verabschiedet haben – ein Plan, den Lautenberg auch im Senat genehmigte, bevor er ging Präsident Bush sein Veto einlegen.
Während Lautenbergs Kampagne den Irak weiterhin zum Thema macht, rief Andrews den 84-jährigen Senator weiterhin auf seinen Widerwillen hin, sich auf Debatten einzulassen, und stellte fest, dass er von 10 Nachrichtenorganisationen zu Debatten eingeladen wurde und sie alle akzeptiert hat, während Lautenberg hat sich zu keinem verpflichtet.
Wir sollten über dieses Thema nicht sprechen, indem wir uns hinter dem Personal verstecken, nicht indem wir 30-sekündige Fernsehwerbespots schalten, sondern indem wir vor den Leuten von New Jersey stehen und diese und andere Themen diskutieren.
Während Andrews sagte, er wolle sich auf die Zukunft konzentrieren, erzählte er von mehreren Pro-Kriegs-Kommentaren, die Lautenberg im Wahlkampf im Jahr 2002 und während der ersten Hälfte seiner Amtszeit im Senat im Jahr 2003 gemacht hatte – und sagte, dass Lautenberg nicht behaupten kann, dass er änderte seine Meinung, sobald er die Intelligenz sah.
Andrews sagte, dass es notwendig sei, diese Zitate hervorzuheben, um die Aufzeichnungen zu korrigieren, und sagte, dass die Beschreibung von ihm als Mitautor der ursprünglichen Kriegsresolution übertrieben sei.
Dennoch würde Andrews nicht so weit gehen, die Invasion des Irak als Fehler zu bezeichnen.
Die Absetzung Saddam Husseins aus dem Amt sei kein Fehler gewesen, sagte er. Was ein Fehler war, war der Fehler, den die Bush-Administration gemacht hat, als sie über die Geheimdienste gelogen hat, die dazu geführt haben. Es war ein Fehler, als die Bush-Administration keinen vorstellbaren Plan hatte, die Post-Saddam-Ära zu bewältigen… Und der größte Fehler besteht darin, nichts zu sagen, um das Problem zu lösen, und das ist der Fehler, den der Senator Tag für Tag begeht.
