Präsident Barack Obama hat seinen Abwärtstrend in der öffentlichen Meinung von Garden State umgekehrt, und beide US-Senatoren von New Jersey genießen positive Bewertungen der Jobzulassung, aber während die Mehrheit des Junior-Senators Cory Booker (D-NJ) seine bisherigen Leistungen positiv bewertet, Ich habe das Gefühl, dass er vielleicht ein bisschen zu jung ist, um den Vizepräsidenten-Slot seiner Partei zu beäugen.
Senior Senator Bob Menendez (D-NJ) erhält eine 48% Zustimmung bis 26% Ablehnung unter allen Einwohnern New Jerseys und eine 49% Zustimmung bis 27% Ablehnung unter den registrierten Wählern. Dies bedeutet eine leichte Verbesserung gegenüber seinem Wählerrating vom September 2014 von 45 % Zustimmung bis 30 % Ablehnung.
Cory Booker erhält von allen Bewohnern des Garden State eine Zustimmung von 51% bis 21% Ablehnung und von den registrierten Wählern eine identische Bewertung von 51% bis 21% Ablehnung. Dies ist eine Verbesserung gegenüber seinen Wählerbewertungen im September von 42 % Zustimmung zu 23 % Ablehnung, als er für seine erste volle Amtszeit kandidierte. Es ist auch das erste Mal, dass seine Jobzulassungsrate seit seinem Amtsantritt Ende 2013 über 50 % liegt.
Nur wenige sind der Meinung, dass der 2016 von Booker geschwärmte Booker genug Erfahrung hat, um in die Rolle des Vizepräsidenten zu schlüpfen. Nur 32 % der Einwohner von New Jersey sagen, dass Booker genug Erfahrung hat, um dem Präsidenten gleich zu stehen, während 53 % sagen, dass er dies nicht tut. Von den registrierten Wählern sagen 30 %, dass er genug Erfahrung hat, um Vizepräsident zu sein, und 59 % sagen, dass er dies nicht tut.
Cory Booker mag sich als US-Senator gut einleben, aber seine derzeitigen Arbeitgeber – die Wähler von New Jersey – glauben, dass er noch nicht bereit für eine Beförderung ist, sagte Patrick Murray, Direktor des unabhängigen Monmouth University Polling Institute in West Long Branch.
Nach Meinung des derzeitigen Präsidenten befürworten 55% der Erwachsenen in New Jersey die Arbeit von Barack Obama und 41% lehnen diese ab. Unter den registrierten Wählern im Garden State stimmen 54 % zu, während 42 % dies ablehnen. Dies markiert eine Umkehrung der zuvor rückläufigen Ansichten des Präsidenten. Im September erhielt er bei den Wählern des Staates ein Karrieretief von 41 % Zustimmung bis 54 % Ablehnung. Die parteiische Aufschlüsselung von Obamas aktuellem Rating lautet: 82 % Zustimmung zu 14 % Ablehnung unter den Demokraten in New Jersey, 45 % Zustimmung bis 49 % Ablehnung unter den Unabhängigen und 22 % Zustimmung bis 73 % Ablehnung unter den Republikanern. Obama hat seit dem Herbst seine Zustimmungswerte bei den Demokraten um 10 Punkte, bei den Unabhängigen um 6 Punkte und bei den Republikanern um 15 Punkte gesteigert.
Dies markiert eine bedeutende Wende. Die Zustimmungswerte des Präsidenten könnten durch seine eindringliche Rede zur Lage der Nation, die sich auf Maßnahmen zur Unterstützung der Mittelschicht konzentrierte, gesteigert worden sein. Dies ist ein Bereich, in dem seine bisherige Leistung in der Öffentlichkeit besonders schwach war, sagte Murray.
Fast 6 von 10 (59%) Bewohner des Garden State glauben, dass Pres. Obama sagt, er wolle sich für den Rest seiner Amtszeit darauf konzentrieren, der Mittelschicht zu helfen, verglichen mit 38%, die dieser Behauptung nicht glauben. Das Umfrage der Universität Monmouth stellt jedoch fest, dass er noch einiges zu tun hat, bevor die Mittelschicht so viel von Obamas Politik profitiert wie andere Teile der Gesellschaft.
Nur 17% der Einwohner von New Jersey sagen, dass Familien der Mittelschicht stark von Obamas Politik profitiert haben, 45% sagen, dass sie ein wenig davon profitiert haben und 37% sagen, dass sie überhaupt nicht davon profitiert haben. Die Zahl derjenigen, die sagen, dass Obama der Mittelschicht sehr geholfen hat, ist seit 2011 um 8 Punkte gestiegen, während der Prozentsatz, der sagt, der Mittelschicht wurde überhaupt nicht geholfen, um 7 Punkte gesunken ist.
Die Mittelschicht wird weiterhin als die Gruppe angesehen, die am wenigsten von Obamas Politik profitiert hat. Ein Drittel (34%) gibt an, dass wohlhabende Familien viel profitiert haben, 32% sagen, dass sie ein wenig davon profitiert haben und 27% sagen, dass sie überhaupt nicht profitiert haben. Diese Ergebnisse sind fast identisch mit den Umfrageergebnissen von 2011. In ähnlicher Weise sagen 33% der Einwohner von New Jersey, dass arme Familien viel profitiert haben, 41% wenig und 24% keine. Die Zahl, die sagt, dass arme Familien viel von Obamas Politik profitiert haben, ist gegenüber 19% gestiegen, die das gleiche im Jahr 2011 sagten.
Wall-Street-Banker und Krankenkassen werden am ehesten als Profiteure von der Politik des Präsidenten angesehen. 37 % der Einwohner von New Jersey sagen, dass die Wall Street viele Vorteile gesehen hat, 33 % ein wenig und 18 % keine. Die Zahl, die sagt, dass die Wall Street viel profitiert hat, ist jedoch gesunken, gegenüber 49% im Jahr 2011. Die Krankenversicherer scheinen am besten zu sein, wobei fast die Hälfte (47%) sagt, dass sie viel von Obamas Politik profitiert haben, 30% sagen sie haben etwas davon profitiert, und 18% gaben an, dass sie überhaupt nicht davon profitiert haben. Im Jahr 2011 – bevor der Affordable Care Act in Kraft trat – gaben weniger Einwohner von New Jersey (36 %) an, dass die Krankenkassen viel von den Richtlinien des Weißen Hauses profitierten.
Das Umfrage der Universität Monmouth wurde vom 30. Januar bis 2. Februar 2015 mit 805 Erwachsenen aus New Jersey, darunter 712 registrierte Wähler, telefonisch durchgeführt. Die Gesamtstichprobe hat eine Fehlerquote von+3,5 Prozent und die registrierte Wählerstichprobe hat eine Fehlerquote von+3,7 Prozent. Die Umfrage wurde vom Polling Institute der Monmouth University in West Long Branch durchgeführt.
