Patricia Felder Wo kann man cbd gummis kaufen
Die derzeitige Sackgasse des Kongresses bei der Finanzierung des Homeland Security-Budgets über Pres. Obamas Exekutivaktion zur Einwanderung zeigt, mit welchem Rätsel sich die Republikaner bei ihren Versuchen konfrontiert sehen, Latinos und ethnische Wähler anzusprechen. Einerseits sprechen sie davon, ihre Latino-Reichweite zu erhöhen, andererseits sind sie entschlossen, eine ausgrenzende Einwanderungspolitik mit Abschiebungen und Grenzkontrollen fortzusetzen. Die Ablehnung der Finanzierung von Obamas Exekutive, ohne einen alternativen oder echten Gesetzesvorschlag zur Einwanderungsreform vorzulegen, macht die Republikaner zur Partei der Ausgrenzung und Bigotterie. Immerhin eine Umfrage veröffentlicht letzte Woche vom überparteilichen Public Religion Research Institute fanden heraus, dass fast drei Viertel der Amerikaner wollen, dass sich die Republikaner im Kongress auf eine echte Einwanderungsreform konzentrieren, anstatt Obamas Exekutivaktionen zu blockieren.
Obwohl Latinos keine einseitige Wählerschaft sind (wir kümmern uns auch um Wirtschaft, Arbeitsplätze und Bildung), spielen die Wahrnehmungen eine Rolle. Im Jahr 2012 erhielten die Republikaner als Gegenreaktion für ihren entschiedenen Widerstand gegen eine umfassende Einwanderungsreform landesweit nur 27 Prozent der Latino-Stimmen. Um diese Zahlen 2016 umzukehren, müssen die Republikaner mehr bieten als nur einen Aufruf zu Familienwerten und steuerlicher Verantwortung. Sie müssen konkrete Vorschläge machen, wie sie den amerikanischen Traum für Latinos und Wähler mit Migrationshintergrund zugänglicher machen wollen. Für 11 Millionen Arbeiter ohne Papiere und viele ihrer Familienangehörigen, die sich bereits in den USA aufhalten, ist ein Weg zur Einbürgerung tatsächlich eine Voraussetzung für die Chance und die Integration in die amerikanische Gesellschaft.
Einige Republikaner wie Senator Marco Rubio neigen dazu, die Auswirkungen der einwanderungsfeindlichen Haltung der Partei auf ihr Parteiimage abzuschwächen. Sie verwenden Schlüsselsiege bei den Zwischenwahlen in Bundesstaaten wie Colorado, um zu argumentieren, dass konservative Republikaner Latino-Wähler gewinnen können, wenn sie es einfach vermeiden, über Einwanderung zu sprechen, und sich auf andere soziale und wirtschaftliche Themen konzentrieren. Aber die größere Erzählung dieser Debatte hat mehr mit der sich ändernden Dynamik der amerikanischen Wählerschaft zu tun als nur mit der Art und Weise, wie Republikaner über Einwanderung sprechen. Um die Präsidentschaft im Jahr 2016 zu gewinnen – sowie viele Rennen im US-Senat – müssen Kandidaten sowohl der Demokratischen als auch der Republikanischen Partei erhebliche Unterstützung von ethnischen Wählern erhalten.
Trotz ihrer schlechten Leistung im Jahr 2012 ist eine zunehmende Unterstützung der Republikaner unter ethnischen Wählern nicht unrealistisch, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Präsident George W. Bush erst bei den Präsidentschaftswahlen 2004 44 Prozent der Stimmen der Latinos und der asiatischen Amerikaner und 11 Prozent der Stimmen erhielt die Afroamerikaner stimmen landesweit ab. Aufgrund dieser Zahlen setzen einige der pragmatischeren Führer der Republikanischen Partei ihre Wetten auf Jeb Bush als den einzigen Kandidaten ab, der eine moderate Bilanz und eine sympathische Herangehensweise an die Einwanderungsreform hat, um Latinos und Latinos ansprechen zu können ethnische Wähler.
Sogar Gouverneur Chris Christie schlägt sich in seinem Rennen um das Weiße Haus immer noch als möglicher Anwärter auf die Zuneigung der Latinos auf die Brust, da 51% für ihn im Jahr 2013 gestimmt haben. Ich würde jedoch argumentieren, dass Christies Unterstützung unter den Latino-Wählern in NJ hatte mehr damit zu tun, dass einige Demokraten eine kalkulierte Entscheidung trafen, ihre Latino-Basis nicht zu mobilisieren, und Chris Christie anschließend eine offene Straße zum Herrenhaus des Gouverneurs gaben. Nach der Wahlzeit hat er wenig getan, um seine Latino-Unterstützung in NJ zu stärken, und sein Glanz als nationaler Anwärter schwindet, da er in vielen anderen wichtigen Fragen der konservativen Rechten anhängt. Seine Marke als Latino-freundlicher Gouverneur wird verblassen, wenn er beginnt, in wichtigen Swing-States wie New Mexico und Florida um Latino-Stimmen zu kämpfen, wo Ressourcen zur Mobilisierung von Latino-Wählern vorhanden sind und verwendet werden, um Obamas Exekutivmaßnahmen zur Einwanderung zu mobilisieren und zu verteidigen.
Gouverneur Christie, Demokraten und Latino-Wähler in NJ
Für Latino-Wähler in New Jersey wird die Dynamik der Wahlen 2016 wahrscheinlich nichts an der tatsächlichen Wahlbeteiligung der Latino-Wähler ändern. Da NJ erneut als blauer Staat gilt, dh als Staat, der stark demokratische, nationale Ressourcen für die Latino-Wählerbildung und das Engagement des RNC wählt, werden die DNC oder National Latino-Gruppen in sogenannte violette Staaten fließen. Wie in der Vergangenheit werden die Demokraten in NJ sich selbst überlassen. Wahl nach Wahl, die Strategie basiert auf derselben Formel; die gleiche Zahl zu erreichen, ohne in die Registrierung neuer Wähler und Bildung, in Öffentlichkeitsarbeit und Mobilisierung zu investieren oder sogar eine ethnisch bewusste Botschafts- und Medienstrategie zu verwenden. Ich wage zu behaupten, dass Republikaner wie Jeb Bush und Chris Christie ohne einen neuen Ansatz zur Mobilisierung der Latino-Stimmen weiterhin in die Latino-Gemeinde in NJ eindringen werden.
Es ist eine Frage der Wahrnehmung. Wer hat wirklich Interesse daran, unsere Community konsequent und langfristig zu engagieren, nicht nur für ein paar Monate rund um die Wahlzeit? Wer von den Gubernatorial-Anwärtern im Jahr 2017 wird Ressourcen investieren, um seine Präsenz in der Latino-Community zu erhöhen? Im Kampf um die Erhöhung der Wählerbeteiligung der Latinos in New Jersey verfehlen wir, und wie Patersons Bürgermeister Torres kürzlich in einer Kolumne auf dieser Website sagte, um Latinos in Macht und Einfluss zu verwandeln, brauchen wir Führung und wir brauchen einen Plan. Wir schwingen nicht leicht.
Wir kennen die Zahlen. Latinos machen 18% der Bevölkerung von New Jersey aus, mit 677.000 wahlberechtigten Latinos oder den 7dasgrößte in den Vereinigten Staaten. Davon sind nur 579.000 tatsächlich wahlberechtigt. Das sind die Zahlen, die wir heute in den Büchern haben, aber NJ hat noch mehr potenzielle neue Wähler. In einem kürzlich veröffentlichten Bericht des Center for American Progress heißt es, dass New Jersey fast 300.000 berechtigte, aber nicht registrierte Latino-Wähler im Bundesstaat, und 320.000 Einbürgerungsberechtigter rechtmäßiger ständiger Einwohner. Darüber hinaus wird erwartet, dass Pres. Obamas Exekutivaktion wird etwa 500.000 undokumentierten DREAMERs und ihren Familien in New Jersey zugutekommen. Wenn Sie all diese Zahlen zusammenfassen und wir langfristig in ihre Bildung und ihr Engagement investieren, können wir in den kommenden Jahren eine tiefgreifende Verschiebung der Latino-Wahlbeteiligung erzielen. Es bleibt jedoch die Frage, wie Latinos aus diesen Zahlen Kapital schlagen können. Welche politische Partei wird eine Wahlkampagne durchführen, die sie langfristig einbindet? Wird sich unsere Gemeinschaft der Situation stellen und anfangen, in unsere eigene politische Macht zu investieren?
Es gibt hoffnungsvolle Anzeichen dafür, dass Latinos in Städten in ganz New Jersey aufkommen. Einige haben dies mit institutioneller Unterstützung ihrer politischen Parteien getan, andere haben gegen die lokalen Parteimaschinen gekämpft. Die jüngste Zunahme der von Latinos gewählten Amtsträger im Senat, in der Versammlung, bei Bürgermeistern, Freeholdern und Stadtratsmitgliedern sowie die Wahl des ersten demokratischen Kreisvorsitzenden der Latina sind Fortschritte. Latino-Basisorganisationen, die teilweise von progressiven Organisationen und Gewerkschaften finanziert werden, tun alles, um wichtige Themen wie den Mindestlohn, bezahlten Krankenstand und den Zugang zum Führerschein für Menschen ohne Papiere zu organisieren. Aber wir haben einen langen Weg vor uns.
Die lateinamerikanische Geschäftswelt, die laut Volkszählung von 2010 39,3 Milliarden US-Dollar an Wirtschaftstätigkeit erwirtschaftet, ein Anstieg von mehr als 300 Prozent seit 1990, muss noch seine wirtschaftliche Macht organisieren, um Latino-Kandidaten oder -Initiativen zu unterstützen. Während sich die Präsidentschafts- und Gouverneursrennen entwickeln, argumentiere ich, dass es in der Verantwortung unserer Bürger-, Arbeiter- und Wirtschaftsführer liegt, in eine langfristige Strategie zu investieren, um diese wachsende Wählerschaft zu gewinnen. Nur dann werden wir eine Veränderung der Machtdynamik und des politischen Zugangs für Latinos in NJ sehen.
Wir haben ausgezeichnete gewählte Führer im Staat und sie haben eine großartige Arbeit geleistet, um um ihren Platz am Tisch zu kämpfen, der unsere Gemeinschaft repräsentiert. Aber wir brauchen noch viel mehr von ihnen, um gewählt zu werden, um das Maß an Macht und Zugang zu erreichen, das unsere Zahlen repräsentieren sollten. Die Führung, um dies zu erreichen, muss nicht nur von den politischen Parteien kommen, sondern von unserer eigenen Gemeinschaft. Wie Frederick Douglas feststellte, gibt Power nichts ohne eine Forderung zu. Und als Latinos ist es an der Zeit, Zugang zur Macht zu fordern, indem wir uns an der Basis organisieren und unsere eigenen finanziellen Ressourcen für das Wählerengagement binden. Das ist die Herausforderung unserer Zeit.
In dieser Kolumne habe ich vor, mehr zu diesem Thema zu schreiben und zu bewerten, wie sich unsere Gemeinschaft entwickelt, während sich die Rennen um Präsident und Gouverneur auf dem Weg zu 2016 und 2017 entwickeln. Bleiben Sie dran.
Patricia Campos-Medina ist Gewerkschaftsführerin, Latino-Community-Aktivistin und ehemalige Kommissarin der Casino Redevelopment Authority (CRDA). Sie ist die ehemalige Nationale Politische Direktorin von Workers United, SEIU und UNITEHERE NJ. Derzeit ist sie Doktorandin bei Rutgers-Newark und Co-Direktorin des Union Leadership Institute an der Cornell University. Die zu dieser Kolumne geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen.
