Kopien der New York Times stehen in New York City zum Verkauf.Mario Tama / Getty Images Jetblue Fahrwerksschaden 2015
Die New York Times ‘ kürzliche Entscheidung zur Einstellung Wallstreet Journal Der Kolumnist Bret Stephens hat eine Gegenreaktion von Wissenschaftlern des Klimawandels ausgelöst, weil Stephens die Existenz des Klimawandels geleugnet hat.
Am 22. April, die Mal ‘ Öffentliche Redakteurin Liz Spayd verteidigt die Einstellung in einem Artikel, in dem Wissenschaftler des Klimawandels, die sich besorgt über Stephens als linksgerichtet geäußert haben, und behaupteten, sie hätten seine alten Artikel durchwühlt, um ihre Vorurteile gegen ihn zu bestätigen. Spayd machte sich auch über Drohungen mit der Kündigung von Abonnements lustig und sagte, ihr sei gesagt worden, dass nicht viele nachgekommen seien.
Dr. Michael Mann – ein führender Wissenschaftler zum Klimawandel, der in Leonardo DiCaprios Dokumentarfilm über den Klimawandel zu sehen ist Vor der Flut Wer noch bezeugt vor dem Kongress zu diesem Thema Anfang des Jahres und erschien an der Seite von Bill Nye während des letzten March for Science – hat seinen abgesagt Mal Subskription in einem Boykott gegen Stephens und Spayds Verteidigung von ihm. Die Einstellung eines Klimaleugners durch die @NYTimes hat mich nicht dazu gebracht, das Abonnement zu kündigen. Die offensive Antwort des öffentlichen Redakteurs hat Dr. Mann getwittert am 25. April. Mehrere andere Wissenschaftler und Umweltschützer unterstützt seine Entscheidung.
Anscheinend kennt der öffentliche Redakteur nicht den Unterschied zwischen verschiedenen Meinungen und absolutem Unsinn, getwittert Robert Brulle, Professor für Umweltwissenschaften an der Universität Drexel. Ehemalige Direktorin von GreenPeace Kelly Rigg getwittert , @nytimes denken wahrscheinlich, dass sie mutig sind, ihre Entscheidung zu verteidigen, anstatt einfach nur dumm zu sein.
Anstatt die Realität des Klimawandels anzuerkennen und zu versuchen, jemanden einzustellen, der diese Realität widerlegt, Mal ‘ Der öffentliche Redakteur reduzierte den Klimawandel auf eine liberale Orthodoxie und politisierte weiter, was fast jeder Wissenschaftler der Welt als unwiderlegbare wissenschaftliche Tatsache bestätigt hat.
Bret Stephens ist nicht nur ein Skeptiker des Klimawandels. 2015 hat er namens Klimawandel ein imaginärer Feind des modernen Liberalismus. Im selben Artikel reduzierte er auch institutionellen Rassismus und die Campus-Vergewaltigungsepidemie als imaginäre Feinde. Er schloss den Artikel mit den Worten: Hier ist eine Klimavorhersage für das Jahr 2115: Die Liberalen werden weiterhin Kampagnen gegen eine weitere diskutierte soziale oder ökologische Krise organisieren. Die Temperaturen werden ungefähr gleich sein.
Der Kommentar präsentiert ein gefährliches Weltbild. Kürzlich Hawaiis Mauna Loa Observatory verzeichnet dass die Atmosphäre mehr Kohlendioxid enthält – 410 Teile pro Million – als jemals in den letzten 50 Millionen Jahren. Klimamodelle wurden genau vorhersagen Ozean und globale Erwärmung. Die NASA hat bemerkt dass 16 der 17 wärmsten Jahre seit 2001 aufgetreten sind. Extremwetterereignisse haben zugenommen. Der Ozean wird immer sauer. Schneedecke und Polkappen sind nach und nach verschwunden.
Die Beweise für den vom Menschen verursachten Klimawandel sind unbestreitbar, und die New York Times hat seine neu angenommene Marketingkampagne The Truth aufgegeben, indem er einen Kolumnisten eingestellt hat, der eine Abneigung gegen die Fakten zu einem der wichtigsten Themen der Welt hat.
