Ein geteiltes Amerika bedeutet nicht Bürgerkrieg

In diesem heißen Sommer liegt Bürgerkrieg in der Luft – zumindest laut Meinungsumfragen. Viele Amerikaner sind unglücklich bis zur Verzweiflung über unsere seit Jahren zunehmenden politischen Spaltungen, die während der Präsidentschaft von Donald Trump einen Krisenpunkt erreicht haben. Ich spreche nicht von bloßer Parteilichkeit, die in Demokratien beständig ist, sondern von etwas Extremerem – und möglicherweise Unheilvollem.

Letzte Woche eine Rasmussen-Umfrage aufgedeckt dass schockierende 31 Prozent der Wähler antworteten, dass es wahrscheinlich ist, dass die Vereinigten Staaten irgendwann in den nächsten fünf Jahren einen zweiten Bürgerkrieg erleben werden. Diese Angst wird nicht nur Linken überlassen, die mit dem jetzigen Weißen Haus schwer unzufrieden sind. Während 37 Prozent der Demokraten einen neuen Bürgerkrieg befürchteten, taten dies laut Rasmussen 32 Prozent der Republikaner.

In Amerika bringt die Rede von einem weiteren Bürgerkrieg unweigerlich den Vergleich mit dem letzten, dem brudermörderischen Strudel, der von 1861 bis 1865 wütete. Dieser eminent vermeidbare Konflikt, der dank politischer Lähmung und Dummheit nicht vermieden wurde, forderte etwa eine Million Menschenleben Amerikaner. Da die Bevölkerung unseres Landes damals etwa 31 Millionen betrug, würde dies dem Tod von mehr als 10 Millionen Amerikanern heute entsprechen.

Eine Wiederholung dieses Konflikts wäre in der Tat eine sehr schlechte Idee, und die gute Nachricht ist, dass er sich streng genommen nicht wiederholen kann. Der Grund, warum die Rebellion der Konföderierten gegen die Bundesregierung in einen ausgewachsenen Bürgerkrieg umgewandelt wurde, war, dass die stehende US-Armee im Jahr 1861 so klein war, nur 16.000 Soldaten, die größtenteils in Garnisonen an der Westgrenze verteilt waren, dass Washington, DC die Macht, die Rebellen schnell niederzuschlagen. Aus Mangel an militärischer Kraft und Geschwindigkeit breitete sich die Rebellion über den Süden aus, wobei 11 Staaten schließlich aus der Union austraten.

Die Dinge sind heute ganz anders. Jeder, der unklug genug ist, auf seinem heimischen Territorium ernsthaft die Waffen gegen Onkel Sam zu ergreifen, würde über Nacht von der vollen Macht unserer Streitkräfte, die 1,3 Millionen Männer und Frauen im aktiven Dienst haben, niedergeschlagen werden. Anders als 1861 haben unsere Staaten keine eigenen freistehenden Milizen – trotz Lippenbekenntnissen gegenüber der staatlichen Autorität ist unsere Nationalgarde vollständig in das US-Militär integriert –, also gibt es keine Kraft, um auch nur gegen Washington zu rebellieren. Die Vorstellung, dass jeder auch nur die organisierten Truppen einer Brigade dazu bringen könnte, gegen die Feds zu rebellieren, ist eine Online-Treibhausphantasie, keine politische oder militärische Realität.

Ganz zu schweigen davon, dass Amerikaner, die sich derzeit über einen bevorstehenden zweiten Bürgerkrieg Sorgen machen, über ein begrenztes (wenn überhaupt) historisches Gedächtnis verfügen. Sie brauchen sich hier nicht auf die 1860er Jahre zu beziehen, da die 1960er Jahre schon schlimm genug waren. Millennials, die 2018 offenbar mit Sorgen um ein geteiltes Amerika zerrissen sind, scheinen sich nicht bewusst zu sein, dass Washington Ende der 1960er Jahre, als das Land zunehmend von Vietnam und Bürgerrechten zerrissen wurde, Zehntausende von Bundesbehörden einsetzen musste Truppen an der Heimatfront, um städtische Unruhen zu kontrollieren.

Es begann im Juli 1967 in Detroit, als Raufereien zwischen der Polizei und Afroamerikanern zu einem totalen Aufruhr führten. Konfrontiert mit bis zu 10.000 Randalierern war die Polizei überwältigt, und die Michigan National Guard, undiszipliniert und nervös, erwies sich als unfähig, die Situation zu beruhigen, ihre Anwesenheit schien die prekäre Situation nur zu verschlimmern. Präsident Lyndon Johnson entsandte fast 5.000 Fallschirmjäger vom 82^ndund 101^stLuftlandedivisionen, viele von ihnen Vietnam-Veteranen, nach Detroit, um die Ordnung wiederherzustellen, was funktionierte, aber fünf Tage lang Unruhen forderten 43 Tote und viele Hundert Verletzte.

Diese schwierige Ausbildung überzeugte das Pentagon davon, dass weitere Unruhen in den Städten kommen würden, und so zog das US-Militär Anfang 1968 auf umfangreiche klassifizierte Pläne wie man mit solchen politisch heiklen Problemen umgeht. Das Militär hatte Recht, und einige Monate später, Anfang April 1968, explodierten städtische Gebiete im ganzen Land nach der Ermordung von Martin Luther King Jr. Mehr als 100 amerikanische Städte erlebte im April schwere Unruhen, auch in der Hauptstadt unserer Nation. Tatsächlich wurde die Lage in Washington so prekär, dass Randalierer nur wenige Blocks vom Weißen Haus entfernt auftauchten, dass mehr als 13.000 Bundestruppen eingesetzt wurden, um die Ordnung wiederherzustellen. Marines bewachten das Kapitol mit Maschinengewehren, während Truppen der legendären 3^rdDas Infanterie-Regiment, das vor allem für seine Bestattungsdetails auf dem Arlington National Cemetery bekannt ist, beschützte das Weiße Haus.

Ebenso schlimm war es in Baltimore, weniger als eine Stunde entfernt, wo sich die gleiche Geschichte wiederholte: Die örtliche Polizei wurde von Ausschreitungen überwältigt, und die Nationalgarde von Maryland konnte die Situation nicht beruhigen. Das Pentagon musste Fallschirmjäger aus Fort Bragg, North Carolina, sowie eine Infanteriebrigade aus Fort Benning, Georgia, einsetzen, um die Ordnung wiederherzustellen. Die drei Brigaden starke Task Force des Militärs Baltimore umfasste 11.000 Soldaten, und es dauerte immer noch fast eine Woche, um die Stadt wieder zu einem Anschein von Frieden zu bringen.

Vor fünfzig Jahren befand sich unser Land in einem viel größeren Aufruhr als heute, als es sich von den schmerzhaften städtischen Unruhen in den ganzen Vereinigten Staaten befreite, die zum größten Inneneinsatz von Bundestruppen seit dem Bürgerkrieg führten. Glücklicherweise hat unser Land seitdem nichts Vergleichbares mehr von diesem gewalttätigen Chaos gesehen. Die schmerzhaften Unruhen in Los Angeles im Frühjahr 1992, die den Einsatz von 10.000 Soldaten der kalifornischen Nationalgarde sowie 4.000 aktiven Soldaten der US-Armee und Marines erforderten, um sie unter Kontrolle zu bringen, waren das schlimmste Einzelereignis dieser Art seit Detroit im Jahr 1967, aber es war ein Einzelfall, kein Vorbote eines landesweiten Tumults.

Niemand kann leugnen, dass sich die Amerikaner in Bezug auf die Politik zunehmend verachten, und diese Situation scheint sich jedes Jahr zu verschlimmern. Partisanen aller Couleur bekennen sich zu säkularen Ideologien mit der Inbrunst der fundamentalistischen Religion alter Zeiten, angestachelt von den aufhetzenden Predigern von Fox News und MSNBC, getarnt als Nachrichtensprecher. Es wäre daher ratsam, die Dinge nicht schlimmer erscheinen zu lassen, als sie sind. Amerika im Zeitalter von Trump ist nicht von einem weiteren Bürgerkrieg wie dem letzten bedroht, egal wie wütend Demokraten und Republikaner aufeinander gehen.

Trotzdem befinden wir uns in einem Zustand wütender und langwieriger politischer Lähmung, der eher einem kalten als einem heißen Krieg ähnelt. Es ist auch nicht neu. Die Rasmussen-Umfrage von letzter Woche ergab, dass 59 Prozent der Amerikaner besorgt sind, dass die Gegner von Präsident Trump zu Gewalt greifen werden. Jedoch, eine weitere Rasmussen-Umfrage , aufgenommen im Jahr 2010, etwas mehr als ein Jahr nach Barack Obamas erster Amtszeit im Weißen Haus, zeigte, dass 53 Prozent der Amerikaner befürchteten, dass die Gegner des Präsidenten zu Gewalt greifen könnten. Die Amerikaner haben es sich zur unangenehmen Gewohnheit gemacht, die andere politische Partei eher als Feinde denn als Gegner zu betrachten, wobei Demokraten und Republikaner sich als Wahnsinnige beäugen, die auf Gewalt bedacht sind, um das zu erreichen, was sie an der Wahlurne nicht erreichen können.

Nichts davon verheißt Gutes für unsere Demokratie, und das Schicksal Amerikas ist nicht wieder Fort Sumter, sondern ein langsamer, unwiderruflicher wirtschaftspolitischer Niedergang, der von wütender Identitätspolitik entfacht wird. Mit anderen Worten, das Schicksal Jugoslawiens, eines einst hochfunktionalen Vielvölkerstaates, der 1991 von der Klippe stürzte und dank dysfunktionaler Politik und böswilliger Politiker in Kriegen und Völkermord zerfiel.

Wie ich bereits erklärt habe, basierend auf meine langjährige Erfahrung mit dem Balkan , wenn die Vereinigten Staaten jemals den Weg Jugoslawiens gehen, gibt es bei beiden einen Fehler zu finden Demokraten und Republikaner . Um dieses unangenehme Schicksal zu vermeiden, wäre es ratsam, diesen 4. Juli^dasuns auf das zu konzentrieren, was uns als Amerikaner verbindet und nicht auf das, was uns trennt. Unser Land ist alles andere als neu; Wir haben zweieinhalb Jahrhunderte politischer Werte, die wir teilen, einen bewährten bürgerlichen Nationalismus, der Bürger aller Herkunft ansprechen und vereinen kann – wenn wir das wollen. Ein solider erster Schritt besteht darin, diejenigen zu meiden, die einen weiteren Fort Sumter-Moment wünschen.