Ehemalige Vorsitzende des Demokratischen Nationalkomitees, Kongressabgeordnete Debbie Wasserman Schultz.Joe Raedle/Getty Images ramen place solo sitzplatz bambusvorhang
Am 1. Juni die drei separaten Anwaltskanzleien, die die Unterstützer von Senator Bernie Sanders in der Sammelklage vertreten Klage gegen die Demokratisches Nationalkomitee und ehemaliger DNC-Vorsitzender Debbie Wasserman Schultz zum Takelwerk die Vorwahlen abgelegt eine Mitteilung an den Bundesgerichtshof der Vereinigten Staaten, in der behauptet wird, dass Ihre Mandantin Debbie Wasserman Schultz unverlangt direkt kontaktiert wurde.
In der E-Mail der Anwälte heißt es um 16:54 Uhr. heute rief eine Person unsere Anwaltskanzlei unter der Nummer '305-936-5724' an. Siehe angehängtes Foto der Anrufer-ID. Der Anrufer weigerte sich, sich auszuweisen, fragte aber meine Sekretärin nach dem Wilding et al. v. DNC et al. Klage. Meine Sekretärin gab an, dass es sich anhörte, als würde der Anrufer einen Sprachwechsler benutzen, weil die Stimme roboterhaft und geschlechtslos klang – ähnlich wie bei den Sprachwechslern, die verwendet werden, wenn Interviews in Fernsehsendungen anonym bleiben. Der Anrufer schloss mit „Okey dokey“, nachdem meine Sekretärin dem Anrufer öffentliche Informationen über den Fall gegeben hatte. Nachdem der Anruf beendet wurde, zeigt eine einfache Google-Suche nach der Telefonnummer '305-936-5724', dass es sich um die Telefonnummer des Aventura-Büros der Kongressabgeordneten Debbie Wasserman Schultz handelt. https://wassermanschultz.house.gov/contact/ . Siehe angehängten Screenshot. Was gerade passiert ist, ist höchst unregelmäßig und wir werden die sofortige E-Mail umgehend beim Gericht einreichen.
Einer der Anwälte, Jared Beck, sagte dem Braganca, ich habe in meiner Praxis noch nie eine solche Situation erlebt, aber ich habe Situationen gesehen, in denen eine Partei ungebetenen Kontakt zu Anwälten auf der anderen Seite aufgenommen hat. In einer solchen Situation liegt es meines Erachtens in der Verantwortung eines Anwalts als Gerichtsvollzieher, dem Gericht unverzüglich alle unaufgefordert eingegangenen Mitteilungen zu melden, was wir in diesem Fall getan haben.
Es ist unklar, welche Auswirkungen Wasserman Schultz haben könnte, wenn der Anruf zu ihrem Büro zurückverfolgt wird. Es gibt zwar Apps, die die Entstehung von Anrufen maskieren, indem sie eine andere Nummer auf der Anrufer-ID anzeigen, diese Apps verhindern jedoch im Allgemeinen die Verwendung von Regierungsstellen, um betrügerisches und kriminelles Verhalten zu verhindern. Unabhängig davon wird das Gericht wahrscheinlich untersuchen, woher der Anruf kam, und die verantwortliche Partei wird gerügt, egal ob es sich um das Büro von Wasserman Schultz handelte oder jemand versuchte, sie zu verleumden. Am 2. Juni reichten Anwälte, die Wasseman Schultz vertreten, eine Antwort ein, in der sie bestritten, dass der Anruf aus dem Büro von Wasserman Schultz stammt und dass sie die US-Kapitolpolizei verwiesen haben, um einen möglichen Betrug bei jemandem zu untersuchen, der versucht, das Büro von Wasserman Schultz nachzuahmen.
Dies wäre nicht das erste Mal, dass Debbie Wasserman Schultz eine Linie überschritten während eines Gerichtsverfahrens. Vor etwas mehr als einer Woche wurde ein Video veröffentlicht, das zeigt, wie Wasserman Schultz mit dem US Capitol Police Chief über ihre Ermittlungen gegen ihren ehemaligen IT-Mitarbeiter Imran Awan streitet, der derzeit zusammen mit vier anderen IT-Mitarbeitern des Kongresses wegen Diebstahls von Geräten strafrechtlich ermittelt wird und Daten. Ich denke, Sie verstoßen gegen die Regeln, wenn Sie Ihr Geschäft so führen, und Sie sollten mit Konsequenzen rechnen, sagte Wasserman Schultz dem Chef. Sie war verärgert, dass ihr ein Laptop aus ihrem Büro nicht zurückgegeben wurde, weil er als Beweismittel gilt.
