Kongressabgeordnete Debbie Wasserman Schultz.MANDEL NGAN/AFP/Getty Images Im Februar 2017, Debbie Wasserman Schultz's Der Top-IT-Mitarbeiter Imran Awan soll wegen Diebstahls einer Vielzahl von Geräten und Daten strafrechtlich ermittelt werden. Awan und mehreren anderen Mitarbeitern wird vorgeworfen, ohne Erlaubnis auf Computer des Kongresses zugegriffen zu haben. Es ist noch unklar, welche Daten, wenn überhaupt, gestohlen wurden und was die Motive für den Verstoß waren. In einer kürzlichen Haushaltsanhörung mit der US-Kapitolpolizei drängte Debbie Wasserman Schultz darauf, dass der Polizeichef des US-Kapitols ihre Ausrüstung zurückgibt, die von der Polizei im Rahmen der Ermittlungen beschlagnahmt wurde, nachdem sie in einer Spalte eines Bürogebäudes des Repräsentantenhauses versteckt entdeckt worden war .
Wenn also ein Mitglied sagt, dass Ausrüstung verloren gegangen ist und Sie es finden, wird es an das Mitglied zurückgegeben? Wasserman Schultz gefragt, was bedeutet, dass die Ausrüstung ungeachtet der Untersuchung an sie hätte zurückgegeben werden müssen, da der Eigentümer der Ausrüstung (sie) nicht Gegenstand der Untersuchung ist. Sie fügte hinzu, ich verstehe nicht, wie das möglich ist. Die Ausrüstung der Mitglieder ist die Ausrüstung der Mitglieder. Meines Wissens ist die Capitol Police nicht in der Lage, die Ausrüstung von Mitgliedern zu beschlagnahmen, wenn das Mitglied nicht untersucht wird. Es ist ihre Ausrüstung und sie soll zurückgegeben werden.
Der Polizeichef des US Capitol antwortete, ich denke, es gibt mildernde Umstände in diesem Fall, und wenn dies tatsächlich der Fall ist, und mit Genehmigung der Ermittlungen, werden wir die Ausrüstung zurückgeben . Aber bis das passiert, können wir die Geräte nicht zurückgeben.
Wasserman Schultz bedrohte daraufhin den Chef. Ich denke, Sie verstoßen gegen die Regeln, wenn Sie Ihr Geschäft auf diese Weise führen, und Sie sollten mit Konsequenzen rechnen. Es ist unklar, was Wasserman Schultz glaubt, dass diese Konsequenzen sein sollten, da sich ihr Kommunikationsdirektor weigerte, dem Daily Caller einen Kommentar zu dem Austausch zu geben.
Der tägliche Anrufer gemeldet über die Ausrüstung, die Wasserman Schultz zurückgeben wollte: Ein Bundesangestellter mit Kenntnis der Situation und der Anonymität beantragte, sagte der Investigative Group der Daily News Foundation, als die Behörden des Hauses Imran Awan und seinen Brüdern näher kamen, wurde ein von Imran verwendeter Laptop versteckt in einer ungenutzten Spalte des Rayburn House Office Building. Das Büro von Wasserman Schultz befindet sich im Longworth House Office Building, einem separaten Gebäude. Der Laptop wurde später von der Capitol Police gefunden und beschlagnahmt, weil er für die strafrechtlichen Ermittlungen relevant war, sagte die Quelle.
Awans Ermittlungen sind eines von mehreren rechtlichen Problemen, die Debbie derzeit plagen Wasserman Schultz . Sie wurde auch als Mitangeklagte in einem laufenden Sammelklage im Namen von Bernie Sanders Unterstützern wegen der Takelage der Demokratische Vorwahlen , und eine weitere Sammelklage wurde eingereicht, weil das Democratic National Committee Dutzenden von Feldorganisatoren ihre faire Bezahlung zusicherte, nachdem das Democratic National Convention Committee 1 Million US-Dollar an Boni ausgezahlt hatte. Die ehemalige DNC-Vorsitzende Debbie Wasserman Schultz ist möglicherweise von ihrem Posten zurückgetreten im Juli 2016, nachdem ihre Bemühungen, Sanders zu sabotieren, in E-Mails von Wikileaks aufgedeckt wurden, aber die Demokratisch Das Establishment hat ihre Loyalität belohnt, indem sie sich zu ihrer Unterstützung anstellte. Barack Obama, Joe Biden, die Führerin der Minderheiten im Repräsentantenhaus, Nancy Pelosi, und Hillary Clinton setzten sich für sie ein und führten im August 2016 zu ihrer ersten ersten Herausforderung überhaupt. Die Clinton-Kampagne sofort gemietet sie als Ehrenvorsitzende des 50-Länder-Programms der Kampagne zu fungieren. Nach dem Clinton verlor die Wahl an Trump, Wasserman Schultz war ernannt im Februar 2017 an den Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses und durfte allowed behalten ihre Position in der demokratischen Kongressführung als stellvertretende Vorsitzende. Sie wurde auch von mehreren Mainstream-Medien als Sprecherin der Demokratischen Partei vorgestellt, obwohl Millionen von Wählern sie als spaltendes Relikt aus Hillary Clintons gescheiterter Kandidatur ansehen, die den demokratischen Wählern von der Parteiführung aufgezwungen wurde.
