Die Wahrheit gewinnt am Ende, und der Ehrgeizige
Unternehmer der New Yorker Silicon Alley, die erst gestern kurz davor standen
Meister des Universums zu werden, befinden sich in einem sehr öffentlichen Prozess der schmerzhaften
lernen, dass es mehr braucht als eine Idee und ein Modem, um ein Geschäft zu gründen – oder
sogar um einen anständigen Lebensunterhalt zu verdienen. Das Wall Street Journal berichtet, dass im kalifornischen Silicon Valley Opfer
des Dotcom-Zusammenbruchs haben begonnen, sich zu drehen
aufeinander, hektisch, die Schuld zuzuweisen. Die Unternehmer geben den Risikokapitalgebern die Schuld; das unternehmen
Kapitalisten geben den Wall Street-Analysten die Schuld; die Arbeitnehmer geben den Unternehmern die Schuld; Jeder gibt den Daytradern die Schuld.
Ähnliches Fingerzeigen findet in New York statt, wo letztes Jahr
Hot-Ticket-Internetunternehmen kühlen ab und verschwinden mit einer atemberaubenden
Rate, senden eine Generation, die ging
jeden Morgen in T-Shirts zu arbeiten und zu Brooks Brothers zu laufen, um grau zu werden
Nadelstreifen.
Aber darüber zu spekulieren, wer schuld ist, fehlt das Wesentliche
Punkt, der darin besteht, dass die überwältigende Mehrheit der Dotcom-Unternehmen
zutiefst absurde Investitionen in erster Linie. Es gibt nichts Geheimnisvolles
über die aktuelle Notlage der vielen Tausend Menschen, die ihr Geld vergossen haben
ins Web gegangen ist oder eine feste Anstellung für einen Traumjob bei Internet aufgegeben hat
Start-ups. Jeder, der sich die Zeit genommen hat, sich die gehypten I.P.O.’s genau anzuschauen
der letzten Jahre hätte gesehen, dass sie Rauch und Spiegel waren.
Vergessen Sie das Einkommen; in der Tat kann man nicht sicher sein, dass selbst die Dotcoms, die dies taten,
schaffen, zu überleben, wird jemals einen Cent verdienen. Wenn man die Schuld als
Nasdaq tröpfelt mit rund 2.000 nach unten von Höchstständen von über 5.000 ein könnte
Schlimmeres tun, als auf dieses zeitlose Diktum zurückzugreifen: Ein Narr und sein Geld sind
bald getrennt.
Was bedeutet das alles für New York? Der Untergang der
Dotcoms können eine gute Sache für die sein
langfristige Gesundheit der Stadt, denn wir erleben eine Rückkehr zu den Werten von
Arbeit und Geduld, und wie junge Berufstätige erkennen, liegt eine Tugend im
einen Job zu behalten, anstatt von einer sogenannten Gelegenheit zur anderen zu hüpfen.
Immerhin ein Gehalt verdienen, anstatt von Optionen abhängig zu sein und das Spiel zu spielen
Märkte, wo das Smart Money am Ende immer setzt.
Edisons brillante Idee
Die Mühen des öffentlichen Schulsystems in New York sind
legendär und brauchen hier keine Zusammenfassung. Es genügt zu sagen, dass etwas war
seit Jahrzehnten falsch. Und doch trotzt das System Reformversuchen.
Kanzler – gute und schlechte – kommen und gehen, ebenso Bürgermeister. Und es ändert sich nichts: News
von schlechten Leseergebnissen, schrecklichen Bedingungen, Gewerkschaftspolitik und Unnachgiebigkeit
Bürokratie ist so bekannt wie Wetterbericht und Sportergebnisse.
Schulkanzler Harold Levy will etwas Neues ausprobieren.
Er hat Edison Schools eingeladen, ein gewinnorientiertes Unternehmen, das 100 Schulen verwaltet
in 45 Städten, fünf leistungsschwache Grundschulen zu übernehmen. Der Plan,
hängt jedoch von der Zustimmung der Eltern ab. Die Schwelle ist hoch:
Edison benötigt die Zustimmung von mehr als 50 Prozent der Eltern jeder Schule.
Auf Anweisung von Herrn Levy möchte der Bildungsausschuss Stimmzettel an
die Eltern. Ein Richter am Obersten Gerichtshof des Bundesstaates hat den Prozess jedoch gestoppt.
Die Gegner hoffen, den Plan komplett stoppen zu können.
Studenten bei Edison
Schulen im ganzen Land haben eine deutliche Verbesserung gegenüber standardisierten
Tests, und 85 Prozent der Edison-Eltern geben den Schulen eine Note von A oder B. Und
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Mr. Levy kaum versucht, seine aufzuzwingen
Blick auf die Schulen. Er bittet die Eltern, die Entscheidung zu treffen. Das ist auch
viel für einige selbsternannte Gemeinschaftsorganisationen. Eine solche Gruppe, die New York
Kapitel der Association of Community Organizations for Reform Now (ACORN), ist ein ungeheuerlicher Anstifter rassistischer
und Klassenspannungen. ACORN-Beamte können den Gedanken der Eltern nicht ertragen
unautorisierte Entscheidungen treffen. Sie bevorzugen den Status Quo; es gibt ihnen
etwas zu protestieren.
Kein Wunder, dass sie in Al Sharpton einen Verbündeten gefunden haben, a
bigotter Scharlatan, der nicht blinzelt, um seine eigene Agenda auf Kosten von . voranzutreiben
Stadt Kinder. Er wird von Hazel Dukes begleitet,
ein politischer Hacker, der die Dinkins-Administration in Ungnade stellte, bis sie
endgültig in die verdiente Vergessenheit geraten. Sie ist wieder aufgetaucht, nur um es zu zeigen
sie hat seit ihrer letzten öffentlichen Äußerung nichts gelernt. Sie sagte, dass
Kanzler Levy sollte in einen Kerker gesteckt werden. Warum haben ACORN, Ms. Dukes und Mr. Sharpton so viel Angst davor, es zu lassen?
diese Eltern, die meisten von ihnen Minderheiten, entscheiden, wie ihre eigenen Kinder
wird erzogen?
Wenn das Maß der Vorschläge von Herrn Levy der Charakter von
seiner Opposition kann man nur folgern, dass er etwas auf der Spur ist.
Kinder, Soda und
Fettleibigkeit
Jedes vierte Kind in Amerika ist fettleibig,
nach einer anerkannten Definition des
Begriff. Die Zahl der fettleibigen Kinder im Land ist um mehr als 100 gestiegen
Prozent in den letzten 20 Jahren. Neue Beweise wurden gerade in den Briten veröffentlicht
Das medizinische Journal The Lancet schlägt vor
dass eine der Hauptursachen für diesen beunruhigenden nationalen Trend möglicherweise im
Familienkühlschrank: Soda. Forscher, die eine Gruppe von mehr als 500 untersucht haben
Kinder im Alter von 11 und 12 Jahren in Massachusetts fanden heraus, dass ein zusätzliches Erfrischungsgetränk pro Tag
gab Kindern eine um 60 Prozent höhere Wahrscheinlichkeit, fettleibig zu werden. Das war wahr nein
egal, welche Lebensmittel die Kinder aßen, wie viel Bewegung sie hatten oder wie
viel Fernsehen sahen sie. Fügen Sie einfach eine Limonade pro Tag zu der Menge hinzu, die sie hatten
zuvor getrunken haben, brachten sie direkt auf den Weg zur Fettleibigkeit.
Die Wissenschaftler spekulieren, dass der menschliche Körper Probleme hat
Umgang mit hohen Konzentrationen von Zucker in flüssiger Form. Vielleicht Soda
Hersteller sollten wie Zigarettenhersteller verpflichtet sein,
Warnhinweis auf ihrem Produkt: Soda kann nachweislich Fettleibigkeit verursachen
in Kindern. Inzwischen ist der europäische Brauch
Kinder ab und zu ein Glas Wein trinken zu lassen, fängt an
sehen positiv gesund aus.
