wie alt sind jane fonda und lily tomlin
„Mit den Paparazzi kann man im besten Fall reden, im schlimmsten Fall sind sie ein Ärgernis“, sagte er Ken Wharfe , ein ehemaliger Leibwächter für Prinzessin Diana , beim Diskutieren Prinz Harry Und Megan Markle ist neu „unerbittliche Verfolgung“ durch „höchst aggressive“ Fotografen . Ken trat bei ITV auf Guten Morgen Großbritannien Am Donnerstag, einen Tag nachdem bekannt wurde, wie Fotografen Harry (38), Meghan (41) und ihre Mutter verfolgten, Doria Ragland , durch Manhattan. Ken, der von 1987 bis 1993 rund um die Uhr für Dianas Schutz zuständig war, sagte, die Paparazzi seien „nicht darauf aus, den Tod einer einzelnen Person herbeizuführen“. Daher denke ich, dass wir da ein wenig vorsichtig sein müssen“, so der New York Post .
Wharfe vermutete, dass Harrys Sicherheitsteam möglicherweise zu unerfahren war, um mit der Situation umzugehen. „Das Schutzteam, das er derzeit hat, hat noch nie mit einer so prominenten Persönlichkeit wie Harry und Meghan zu tun gehabt. Für sie habe ich ein gewisses Mitgefühl“, sagte Wharfe. „Der springende Punkt ist, dass man diesbezüglich Rat einholen muss, und ich weiß nicht, inwieweit die New Yorker Polizei beteiligt war, aber im Grunde ist es etwas, das richtig inszeniert werden muss.“
Ein Vertreter von Prinz Harry gab am Mittwoch (17. Mai) eine Erklärung zu der angeblichen Verfolgungsjagd ab, die nach der Ehrung von Meghan bei den Women of Vision Awards im New Yorker Ziegfeld Ballroom stattfand. „Gestern Abend waren der Herzog und die Herzogin von Sussex und Frau Ragland in eine nahezu katastrophale Verfolgungsjagd durch eine Gruppe äußerst aggressiver Paparazzi verwickelt“, heißt es in der Erklärung.
„Diese unerbittliche Verfolgung, die über zwei Stunden dauerte, führte zu mehreren Beinahe-Zusammenstößen mit anderen Fahrern auf der Straße, Fußgängern und zwei NYPD-Beamten“, heißt es in der Erklärung weiter. Harry und Meghan gaben zu, dass „eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens ein gewisses Maß an öffentlichem Interesse mit sich bringt und niemals auf Kosten der Sicherheit von irgendjemandem gehen sollte.“ Die Verbreitung dieser Bilder fördert angesichts der Art und Weise, wie sie erlangt wurden, eine äußerst aufdringliche Praxis, die für alle Beteiligten gefährlich ist.“
Das NYPD bestätigte, dass es „das private Sicherheitsteam beim Schutz des Herzogs und der Herzogin von Sussex unterstützt hat“. Es gab zahlreiche Fotografen, die ihren Transport zu einer Herausforderung machten. Der Herzog und die Herzogin von Sussex kamen an ihrem Ziel an und es gab keine gemeldeten Zusammenstöße, Vorladungen, Verletzungen oder Festnahmen in diesem Zusammenhang.“
Harrys Tortur spiegelte den Vorfall wider, der daraus resultierte Der Tod von Prinzessin Diana im Jahr 1997 . Diana und ihr Freund, Dodi Fayed , wurden in Paris getötet, als sie von Paparazzi verfolgt wurden. Ihr Fahrer, Henri Paul , verloren die Kontrolle über ihren Mercedes-Benz W140 und kollidierten mit der Tunnelwand der Pont de l’Alma, bevor sie gegen eine Stützsäule prallten. Paul und Fayed starben sofort, während Diana kurz darauf in einem Krankenhaus ihren Wunden erlag. Der Unfall wurde darauf zurückgeführt, dass Paul mit hoher Geschwindigkeit fuhr und unter dem Einfluss verschreibungspflichtiger Medikamente und Alkohol stand.
Ken Wharfe hat eine Reihe von Büchern über seine Zeit als königlicher Schutzbeamter geschrieben und hat sich in der Vergangenheit lautstark über Harry geäußert. Im August 2022 schrieb er in einer Hommage an den 25. Todestag von Prinzessin Diana über Harry. „Harry spricht leidenschaftlich über die Medien, soweit es seine Mutter betrifft, und das ist verständlich, insbesondere in der Art und Weise, wie er alles auf Meghan bezieht“, schrieb Wharfe per Newsweek .
beste Dating-Apps für Christen
„Er ist in dieser Hinsicht ziemlich überfürsorglich gegenüber Diana, da er jetzt wissen muss, dass sie insbesondere im letzten Teil ihres Lebens mit bestimmten Teilen der Medien Kontakt aufgenommen und verhandelt hat“, fügte Wharfe hinzu. „Ich denke, sein Wunsch, öffentlich zu sprechen, ist tiefer. Es ist die Art und Weise, wie Mitglieder der königlichen Familie mit Diana und Meghan umgegangen sind, der Mangel an Unterstützung, die seine Frau erhielt, genauso wie Diana nie Zustimmung oder Unterstützung für das erhielt, was sie tat.“
