Jason Binn und die Fox News Anchors Kimberly Guilfoyle, Andrea Tantaros und Seth Greenberg nehmen an A Night of Style & Glamour teil.Dimitrios Kambouris/Getty Images Judd Burstein, der Anwalt des ehemaligen Fox News-Moderators Andrea Tantaros, wirft dem Netzwerk vor, Cyberangriffe gegen seinen Mandanten direkt zu finanzieren. In der Klage von Tantaros wird dem On-Air-Kommentator von Fox News und Fox Business Channel, Pete Snyder, der einen Hintergrund in Technologieinvestitionen hat, vorgeworfen, dem Netzwerk geholfen zu haben, Schein-Social-Media-Konten einzurichten, um Tantaros zu belästigen.
Gemäß THR , Snyder erhält ungefähr 180.000 Dollar pro Jahr. In der Klage von Tantaros glaubt ihre Rechtsabteilung, dass die Zahl Zahlungen für Online-Belästigung der ehemaligen On-Air-Persönlichkeit beinhaltet.
Diese Summen wären allein astronomisch, sagte Burstein (via THR ) . Allerdings gewinnt man eine Perspektive, wenn man sie mit den Gebühren vergleicht, die angeblich an Bo Dietl gezahlt wurden, einen weiteren On-Air-Mitwirkenden für Fox News und einer, der viel bekannter ist als Herr Snyder. Im Juni dieses Jahres berichtete die New York Times, dass Herr Dietl für jeden Auftritt nur 700 Dollar zahlt. Mit anderen Worten, das durchschnittliche Auftrittshonorar von Herrn Snyder für die Jahre 2014-2016 ist mehr als 16-mal höher als das an Herrn Dietl gezahlte Honorar.
Snyder hat laut der Verkaufsstelle die Abweisung der Klage von Tantaros oder zumindest die Schlichtung der Beschwerde gefordert. Er besteht auch darauf, dass er seit dem Verkauf seines Unternehmens New Media Strategies vor fünf Jahren keine Social-Media-Arbeit für Fox News gemacht hat.
Laut dem Schriftsatz der Opposition lässt seine beträchtliche Zahlung den fairen Schluss zu, dass die Snyder-Angeklagten für ihre Cyberangriffe im Namen von Fox News durch gepolsterte Gehaltsschecks entschädigt wurden, angeblich für Snyders begrenzte On-Air-Beiträge.
Burstein fuhr fort: Es gibt zahlreiche Medienberichte über Slush-Fonds, die von [Roger] Ailes und Fox News nur für die hier behaupteten schändlichen Zwecke unterhalten werden. Es könnte leicht technisch zutreffend sein, dass die Snyder-Beklagten nicht direkt von Fox News entschädigt wurden, aber im Wesentlichen unehrlich, da sie indirekt aus einem Slush-Fonds bezahlt wurden, der nicht ohne weiteres auf Fox News zurückgeführt werden konnte.
Snyders Anwalt Randy Mastro antwortete:
Dieser von Andrea Tantaros und ihrem Anwalt eingebrachte Fall ist lächerlich und sanktionierbar. Monate nachdem sie versucht hat, Pete Snyder wegen einer massiven Auszahlung unter Androhung von Prozessverleumdungen niederzuschmettern, hat Frau Tantaros noch keine Unze Beweise vorgelegt, die ihre empörenden Behauptungen stützen. Tatsächlich begründete sie ihren Fall mit rücksichtslosen Anschuldigungen, dass ein fiktiver Twitter-Account verwendet wurde, um sie anzugreifen, obwohl sich tatsächlich der echte Live-Kontoinhaber gemeldet hat, der ihre falschen Behauptungen widerlegt. Und jetzt hat sie ihre Verschwörungstheorien verdoppelt und behauptet, dass Herr Snyder für das Geld, das er pro Auftritt in Fox-Kabelsendungen erhalten hat, mehr für Fox News getan haben muss, basierend auf den unvollständigen Informationen, die selbst ihr Anwalt zugibt. In Wirklichkeit war Herr Snyder über 15 Jahre lang ein angesehener und häufiger On-Air-Mitwirkender für Fox News und Fox Business Channel und zahlte einen monatlichen Beitrag, um auf Anfrage von Fox auf Abruf aufzutreten. Aber das ist das Spiel, das Frau Tantaros und ihr Anwalt spielen und einen guten Menschen wie Pete Snyder verleumden, der nichts mit ihrer Blutfehde mit Fox News zu tun hat. Wir sind zu 100 % zuversichtlich, dass wir vor Gericht obsiegen und sie und ihre Anwälte für das, was sie Pete Snyder angetan haben, sanktionieren werden.
In Tantaros 'ursprünglicher Klage gegen das Netzwerk behauptete sie, sie sei von ihren Vorgesetzten gefoltert worden, als diese den sozialen Medien negative Informationen über sie übermittelten Sockenpuppe Konten. Dies war angeblich eine Reaktion auf rechtliche Schritte, die sie im August 2016 gegen Fox News ergriff, wo sie sowohl den verstorbenen Roger Ailes als auch Bill O’Reilly der sexuellen Belästigung beschuldigte.
