Haupt Politik Fox News-Moderatoren können ihre Argumente nicht gewinnen, also manipulieren sie den Kampf

Fox News-Moderatoren können ihre Argumente nicht gewinnen, also manipulieren sie den Kampf

Welcher Film Zu Sehen?
 
Ein Screenshot von Laura Ingraham, die den Präsidenten anspricht Der Ingraham-Winkel .Fox News/Youtube



Seit Fox News Channel im vergangenen Frühjahr den Sex-Creep Bill O'Reilly gefeuert hat, ist es schwer zu entscheiden, wer der widerlichste Meinungsmacher von Fox' Prime-Time-Lineup ist.

Tucker Carlson ist ein Kandidat für seine Art, wie er leise vor sich hin murmelt und seine liberalen Gäste anzieht – eine Bewegung, die er am häufigsten macht, wenn sie sich von einem entfernten Ort aus auf einem geteilten Bildschirm befinden und ihn nicht sehen können.

Der mehrjährige Anwärter Sean Hannity ist um 21 Uhr immer noch auf militanten Anti-Intellektualismus und Anti-Wissenschaftlertum spezialisiert. Er spinnt paranoide Verschwörungstheorien über die Linke, um kleinbürgerliches Gesindel aufzurütteln, genau wie der demagogische Amateur-Präsident Donald Trump.

Hannity gehört auch weiterhin zu den Besten im Bereich kriegerischer Rassenhetze und Immigranten-Bashing. Aber da Hannity kaum noch zulässt, dass ein Andersdenkender ihn herausfordert, hat er kaum noch Gelegenheit, mit dem Finger auf Entschuldigung zu zeigen! Entschuldigen Sie mich! (es bedeutet Halt die Klappe! Halt die Klappe!) so wie er es früher getan hat.

Gott sei Dank – oder vielleicht Gott sei Dank – für Church Lady Laura Ingraham, die um 22 Uhr ihrem religiösen Fundamentalismus eine besondere Galle spritzt. auf Der Ingraham-Winkel , eine neue Ergänzung zu Fox Prime Time.

Sie bewies diese Woche erneut ihre Treue, als ihr Bildschirm die Schlagzeile Illegale Einwanderung und Abtreibung zeigte und sie die Einwanderungsanwältin Rachel Self in einem Remote-Treffen aus Boston interviewte.

Angeblich sollte es in dem Segment am Dienstagabend um zwei Teenager-Frauen aus dem Ausland und ein Urteil eines Bundesrichters gehen, dass sie zu Abtreibungen berechtigt sind – nicht von der Regierung bezahlt.

Aber das war nur die Einstellung. Stattdessen überfiel Ingraham Self, indem er das Gespräch auf Abtreibung im Allgemeinen lenkte. Ingrahams Produzenten zeigten auf dem Bildschirm ein Bild eines Säuglings mit einer rosa Motorhaube, als Ingraham über ihren Gast sprach, sie niederschrie und ihr Mikrofon abschaltete.

Nein nein Nein Nein Nein! Ingraham kreischte, als Self versuchte zu sprechen. Wenn ich einen Satz nicht beenden kann, müssen wir das Mikrofon stumm schalten.

Ingraham schien anfangs verärgert, als Self sie korrigierte. Die beiden jungen Frauen in der Abtreibungsentscheidung befanden sich nicht in Gewahrsam von ICE, wie Ingraham zu denken schien.

Nachdem er Ingrahams mangelnde Vorbereitung aufgedeckt hatte, versuchte Self, das Gespräch auf einer höheren Ebene zu halten, indem er die Kirchendame daran erinnerte, dass wir hier sind, um die Urteile des Richters von gestern zu diskutieren.

Aber das ist nicht der Grund, warum Ingraham dort war. Sie war dort, um gegen das verfassungsmäßige Recht einer Frau zu propagieren, eine Schwangerschaft zu beenden. Ihre Produzenten zeigten erneut das Bild des Babys.

Du zeigst Dinge, die ich nicht sehen kann, sagte Self.

Also erklärte Ingraham.

Ich habe dir keinen Hamster gezeigt, sagte Ingraham. Ich habe dir ein Baby gezeigt. Ein Baby. Es ist ein Baby. Es ist kein Hamster. Es ist kein Stück Gewebe. Es ist ein Baby. Und es ist dir sehr unangenehm. Deshalb redest du über mich… Ein Baby ist keine Krankheit. Hör auf zu reden.

Das war eine Lüge auf zwei Ebenen. Erstens, weil Self das Foto nicht sehen konnte, konnte es ihr nicht unangenehm sein. Zweitens sprach Ingraham über ihren Gast und nicht umgekehrt.

Nachdem Ingraham ihren Produzenten befohlen hatte, Selfs Mikrofon auszuschalten, sprach sie mit sich selbst, während ihre Produzenten Self weiterhin auf dem geteilten Bildschirm zeigten und ihre Lippen ohne Ton bewegten. Es war ein billiger Schuss. Ingraham konnte keinen fairen Kampf gewinnen, also manipulierte sie ihn.

Anfang der Woche griff Ingraham den Boston Globe an, weil er sich weigerte, den Namen eines männlichen Angestellten preiszugeben, der wegen sexueller Belästigung bestraft wurde. In einem logischen Sprung präsentierte sie dies als Doppelmoral, weil der Globe vor mehr als einem Jahrzehnt die Geschichte über die katholische Kirche verbreitete, die pädophile Priester vertuscht.

Zur Unterstützung begrüßte Ingraham Bill Donohue, den Präsidenten der Katholischen Liga und Amerikas selbsternannten Papst.

Diese Leute sind Schwindler, sagte Donohue über den Boston Globe. Sie sind hochrangige Heuchler.

Am Donnerstagabend griff die Kirchendame mit Weihnachtsrot, um ihr goldenes Kreuz zu umrahmen, O’Reillys müden alten Kreuzzug Krieg gegen Weihnachten auf, indem sie einen Clip aus der Charlie Brown-Weihnachtsshow zeigte, in dem Linus die Krippengeschichte aus dem Lukasevangelium las.

Als die Show 1965 ihr Debüt gab, sagte Ingraham, diese Szene hätte es fast nicht geschafft, weil die Netzwerkzensur gegenüber religiösen Inhalten schüchtern war. (Und wer hätte gedacht, dass der Krieg gegen Weihnachten seit dem in Vietnam weitergeht?)

Heutzutage trauerte Ingraham am Donnerstagabend um ihre Gemeinde, ein solches Programm konnte kein grünes Licht bekommen, weil es als zu beleidigend oder spaltend oder nicht inklusiv angesehen würde. Atheisten würden wahrscheinlich protestieren oder klagen.

Trump, der sagt, er liebe seine evangelikalen Wähler, hat versucht, Ingraham für das Weiße Haus einzustellen. Es wird allgemein berichtet, dass Trump oft mit Fox-Gastgebern spricht. Sicher lobt er sie öffentlich und nennt fast alles andere Fake News. Und Fox-Leute gurren ihn auch vor und hinter der Kamera. Es ist eine geschlossene Feedbackschleife.

In einem Monolog diese Woche mit der Überschrift Wie Trump seine Popularität stärken kann, schlüpfte Ingraham in die erste Person und begann direkt mit dem ehemaligen Reality-TV-Star zu sprechen, der anscheinend glaubt, dass die Lügen, die er von der Fox-Propagandafabrik sieht und hört, realer sind als die Realität.

Ich mag es, dich unter den Leuten zu sehen, sagte Ingraham dem lauten, orangegesichtigen 71-jährigen Gauner – die Art von Großstadt-Hackster, der dir aufs Bein pinkelt und dir sagt, dass es regnet. (Siehe: Reform, Steuern.)

Ich mag es, Sie mit Kindern, älteren Menschen, Fabrikarbeitern, Freiwilligen zu sehen, sagte Ingraham zu Trump, der laut der Zeitung bis zu acht Stunden am Tag Kabelfernsehnachrichten sieht New York Times.

Sie klang, als würde sie Drehbücher für TV-Werbespots in seiner nächsten Kampagne präsentieren.

Sie können sehr charmant und persönlich warmherzig sein, sagte Ingraham zu Trump, und es ist an der Zeit, dass mehr Amerikaner das sehen.

Vielleicht können einige dasselbe von Ingraham sagen, aber sie zeigt selten Wärme vor der Kamera. Sie spricht oft stark sarkastisch und verdoppelt manchmal ihre Ziele, wie sie es mit der Kombination von Lateinamerikanern und dem Recht einer Frau getan hat, zu wählen.

Minderjährig und brauchen eine Abtreibung? Ingraham gackerte. Nun, komm einfach nach Amerika. Bienvenidos!

Joe Lapointe war 20 Jahre als Sportreporter für Die New York Times und arbeitete als Segmentproduzent für Countdown mit Keith Olbermann . Zuletzt lehrte er Journalismus an der New York University, Rutgers und der Long Island University-Brooklyn. Folgen Sie ihm auf Twitter:@joelapointe

Artikel, Die Sie Mögen :