Die demokratischen Präsidentschaftskandidaten Hillary Clinton und Senator Bernie Sanders auf der Bühne mit dem Minderheitenführer des Senats Harry Reid vor dem Battle Born/Battleground First im West Caucus Dinner im MGM Grand 6. Januar in Las Vegas.(Foto: Alex Wong/Getty Images) Harry Reid will eindeutig Hillary Clinton der nächste Präsident zu sein, begann a Politik Artikel, der einige Tage vor der Versammlung in Nevada veröffentlicht wurde. Es stellte fest, dass der Grund, warum Herr Reid dies nicht tat, befürworten ein Präsidentschaftskandidat ist, dass er seine Chancen erhöhen will gewählt Nachfolgerin, der ehemaligen Generalstaatsanwältin Catherine Cortez Masto, die im November, als Herr Reid in den Ruhestand geht, seinen Sitz im Senat gewann. Man könnte auch argumentieren, dass der wahre Grund, warum Herr Reid sich weigerte, einen Kandidaten zu unterstützen, darin bestand, die Fraktionen unter dem Deckmantel der Neutralität zu beeinflussen, die ihm sonst nicht gewährt worden wäre, wenn er nicht öffentlich unparteiisch geblieben wäre.
Eine Woche vor den Wahlen in Nevada, als neue Umfragen die Unterstützung von Senator Bernie Sanders für den Anstieg des Staates zeigten, machte Herr Reid eine Anruf an den Chef der mächtigsten Gewerkschaft Nevadas – der Culinary Workers Union in Las Vegas, die nicht vorhatte, sich an den Fraktionen zu beteiligen – und beeinflusste die Entscheidung der Gewerkschaft. Herr Reid rief auch Casino-Manager entlang des Las Vegas Strip an, um sicherzustellen, dass die Casino-Mitarbeiter freigestellt wurden, um sich den Caucuses auf dem Strip anzuschließen, der als die Hochburg von Frau Clinton im Bundesstaat vorhergesagt wurde. Mr. Reids Glücksspiel hat sich mit allen sechs Casino-Caucuses ausgezahlt Bevorzugung von Frau Clinton gegenüber Herrn Sanders um 109 zu 52 .
Mr. Reids eigene Bezirk favorisierte Frau Clinton bei weitem genug, dass es nicht genügend Sanders-Anhänger gab, um Delegierte zu gewinnen, und hielt die Stimmen seiner Anhänger im Wesentlichen für wertlos, was die Fehler zeigt, die den Fraktionen selbst innewohnen. Die Fraktionen sind desorganisiert, bieten mehr Möglichkeiten für Betrug und Korruption und ermöglichen es den Unterstützern, potenzielle Wähler zu gewinnen, während sie ihre Entscheidungen treffen illegal an Wahllokalen, weil es it widersprüchlich zur Demokratie und macht die eigene Stimme öffentlich – die Teilnehmer werden einem Einfluss ausgesetzt, der ihren politischen Überzeugungen widerspricht. Kaukasus auch entmutigen hohe Wahlbeteiligung, weil Wählergruppen auf einmal gezählt werden müssen, was die Affäre viel zeitaufwändiger macht als die bloße Stimmabgabe.
In Nevada wird schätzungsweise 80.000 Menschen erschien für die demokratischen Fraktionen des Staates, ein deutlicher Rückgang von 120.000 im Jahr 2008, was auch eine abgrundtief niedrige Wahlbeteiligung war Es gibt über 470.000 registrierte demokratische Wähler in Nevada -und über 200.000 dieser Wähler haben bei der Bundestagswahl 2014 ihre Stimme abgegeben. Nevada ist dafür bekannt, zu haben geringe Wahlbeteiligung im Vergleich zum Rest des Landes, und die Entscheidung, Caucuses statt einer Vorwahl abzuhalten – hauptsächlich von Herrn Reid beschlossen – würde nicht helfen.
Nevadas erste Vorwahlen zu den frühen Caucus-Vorwahlen wurden 2008 (wieder dank der Bemühungen von Herrn Reid) abgehalten, um die Vielfalt des Landes als Ganzes besser widerzuspiegeln – eine, die in der Wählerbevölkerung von Iowa und New Hampshire fehlte. Der erste Caucus in Nevada bot Herrn Reid, der seit den 1960er Jahren in der Politik von Nevada engagiert ist, auch die Gelegenheit, demokratische Freiwillige und Unterstützer im Vorfeld der Parlamentswahlen zu sammeln. Wenn Nevada seine frühe Hauptposition zusammen mit Iowa und New Hampshire beibehält, wird es Herrn Reids zugeschrieben Erbe nach seiner Pensionierung zusammen mit seinem schließen 2010 Wiederwahl in den Senat und die Demokratische Maschine er baute in den letzten Jahrzehnten.
Umgekehrt wäre eine Niederlage von Frau Clinton in Nevada ein schwerer Schlag für die demokratische Maschinerie von Herrn Reid (und seiner Herrschaft als Aufseher) gewesen, die bereits stattgefunden hat bedroht von den Republikanern. Im Jahr 2014, Republikaner haben in Nevada groß gewonnen , den Sitz des Gouverneurs, Mehrheiten im State House und im Senat und in drei der vier US-Kongressdistrikte des Staates. 
Nevada war nicht schön.(Abbildung: Clay Jones)
Der Einfluss von Herrn Reid war nicht der einzige beunruhigende und undemokratische Aspekt der Versammlungen in Nevada in diesem Jahr. Unterstützer von Frau Clintons Wahlkampf waren gefangen von der geschäftsführenden Direktorin der Gewerkschaft, RoseAnn DeMoro, die sich als Mitglieder der National Nurses United Union ausgibt, die Herrn Sanders unterstützt hat. Frau DeMoro machte Fotos von Frau Clintons Unterstützern, die rote Hemden anzogen, die mit denen identisch waren, die die Gewerkschaftsmitglieder trugen, während sie für Herrn Sanders kämpften. ABC News auch gemeldet Clinton-Anhänger führten vor den Versammlungen Push-Umfragen durch, um Angriffslinien auf potenzielle Wähler zu testen.
Eine der größten Kontroversen der Fraktionen war eine Behauptung der Schauspielerin Americana Ferrera und der Aktivistin Dolores Huerta, beide Clinton-Anhänger, dass Sanders-Anhänger bei Frau Huerta nur Englisch singen, während sie während einer Versammlung im Harrah's Casino an der Las . zu übersetzen versuchte Vegas-Strip. Schauspielerinnen Susan Sarandon und Gaby Hoffman, Sanders-Anhänger, die ebenfalls anwesend waren, lieferten Videobeweise, die die Behauptungen von Frau Ferrera und Frau Huerta entlarvten. Schnupfen entschied auch, dass die Anschuldigungen von Frau Ferrera und Frau Huerta falsch waren, aber nicht bevor mehrere große Medienpublikationen die Waffe sprangen und Geschichten veröffentlichten, die behaupteten, dass sie wahr seien. DNC-Vizevorsitzende Donna Brazile eingeläutet , trotz der Unparteilichkeit, die ihre Position erfordert. Das Fehlen jeglicher Sorgfaltspflicht, um die Anschuldigungen von Frau Ferrera und Frau Huerta zu bestätigen, ist symptomatisch für die Voreingenommenheit, die von den Medien und dem politischen Establishment zugunsten von Frau Clinton verzerrt wird.
Im Jahr 2008 unterstützte Frau Huerta Frau Clinton gegenüber Barack Obama und versuchte, Obama-Anhänger als Rassisten gegen Latinos zu diffamieren. Trotz der Unterdrückung und der Unterdrückung der Wähler und der enormen Einschüchterung seitens der Obama-Anhänger der Latino-Casino-Arbeiter haben sie für Hillary gestimmt, sagte Frau Huerta in einem 2008 Interview mit Demokratie jetzt.
Diese Art des Verschmierens war in den letzten Monaten bei Clinton-Anhängern üblich. Das Bernie Bros Erzählung , ein Versuch, die Unterstützer von Herrn Sanders als sexistische weiße Männer zu stereotypisieren, wurde auch gegen Herrn Obama verwendet, indem er seine Unterstützer als „Obama Boys“ bezeichnete. Beide Anschuldigungen hatten trotz der Aufmerksamkeit der Medien und von Clinton-Anhängern kaum Beweise, während der Feminismus und Fragen der Förderung der Geschlechtergleichstellung zugunsten des polizeilichen angeblich weit verbreiteten Sexismus auf der Strecke blieben.
Ähnliche Taktiken wurden von Clinton-Anhängern und einem Clinton-unterstützenden Journalisten angewendet, um Kette eine Antwort des Bürgerrechtshelden und Kongressabgeordneten John Lewis, der sagte, er habe Herrn Sanders während der Bürgerrechtsbewegung nie gesehen. Der Kommentar wurde manipuliert, um darauf hinzuweisen, dass Herr Lewis die Beteiligung von Herrn Sanders an der Bürgerrechtsbewegung in Frage stellte – was falsch war und war geklärt ein paar Tage später von Herrn Lewis. Kurz darauf nahm ein anderer Journalist einen journalist Zitat von Sanders Unterstützer-Rapper Killer Mike und manipulierte es so, als ob Killer Mike eine sexistische Bemerkung machte. Der Rapper zitierte eigentlich nur a Konversation er hatte mit der feministischen Aktivistin Jane Elliot.
Diese Art der propagierten Manipulation zugunsten von Frau Clinton auf Kosten von Herrn Sanders ist für die Demokratische Partei nicht von Vorteil. Frau Clinton wird schließlich die Unterstützer von Herrn Sanders und die vielen unabhängigen Wähler brauchen, die er anzieht, wenn sie die Nominierung gewinnt und die Präsidentschaft gewinnen möchte – insbesondere in letzter Zeit Umfragen sagen voraus, dass der derzeitige GOP-Spitzenreiter Donald Trump Frau Clinton bei den Parlamentswahlen besiegt. Die Entrechteung dieser Wähler durch Hetzkampagnen, die sie aus politischen Gründen stereotypisieren, kann Clinton helfen, die demokratische Nominierung zu gewinnen, aber es wird ihr und der Demokratischen Partei auf lange Sicht schaden, da selbst republikanische Präsidentschaftskandidaten sich nicht auf ein solches Niveau gegen die Unterstützer des anderen beugen .
