Die demokratische Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton.(Foto: Justin Sullivan/Getty Images) Die jüngsten Schlagzeilen haben auf die zwielichtige Seite von Hillary Clintons Amtszeit als Außenministerin während der ersten Amtszeit von Präsident Obama aufmerksam gemacht. Bei diesem System, das den Anschein erweckt, es gehe um Pay-for-Play, wurden Spenden von ausländischen Großmächten im Austausch für den Zugang zum Chef der amerikanischen Außenpolitik erbeten.
Ich überlasse es anderen, die Rechtmäßigkeit dieser zwielichtigen Angelegenheit zu beurteilen – denn jetzt müssen wir über die Auswirkungen auf die nationale Sicherheit diskutieren. Es ist eine große Sache, wenn die Person, die möglicherweise unsere nächste Präsidentin ist – und wenn die Umfragen stimmen, wird sie es wahrscheinlich sein – Zugang zu ausländischen Bietern verkauft hat Vor den Amtseid ablegen. Es ist besonders besorgniserregend, wenn einige dieser Ausländer in Moskau sind.
Ich habe zuvor erklärt, inwiefern Donald Trump unappetitliche russische Verbindungen besitzt. Er plappert Kreml-Propaganda nach, zu seinem engsten Kreis gehören Leute, die auf Moskaus Gehaltsliste stehen, und hochrangige amerikanische Geheimdienstbeamte haben ihn einen unwissenden Agenten von Wladimir Putin genannt. Dies ist eine ernste Angelegenheit, die eine genaue Prüfung verdient.
Ebenso gravierend ist, wie der Kreml in diesem Jahr Verbindungen zu fast allen Präsidentschaftskandidaten geknüpft hat, nicht nur zu Trump – so sehr, dass Putin, egal wer am 8. November gewinnt, es auch tun wird. Hillary Clinton besitzt auch Moskauer Verbindungen, die einer Untersuchung bedürfen. habe ich vorher erklärt wie das Geld des Kremls seinen Weg zur Podesta Group fand, der prominenten demokratischen Lobbyfirma, die zufällig vom Bruder ihres Wahlkampfvorsitzenden John Podesta (der die Firma mitbegründet hat) geleitet wird.
Jüngste Enthüllungen deuten jedoch darauf hin, dass Hillarys zweifelhafte Verbindungen zum Kreml viel tiefer gehen. EIN neuer Bericht von Peter Schweizer, der seit Jahren die zweifelhaften und verworrenen Finanzen von Clinton, Inc. untersucht, wirft beunruhigende Fragen darüber auf, wie tief Hillarys Moskauer Verbindungen sind – und mit wem genau sie verbunden sind.
Schweizer zeigt, dass John Podesta im Vorstand eines in den Niederlanden registrierten Unternehmens saß, das dem Kreml 35 Millionen Dollar abnahm. Das Unternehmen war eine transparente russische Front, und wie viel Podesta entschädigt wurde – und wofür – ist unklar. Darüber hinaus hat Podesta seine Position in diesem Gremium der Bundesregierung nicht wie gesetzlich vorgeschrieben offengelegt.
„Früher musste der KGB Spione rekrutieren, um westliche Technologie zu stehlen – jetzt machen sie Geschäfte mit Ihnen.“
Noch schlimmer ist, wie Clinton, Inc. vom russischen Reset profitierte, der eine der großen Errungenschaften von Hillarys Amtszeit bei Foggy Bottom war. Egal, dass der Reset eine Katastrophe war und in der Kreml-Aggression gegen die Ukraine gipfelte. Hillarys Unterschriftenprogramm im Außenministerium endete mit einem eindeutigen Misserfolg. Doch Clinton, Inc. hat sich bei der vorübergehenden Erwärmung der Beziehungen zu Moskau sehr gut geschlagen.
Als Teil des Neustarts förderte und ermöglichte Hillary amerikanische und europäische Investitionen in Russland, insbesondere in High-Tech-Unternehmen. Eine Schlüsselrolle spielte dabei das Skolkovo Innovation Center, ein weitläufiger Komplex in Moskaus westlichen Vororten, der 2009 als Russlands Antwort auf das Silicon Valley gegründet wurde. Mit Ermutigung des Außenministeriums sprangen amerikanische Unternehmen an Bord. Cisco hat Skolkovo im Jahr 2010 eine Milliarde US-Dollar an Investitionen zugesagt, und Google und Intel schlossen sich schnell dem Zug an. Alle drei waren zufällig auch Großinvestoren der Clinton Foundation.
Dies war das konsistente Muster. Als Schweizer erklärt , Von den 28 US-amerikanischen, europäischen und russischen Unternehmen, die an Skolkovo teilnahmen, waren 17 von ihnen Spender der Clinton Foundation oder hatten den ehemaligen Präsidenten Clinton damit beauftragt, Reden zu halten. Wie viel Geld diese Skolkovo-Wohltäter Clinton, Inc. gegeben haben, kann noch nicht bestimmt werden, aber Schweizer kam zu dem Schluss, dass es irgendwo zwischen 6,5 Millionen und 23,5 Millionen US-Dollar liegt, mit der Maßgabe, dass die wahre Zahl, da die Clinton Foundation noch nicht alle ihre Spender bekannt gegeben hat, könnte viel höher sein.
Dann ist da noch die Frage, was Skolkovo eigentlich ist. In Wahrheit ist es nichts wie Silicon Valley, außer im äußeren Erscheinungsbild. Es ist ein vollständig staatlich gesteuertes Unternehmen, das größtenteils vom Kreml finanziert wird und auf dessen Befehl handelt. Es folgt dem Gebot der russischen Regierung, und Präsident Putin hat großes Interesse an seinem Hightech-Komplex gezeigt und seinen Wert für den Verteidigungs- und Sicherheitssektor des Landes verstanden.
Daher ist es nicht verwunderlich, dass der westliche Geheimdienst Skolkovo als eine Erweiterung des militärisch-industriellen Komplexes Russlands – und seiner Geheimdienste – betrachtet. Ein Juli 2013 nicht klassifizierte Studie vom US European Command, das die Aktivitäten von Skolkovo untersuchte, in einer delikaten Sprache, dass Russlands Silicon Valley eine offene Alternative zur heimlichen Industriespionage ist. Die Hightech-Geheimnisse des Westens zu stehlen ist seit langem eine Stärke des Kremls, und Skolkovo ist lediglich der neueste Versuch, unsere fortschrittliche Technologie zu entwenden.
Das FBI war weniger bewacht. Im April 2014, in a seltene öffentliche Erklärung , warnte die Bostoner Außenstelle des Bureau amerikanische Firmen vor Geschäften mit russischen Unternehmen und nannte die Skolkovo Foundation als besonderen Anlass zur Besorgnis. Das FBI nannte es ein Mittel für die russische Regierung, Zugang zu den sensiblen oder geheimen Forschungs-, Entwicklungseinrichtungen und Dual-Use-Technologien unseres Landes mit militärischen und kommerziellen Anwendungen zu erhalten, und fügte hinzu, dass Skolkovo kommerzielle Verträge mit Kamaz, einem russischen Verteidigungsunternehmen, das gepanzerte Fahrzeuge baut, hatte. Das FBI befürchtet, dass Kamaz Russlands Militär mit innovativen Forschungsergebnissen der US-Partner der Stiftung versorgen wird, warnte das Bureau.
Dann ist da noch die Frage von Skolkovos Verbindungen zum russischen Geheimdienst, insbesondere zum mächtigen Föderalen Sicherheitsdienst (FSB). Trocken stellt Schweizer fest, dass Skolkovo zufällig der Standort der Sicherheitszentren 16 und 18 des FSB ist, die für die Informationskriegsführung der russischen Regierung zuständig sind. Dies ist die höfliche Art zu sagen, dass einige der staatsgebundenen Hacker Russlands in Skolokovo sind. Es ist mehr als nur ein bisschen ironisch, dass die Hacker, die haben das Democratic National Committee geplündert und Hillarys E-Mails gestohlen möglicherweise in dem High-Tech-Gelände sitzen, das Clinton, Inc. Russland half, zu entwickeln.
Diese Einschätzungen des Pentagon, des FBI und Schweizer sind nicht geheim. Im privaten Bereich werden westliche Sicherheitsexperten weniger bewacht. Es ist eine offensichtliche Kreml-Front, erklärte ein Geheimdienstmitarbeiter des Pentagon über Skolkovo. Früher musste der KGB Spione rekrutieren, um westliche Technologie zu stehlen, jetzt machen sie Geschäfte mit Ihnen. Der Diebstahl ist der gleiche.
Ein europäischer Geheimdienstbeamter fügte hinzu, dass der Sicherheitsdienst seines Landes nach genauer Beobachtung zu dem Schluss gekommen sei, dass mehrere hochrangige Skolkovo-Beamte tatsächlich FSB-Offiziere seien: Wir haben Leute aus Skolkovo gesehen, die sich wie Geheimdienstkollektoren verhalten, nicht wie Technologieunternehmer, erklärte er.
In den berauschenden Tagen des Neustarts, in Obamas erster Amtszeit, als Amerikas außenpolitisches Establishment hoffte, auf die gute Seite von Wladimir Putin zu kommen, schien es vielleicht eine gute Idee, Moskau bei der Entwicklung seines eigenen Silicon Valley zu helfen. Hillary Clinton hätte jedoch bei der Zusammenarbeit mit dem Kreml in einem für unsere nationale Sicherheit so wichtigen Sektor vorsichtiger sein sollen.
Vor allem das dubiose Pay-for-Play-Programm von Clinton, Inc. hätte nie mit Technologietransfers an Russlands Militär und Geheimdienste Geld verdienen dürfen. Wie genau Hillary von den Geschäften mit Skolkovo profitiert hat – und wie viel – ist etwas, das die amerikanische Öffentlichkeit vor dem 8. November erfahren darf.
John Schindler ist ein Sicherheitsexperte und ehemaliger Analyst der National Security Agency und Spionageabwehr-Offizier. Als Spezialist für Spionage und Terrorismus war er auch Marineoffizier und Professor am War College. Er hat vier Bücher veröffentlicht und ist auf Twitter unter @20committee.
