US-Präsident Donald Trump gestikuliert, als er die Rede zur Lage der Nation hält.SAUL LOEB/AFP/Getty Images Natina Reed, mach schon
Die Rede zur Lage der Nation gestern Abend erinnerte mich ein bisschen an die High School, als der Lehrer, der auf Tangenten loslegt, in einer Debatte von einer bissigen Studentenregierungskandidatin Stacey Abrams herausgefordert wurde. Wir werden sehen, ob die lange Ansprache von Präsident Donald Trump mit kurzen Details Abrams‘ Antwort schlagen kann, die aus charmanten persönlichen Geschichten besteht und fünfmal so viele politische Initiativen enthält wie der Präsident.
Der leicht ablenkbare Donald Trump Talk
Für diejenigen, die lange Reden mögen, hat Trump nicht enttäuscht. Besitzt bereits den Rekord für die langwierigsten Gespräche in der SOTU-Geschichte , Trump lieferte einen weiteren längeren. Doch wie der ehemalige Senator von Pennsylvania, Rick Santorum, darauf hinwies, enthielt es nur etwa acht politische Ideen. Der ehemalige Gouverneur von Ohio, John Kasich, beklagte, dass die GOP in den 1990er Jahren zwar die Partei der Ideen war, aber heute nicht mehr so ist. Was ist passiert?
Abonnieren Sie den Politik-Newsletter von Braganca
Zunächst einmal fing Trump großartig an. Er legte vier Jahre lang die wirtschaftlichen Argumente dar, die das Repräsentantenhaus für die Republikaner hätten gewinnen können, anstatt Karawanen zu dämonisieren. Ich hatte einen Anstieg der Unterstützung von Trump erwartet, der sich sogar 50 Prozent nähern würde….
…bis er das behauptete Es würde alles enden, wenn die Ermittlungen fortgesetzt würden . Ich denke, das war sein größter SOTU-Fehler, der Parallelen zu Richard Nixons bedrängten Watergate-Verteidigungen zur Hauptsendezeit zog. Er hätte es besser nicht erwähnt.
Eine andere habe ich auch Trump verletzt: Einwanderung. Obwohl ich dachte, seine Rede sei ein ziemlich überzeugendes Argument für mehr Sicherheit (und Werbung für ICE und Strafverfolgungsbehörden und Opfer von Gewalt), machte er kein überzeugendes Argument dafür, warum die Mauer besser sein sollte als die Vorschläge der Demokraten bezüglich einer besseren Überwachung der Häfen von Einreise- und Seehäfen. Hispanische Freunde aus El Paso, wo ich aufgewachsen bin, empörten sich über die Beschreibungen von El Paso und San Diego als gewalttätig, bis eine Mauer entstand. Vielversprechende mehr legale Einwanderung wahrscheinlich schockiert seine Basis. Ein weiterer Shutdown über der Mauer wird den Präsidenten bei den Wahlen erneut verschlechtern, und er hat seinen Plan nicht dargelegt, um ein weiteres solches Debakel am 15. Februar zu vermeiden.
Es gab viel, was die Demokraten in der Rede mögen konnten, aber auch hier, als die Rede weiter dröhnte, bekam man nur eine allgemeine Vorstellung von Zentrismus und nicht von etwas Greifbarem.
Die Hommagen an die amerikanische Geschichte waren schön, zogen aber die Rede in die Länge und lenkten das Publikum von der Mission ab, zu erklären, was Sie für die Sitzung 2019-2020 tun möchten. Es ähnelte dem Geschichtslehrer, der mit so vielen Geschichten vom Drehbuch abkommt, dass die Schüler nicht auf die Prüfung vorbereitet sind. Ich hätte lieber gewusst, wie der Präsident einige dieser Moonshot-Ideen, wie die Beendigung von HIV, umsetzen würde, anstatt eine weitere Hommage an Buzz Aldrin . Außer Sean Hannity und seinen Gästen schienen nur wenige Republikaner auf anderen Kanälen beeindruckt zu sein.
Ein politischer Pep Talk von Stacey Abrams an die Demokraten… und das Land?
Nachdem ich wach geblieben bin Antwort von Stacey Abrams auf die Rede zur Lage der Nation , ich dachte zunächst, sie hätte es aus dem Park geworfen. Sie lächelte, begann mit persönlichen Geschichten über ihre Eltern, blieb optimistisch und übernahm tatsächlich das Mantra von Michelle Obama, wenn sie tief fallen, wir werden hoch, indem sie den Großteil ihrer Rede nicht darauf konzentrierte, Donald Trump zu verprügeln. Die Demokraten, die 2020 kandidieren, könnten viel von ihr lernen; zu viele scheinen sich darauf vorzubereiten, der Anti-Trump zu sein. Ich glaubte, dass sie nächstes Jahr tatsächlich die Nominierung für die Demokratische Partei gewinnen und Trump um sein Geld kämpfen könnte, außer…
…Die politischen Ideen des Gouverneurskandidaten von Georgia feuerten immer wieder aus dem Bildschirm. Es gab etwa fünfmal so viele Ideen wie Trump. Ich konnte kaum mithalten. Ich denke, es gab Unterstützung für den Ausbau der Gesundheitsversorgung, und Stimmrecht , aber nicht die Details und… es war schwer, Schritt zu halten, besonders wenn man über Trumps Rede zur Lage der Nation hinaus wach blieb, als es sich 23 Uhr näherte. an der Ostküste. Sie schien eine nette, ernsthafte Rednerin zu sein, aber könnte ich die Hälfte ihrer Positionen nennen oder Pläne, sie zu erreichen, oder sogar 10 davon?
Wer gewinnt = Wessen Publikum wird sich an „Drei Aktionsgegenstände“ erinnern
In der akademischen Welt, egal ob ich in einer Arbeitsgruppe, einer Ausschusssitzung oder einem Workshop bin, lautet mein Mantra Was sind unsere drei Aktionspunkte, die drei spezifischen Dinge, die wir planen und tun werden? Mir ist aufgefallen, dass dies eher in der Wirtschaft als in der Hochschulbildung vorherrscht, wo meine Kollegen ein Thema ohne echte Schlussfolgerung zu Tode reden können. In dieser Angelegenheit haben sowohl Trump als auch seine demokratischen Rivalen Arbeit zu tun. Trump muss vermeiden, seine besten Argumente im Geschichtenerzählen und Ausrutschern wie seiner Ermittlungslinie zu begraben.
Im Gegensatz zu Joseph Kennedy III hielt Abrams diesmal die bessere Rede für die Demokraten und vermeidet andere Fehler von Vorgängern wie Marco Rubio und Bobby Jindal. Aber sie muss anerkennen, dass die Demokraten zwar viele Dinge planen, ihre unmittelbaren Prioritäten jedoch einfach mit drei konkreten Tonhöhen formuliert werden müssen.
Wer gewinnt die Schlacht der Aktionsgegenstände wird voraussichtlich 2021 das Weiße Haus besetzen.
