Wie sieht die Zukunft für Christopher Nolan aus?Julia Cherruault / Beobachterin Genau wie die J.J. Abrams-Gewinnspiel von 2019, die drohende potenzielle freie Agentur des Filmemachers Christopher Nolan, hat das Potenzial, einen massiven Bieterkrieg in ganz Hollywood auszulösen. Der von der Kritik gefeierte Filmemacher ist der seltene Regisseur, der Blockbuster-Spektakel mit vielschichtiger thematischer Komplexität vereinen und einen Film allein aufgrund seines Namens zu großen Kassenerfolgen führen kann. Von der bahnbrechenden Dunkler Ritter Trilogie bis hin zu hochkarätigen Originalen wie Anfang und Dünkirchen , Nolan ist ein eigenes Markenuniversum geworden. Jetzt werden seine Dienste wahrscheinlich auf den freien Markt kommen.
Nachdem er den Großteil seiner Karriere bei Warner Bros. verbracht hatte, darunter auch im letzten Sommer turbulent Grundsatz Veröffentlichung , die scheinbar idyllische Partie gehen auf eine Trennung zu. Nolan zog keine Schläge, nachdem das Unternehmen angekündigt hatte, dass seine gesamte Kinotafel 2021 auch auf HBO Max eröffnet werden würde, und nannte es den schlechtesten Streaming-Dienst, während er sich in die Führung von WarnerMedia einmischte. Dann, letzten Monat, die Wallstreet Journal gemeldet dass es unwahrscheinlich war, dass der Oscar-nominierte Regisseur seinen nächsten Film mit WB veröffentlichen würde.
Seit 2005 Batman beginnt , Nolans Filme als Regisseur und Produzent haben an den weltweiten Kinokassen mehr als 5,6 Milliarden US-Dollar eingespielt. Dünkirchen wurde für acht Oscars nominiert. Er ist dabei, die begehrteste Ware in Hollywood zu werden.
Es ist eine seltene Gelegenheit bei einem so künstlerisch und kulturell relevanten Schöpfer, Matthew Bakal, ehemaliger Executive Vice President für Geschäftsentwicklung und Unternehmensstrategie von Lionsgate und Mitbegründer von Atom Tickets, gegenüber Braganca. Die Öffentlichkeit weiß, wer Christopher Nolan ist. Er ist so ein Marquee-Name und schafft eine solche Marquee-IP, dass mehrere Studios um ihn wetteifern.
Was auch immer sein Deal sein wird, wird für ihn als Schlagzeilenkünstler einzigartig sein.
Abrams' 500-Millionen-Dollar-Deal mit WarnerMedia ist wahrscheinlich der engste zeitgenössische Vergleich, aber seine Produktionsfirma Bad Robot hat auch tiefe Wege im Fernsehen. Obwohl die Expansion immer in Sicht sein könnte, ist das Produktionsbanner von Nolan und Emma Thomas, Syncopy, hauptsächlich mit Film verbunden. Unabhängig davon wird jeder potenzielle Gesamtvertrag die Bank sprengen. Bevor wir mögliche Landeplätze untersuchen, überlegen wir uns zunächst, wonach Nolan suchen könnte, wenn er ein neues filmisches Zuhause erkundet.
Potenzielle Kriterien von Christopher Nolan
Basierend auf seiner konsequenten Theater-First-Haltung ist davon auszugehen, dass Nolan exklusive weite Kinostarts auf globaler Ebene fordern wird. Das bedeutet einen traditionellen 60-90-tägigen Lauf in Kinos (wenn sie zurückkehren), bevor er über Heimplattformen zu verschiedenen anderen Fensterveröffentlichungen übergeht, bei denen Nolan wahrscheinlich auch ein Mitspracherecht haben wird. Ein Studio muss ihm dies zur Verfügung stellen freie Hand, einschließlich des endgültigen Schnitts und der Kontrolle über die Präsentation und den Vertrieb seiner Filme. Dann gibt es die eigentliche Grundlage seiner Filme und wie er davon profitiert.
Budgets, sagte David Offenberg, außerordentlicher Professor für Unterhaltungsfinanzierung am College of Business Administration der LMU, gegenüber Braganca. Er wird ständig ausreichende Budgets benötigen, um die Filme zu machen, die er machen möchte. Grundsatz hatte ein Produktionsbudget von 200 Millionen US-Dollar, während Dünkirchen (100 Millionen US-Dollar), Interstellar (165 Millionen US-Dollar) und Anfang (160 Millionen US-Dollar) alle prahlten auch mit hohen neunstelligen Mehrkosten.
Es gehe auch insofern grundsätzlich um Verträge, als er versuche, ein Back-End in einer Welt zu bekommen, in der wer weiß, wie Filme vertrieben werden könnten, sagte Offenberg. Das Backend bezieht sich auf Gewinnbeteiligungen oder Boni auf der Grundlage der finanziellen Leistung. Zum Beispiel soll Nolan angeblich empfangen werden 20% von Grundsatz 's erster Dollar brutto , was bedeutet, dass er ab der Veröffentlichung des Films einen Prozentsatz der Einnahmen an den Kinokassen erhalten würde, und nicht, wenn der Film endlich einen Gewinn erzielt, was häufiger vorkommt. In einer von der Coronavirus-Pandemie heimgesuchten Filmindustrie ist unklar, wie solche Deals künftig strukturiert werden sollen. Nolans Agentur WME muss eine kreative Sprache einbauen, um sich in Zukunft gegen alle möglichen unvorhergesehenen Faktoren zu schützen. Unabhängig davon hat Nolan möglicherweise die Möglichkeit, einen neuen Standard für Schöpfer der oberen Ränge zu setzen.
Was auch immer sein Deal sein wird, wird für ihn als Schlagzeilenkünstler einzigartig sein, sagte Bakal gegenüber Braganca. Er hat die Fähigkeit, die Release-Kraft seines Filmemachens zu definieren, was ihn in eine seltene Position bringt. Was am Ende des Tages den Ausschlag geben kann, ist die Beziehung zum Studio. Sicherstellen, dass er ein vertrauenswürdiges Mitglied des Kreativteams und des inneren Kreises des Studios ist.
Wo wird Christopher Nolan landen?
Apple paart sich mit Paramount für Martin Scorsese’s 200 Millionen US-Dollar Killer des Blumenmondes , also ist es möglich, dass sie sich mit einem ähnlichen Hybrid-Deal ins Rennen einbringen könnten. Amazon hat in der Vergangenheit seine Bereitschaft gezeigt, sich für traditionelle Theaterfenster zu engagieren. Netflix muss noch eine Einigung mit den Ausstellern für eine standardmäßige weite Veröffentlichung erzielen. Trotz der zunehmenden Verbreitung von Streaming wird allgemein erwartet, dass Nolan bei einem traditionellen Filmstudio landen wird.
Derzeit gibt es sechs große lineare Filmstudios: Disney, Warner Bros., Universal, Sony, Paramount und Lionsgate. Wenn wir uns großzügig fühlen, können wir auch MGM in die Mischung einbringen. Alle von ihnen verfügen über ausreichend robuste Distributionen für Kinos und nachfolgende Fenster, um ein Stück für Nolan zu machen. Aber mildernde Umstände werden mehrere Kandidaten eliminieren.
Obwohl es auf dem Papier wahrscheinlich am sinnvollsten ist, bei WB zu bleiben, sieht es nicht so aus, als würden sich die beiden Seiten bald küssen und sich versöhnen, also sind sie raus. Lionsgate meisterhaft Die Hunger Spiele Franchise, aber es gibt Skepsis, ob sie sich die Budgets, die Nolan verlangen würde, dauerhaft leisten können oder nicht. Disney ist eine Möglichkeit, aber es ist sehr zweifelhaft, dass das Mouse House erhebliche Ressourcen in seine 20th Century-Abteilung investieren wird, in der Nolan letztendlich arbeiten würde, nachdem das Studio nach der Übernahme von Fox weniger betont wurde. Bleibt Sony, Universal und Paramount.
Sein Streben nach vollständiger Kontrolle wird ihn in Zukunft wahrscheinlich von Streaming-freundlichen Studios wie WB und Disney wegbringen und ihn mit Ausreißern wie Paramount oder Sony in Einklang bringen, die nicht auf eine Streaming-Komponente angewiesen sind … noch, Jeff Bock, Senior Box Office Analyst bei Exhibitor Relations, sagte Braganca.
ViacomCBS benennt CBS All Access um als Übergeordnet+ in diesem Jahr, die ein aktiverer Akteur in der Filmstrategie von Paramount werden wird. Obwohl Paramount Nolans . verteilte Interstellar In Nordamerika bleibt Sony in ihrer Zukunft vielleicht der einzige brauchbare Landeplatz ohne digitale Komponente.
Angesichts seiner Erfolgsbilanz werde ihn jedes Studio in der Stadt mit offenen Armen begrüßen, sagte Bock. Käufer jedoch aufgepasst. Sie werden das Filmspiel zu seinen Bedingungen und nach seinen Regeln spielen. Quentin Tarantino schien gut zu Sony zu passen, daher ist es sinnvoll, dass sie ihm vollständige Autonomie und ihre volle Unterstützung bieten. Außerdem benötigt Sony hochkarätige Inhalte, um wettbewerbsfähig zu bleiben.
Aus all den Gründen, die Bock nennt, macht Sony viel Sinn. Die Zusage, die das Studio kürzlich Tarantino über die 90 Millionen US-Dollar gemacht hat Es war einmal in Hollywood trägt sicherlich dazu bei, Sony als autorenfreundliches Unternehmen zu positionieren. Aber das letzte Jahrzehnt hat der Unterhaltungsindustrie ein beispielloses Ausmaß an Konsolidierung gebracht. Die zugrunde liegenden Bedenken der Unternehmen hinsichtlich der zukünftigen Platzierung dieser Unternehmen, die zuvor eigene Gerüchte hervorgebracht haben, können in Nolans Entscheidungsfindung einfließen.
Sony und Paramount werden wahrscheinlich immer noch von jemandem erworben, da ihre Hauptbibliotheken für Streamer wirklich von Vorteil sind, sagte Offenberg. Der Verkauf von Sony Entertainment ist einfacher als der Erwerb von ViacomCBS. Der Punkt ist, dass zwischen der Vertragsunterzeichnung von Nolan und seinen nächsten Filmveröffentlichungen in zwei oder drei Jahren eines dieser Studios erworben werden könnte. Das ändert die ganze Gleichung.
Außerhalb von Disney, die möglicherweise interessiert sind oder nicht, ist Universal das einzige Studio, das in Größe und Leistungsfähigkeit mit Warner Bros. vergleichbar ist.
Offenberg und andere, mit denen Braganca über die Hintergründe zu diesem Stück gesprochen hat, sehen Universal als den wahrscheinlichsten Landeplatz von allen. Universal wird von dem riesigen Mutterkonzern Comcast unterstützt, der dem Studio erhebliche Ressourcen zur Verfügung stellt. Die Infrastruktur für Tentpole-Theaterstarts auf globaler Ebene ist bereits vorhanden und das Studio wäre in der Lage, den Back-End-Deal anzubieten, den Nolan gewohnt ist.
Außerhalb von Disney, das aufgrund seines Streaming-Schwerpunkts möglicherweise interessiert ist oder nicht, ist Universal das einzige Studio, das in Größe und Leistungsfähigkeit mit Warner Bros. vergleichbar ist. Während sich Universal auf die Jurassic World und der Fast & Furious Franchises hat das Studio hauptsächlich an Hollywoods Blockbuster-Explosion teilgenommen ohne die Hilfe von Superhelden und Markeninhalte mit hohem Wiedererkennungswert. Stattdessen hat Universal einzigartige Filmemacher wie Jordan Peele befähigt, originelle Geschichten zu kreieren, die Nolans Sensibilität ansprechen können. Mit im Voraus ausgehandelten Schutzmaßnahmen würde er auch sicherstellen, dass seine Filme nicht dem einzigartigen Premium-Video-on-Demand-Fenstering-Deal von Universal mit AMC und Cinemark unterliegen.
Andererseits ist es auch eine Überlegung wert, wie investiert die Studios in ein mit Sicherheit teures Gesamtgeschäft sein werden, sowohl in Bezug auf den Rohdollarbetrag als auch auf die Leistung von Syncopy. Flexibilität und Experimentierfreude sind derzeit wirklich wichtig, sagte Bakal und wies darauf hin, dass Studios dynamisch und flüssig bleiben müssen. Nolans starre Präferenzen mögen dies erschweren, aber dennoch wird ein bedeutender Bieterkrieg erwartet.
Movie Math ist eine Sesselanalyse von Hollywoods Strategien für große Neuerscheinungen.
