(Foto: Caio Resende/Pexels)(Foto: Caio Resende/Pexels) Ich liebe massive Bücher. Bücher, die so groß sind, wie Ziegelsteine, man könnte sich damit in einem Pool ertränken, wenn man nicht aufpasst. Es ist keine gesunde Liebe, das gebe ich zu. Es ist eher wie das Stockholm-Syndrom. Wie ein Entführungsopfer, das sich in seinen Entführer verliebt, fangen diese Bücher meine Gedanken so lange ein und beschlagnahmen, dass ich mich täuschen beginne, sie mehr als alles andere auf der Welt zu lieben.
Wenn die meisten Leute einen Strandausflug machen, kaufen sie am Flughafen irgendeinen trashigen Krimi oder Liebesroman. Mich? Ich kaufe Kant's Kritik der reinen Vernunft mit mir. Im eigenen Koffer. Warum? Weil es wie 800 und einige Seiten ist und verdammt dicht ist. Dann mache ich mir in meiner Liege am Strand Notizen, während meine Freundin ein Sonnenbad nimmt. Manchmal bringe ich sogar meinen Laptop mit, um zu recherchieren. Meine Freundin sagt mir, das sollte peinlich sein. Ich finde es irgendwie toll.
Denn das ist die Sache mit riesigen Büchern: Sie sind fast immer erstaunlich. Kein Redakteur oder Herausgeber, der bei Verstand ist, würde zulassen, dass 1.000 Seiten Scheiße veröffentlicht werden. (Die bemerkenswerteste Ausnahme hier ist Ayn Rand.) Sie würden den Autor zwingen, entweder das Biest in zwei Hälften zu hacken oder ihnen zu sagen, dass sie aus ihrem Büro verschwinden sollen.
Nein, wenn ein 1.000-seitiges Buch überhaupt den Hackklotz überlebt hat, um überhaupt das Licht der Welt zu erblicken, dann ist es wahrscheinlich etwas Besonderes.
Schreiben/Lesen ist wie das Gehirn einer anderen Person zu besuchen. Und ein kurzes Buch oder ein kurzer Artikel ist wie ein kurzer Aufenthalt. Man kommt rein, trinkt einen Kaffee, redet über das Wetter oder Sport und geht dann weiter.
Aber mit großen Büchern besucht man nicht nur das Gehirn des Autors, man geht eine romantische Beziehung mit ihm ein. Sie machen mit ihrem Gehirn rum, genießen ruhige Abende im Park mit ihrem Gehirn, bleiben lange weinend auf und lauschen all der Angst und Schuld und Freude und Glückseligkeit, die aus ihrem Gehirn strömt. Es ist die schwerste Form der Intimität zwischen zwei Menschen, die sich noch nie begegnet sind und sich nie begegnen werden.
Nun, ich sage nicht, dass jedes große Buch dir das antun wird. Aber viele werden. Wenn du lange genug in sie eintauchst, werden sie deine Denk- und Gefühlswelt über diese Welt neu orientieren und du wirst besser aus ihnen herauskommen. Hier sind fünf Brain Buster, die mich dafür besser gemacht haben.
KRIEG UND FRIEDEN
Von Leo Tolstoi
Seitenzahl: 1.296 Seiten
Bevor ich eine Ahnung hatte, was Krieg und Frieden war oder worum es ging, hatte es in meinem Kopf bereits einen mythischen Status erlangt. Wenn sich in der High School und am College jemals eines der Kinder darüber beschwerte, wie lang oder schwer ein bestimmtes Buch war, sagten die Lehrer oft etwas wie: Es könnte schlimmer sein; wir könnten lesen Krieg und Frieden .
Der Punkt war klar: Fast 1.300 Seiten. Geschrieben von einem langweiligen russischen Typen vor über 100 Jahren. Über 25 Hauptcharaktere und eine Geschichte, die sich über fast 10 Jahre erstreckt. Nein danke.
Springen Sie weiter zu 2013, ich stoße auf ein Interview mit David Foster Wallace, in dem er etwas sagt über Krieg und Frieden das beste Buch zu sein, das je geschrieben wurde, Punkt. Jetzt liebe ich DFW (er steht auch auf dieser Liste), und zu diesem Zeitpunkt liebte ich 1.300-seitige Bücher. Mir lief das Wasser im Mund zusammen. Und wie der kranke Fick ich bin, habe ich gekauft Krieg und Frieden mit auf eine dreiwöchige Reise auf die Philippinen. Bald ignorierte ich Tag für Tag unberührte weiße Sandstrände mit ihrem durchscheinenden aquagrünen Wasser, um stundenlang mit offenem Kiefer in meinen Kindle zu starren, wie ein Mensch in der Lage sein kann, etwas so Großartiges und Erstaunliches zu erschaffen.
Krieg und Frieden vielleicht das epischste Ding, das je von einem Menschen erschaffen wurde. Ich weiß, dass das Wort „episch“ heutzutage herumgeworfen wird, als ob es nichts bedeuten würde, aber ich übertreibe eigentlich nicht, wenn ich das sage. Der schiere Umfang der Geschichte, kombiniert mit ihrer unvergleichlichen Tiefe der Menschlichkeit in jedem Charakter – ich habe so etwas nirgendwo sonst in irgendeiner Kunstform gesehen. Es ist wirklich ein Buch über das Leben in all seinen schönen und erschreckenden Formen.
Das Buch ist eine historische Fiktion, die auf Napoleons schicksalhaftem (und gescheitertem) Versuch basiert, 1812 in Russland einzudringen. Über die Hälfte Europas wurde dezimiert und Napoleon verlor fast 90% seiner Armee. Das Buch konzentriert sich in erster Linie auf die russische High Society, wie sie auf das Zerbröckeln ihres Landes um sie herum reagiert und wie sie damit auf all ihre einzigartigen und fehlerhaften Weisen zurechtkommt. Aber was Tolstoi zu einem der besten Geschichtenerzähler macht, die die Menschheit je hervorgebracht hat, ist seine Fähigkeit, seine Charaktere zu psychoanalysieren und in wenigen Sätzen zu ihren tiefsten und behütesten Motivationen zu gelangen.
Wie Isaak Babel es ausdrückte: Wenn die Welt allein schreiben könnte, würde sie wie Tolstoi schreiben.
Warum es schwer zu lesen ist: In erster Linie die Länge. Ich habe fast zwei Monate gebraucht, um es durchzustehen, und ich bin ein ziemlich schneller Leser. Es dauert auch ein paar hundert Seiten Arbeit, bis es sich auszahlt. Wie bereits erwähnt, gibt es über 25 Hauptcharaktere sowie eine Reihe von Nebencharakteren. Und um die Sache noch schlimmer zu machen, enthalten viele der ersten Szenen des Buches (die vor den hohen Gerichten der russischen Aristokratie spielen) Passagen in französischer Sprache, in denen Sie die Fußnoten auf Übersetzungen überprüfen müssen.
Hinweis : Es gibt so viele Übersetzungen dieses Buches, wie es Seiten gibt, und viele davon sind scheiße. Sichern Sie sich die Übersetzung von Pevear und Volokhonsky . Es gilt allgemein als das Beste.
Warum Sie es trotzdem lesen sollten: Einfach gesagt, dies ist das Lieblingsliterargenie Ihres Lieblingsliterargenies. Tolstoi ist der Meister. Seine beiden großen Romane Krieg und Frieden und Anna Karenina sind beide so ziemlich immer in den Top 3 der besten Bücher, die jemals geschrieben wurden. Von Dostojewski bis Gustav Flaubert, von Ernest Hemingway bis David Foster Wallace, sie alle schwärmten wie schwindlige kleine Kinder auf einer Geburtstagsfeier, wenn Tolstoi um sie herum erzogen wurde. Lies es.
Geld Zitate:
Der Mensch kann nichts besitzen, solange er den Tod fürchtet. Aber dem, der es nicht fürchtet, gehört alles. Wenn es kein Leiden gäbe, würde der Mensch seine Grenzen nicht kennen, würde sich selbst nicht kennen.
[A]aber jetzt, in den letzten drei Wochen des Marsches, hatte Pierre eine neue und tröstlichere Wahrheit erfahren – er hatte gelernt, dass es auf der Welt nichts Beängstigendes gab. Er hatte gelernt, dass es keine Situation geben kann, in der ein Mensch vollkommen glücklich und frei ist, also auch keine Situation, in der er vollkommen unglücklich und unfrei sein kann. Er hatte gelernt, dass es eine Grenze des Leidens und der Freiheit gibt, und dass diese Grenzen sehr nahe sind; dass der Mensch, der leidet, weil ein Blatt in seinem Rosenbeet schief liegt, genauso leidet, wie er jetzt auf dem nackten, feuchten Boden einschlafen musste.
Wir können nur wissen, dass wir nichts wissen. Und das ist der höchste Grad menschlicher Weisheit.
Andere Dinge, die Sie wahrscheinlich in der Zeit tun könnten, die Sie brauchen, um dieses Buch zu beenden:
- Starten Sie eine unüberlegte Landinvasion in Russland.
- Lernen Sie, Französisch gut genug zu sprechen, um die Passagen am Anfang des Buches ohne Fußnoten zu verstehen.
- Lass dir einen Bart wachsen, der so lang und scheußlich ist wie der von Tolstoi.
DIE BESSEREN ENGEL UNSERER NATUR
Von Steven Pinker
Seitenzahl: 832 Seiten
Die Chancen stehen gut, dass Sie gehört haben dieses Buch in den letzten Jahren irgendwo erwähnt. Und es besteht die Möglichkeit, dass Sie es erwähnt haben, weil das Buch so falsch oder fehlgeleitet sein muss.
Das liegt daran, dass Pinkers Argument in diesem Buch so widersprüchlich zu allem ist, was wir für wahr halten, dass es extrem schwer zu akzeptieren ist (daher braucht er 832 Seiten, um Sie zu überzeugen).
Was ist seine Argumentation? Es ist dies: Heute leben wir in der friedlichsten, tolerantesten und gewaltfreien Zeit der Menschheitsgeschichte.
Das lasse ich gleich sinken...
Tatsächlich, sagt Pinker, waren die letzten 70 Jahre im Vergleich zur restlichen Menschheitsgeschichte so friedlich und gewaltlos, dass Historiker, Soziologen und Politikwissenschaftler keine Ahnung haben, wie sie es erklären sollen.
Nun, wenn Sie wie die meisten Menschen sind, Sie sofort dieser Argumentation widerstehen. Du denkst, das kann nicht wahr sein. Und deshalb beginnt Pinker das Buch, indem er uns geschickt daran erinnert, dass der überwiegende Teil der Menschheitsgeschichte Massensklaverei, gewohnheitsmäßige Folter, öffentliche Hinrichtungen, Grausamkeit gegenüber Tieren und Kindern, Menschenopfer und Ehrenmorde und so weiter umfasste. Diese Dinge waren die Regeln der menschlichen Erfahrung, nicht die Ausnahmen. Er weist darauf hin, dass es im mittelalterlichen Europa eine Kunstform zum Foltern gab und die Menschen sich an öffentlichen Verstümmelungen erfreuten. Frauen und Kinder wurden oft als Sklaven verkauft. Kriege, die Hunderttausende von Menschen töteten, wurden aus keinem anderen Grund begonnen, als dass ein Lord oder König sein Ego verletzte. Zur Hölle, anscheinend haben die Leute früher Katzen zur Unterhaltung angezündet.
Und wenn dir der Magen schlecht wird, knallt Pinker dich dann mit 600 Seiten Daten zu. Seite für Seite für Seite mit Diagrammen, Grafiken, Studien, historischen Zitaten. Die Beweise, die er präsentiert, sind massiv (wiederum sind es 832 verdammte Seiten). Es gibt ganze Abschnitte des Buches, in denen jeder einzelne Satz ist mit Hinweisen auf Studien in Fußnoten versehen. Pinker wusste, dass die Leute ihn als Blödsinn bezeichnen würden, also hat er hier seine Sorgfaltspflicht erfüllt.
Aber lassen Sie sich nicht von all den Daten aus der Fassung bringen. Er verbringt die letzten paar Kapitel damit, einen ersten Versuch zu machen Warum Gewalt hat abgenommen und hier wird das Buch wirklich faszinierend. Ich werde seine Antworten nicht verderben, aber hier sind ein paar Hinweise: Empathie wird überbewertet, Vernunft und Bildung werden viel unterschätzt, Regierungen sind besser als die Leute denken, und Religion ist, na ja… hasse es, in die Bowle zu pinkeln, aber Religion ist es verantwortlich für viel von Gewalt.
Warum es schwer zu lesen ist: Das Schwierigste an diesem Buch ist die Vollständigkeit der Daten. Er zeigt nicht nur den Rückgang von Kriegen und Gewalt in der Gesellschaft; er verbringt viele Seiten oder sogar ganze Kapitel, um den Niedergang von Dingen wie Folter, Tierquälerei, häuslicher Gewalt, Hassverbrechen und sogar dem Versohlen von Kindern zu zeigen. Es gibt Hunderte von Diagrammen und Grafiken und es kann alles etwas ermüdend werden. Nehmen Sie es in abgemessenen Dosen ein.
Auch seine Beschreibung einiger der Gewalt, die im Laufe der Geschichte vorherrschte, kann manchmal widerlich werden. Es ist aufschlussreich, wie grausam unsere Spezies sein kann (und normalerweise war).
Warum Sie es trotzdem lesen sollten: Es lohnt sich aus mehreren Gründen. Erstens, wenn Sie von Pinkers zentralem Argument überzeugt sind, ändert sich Ihre gesamte Perspektive auf die Welt und die Geschichte. Ja, wir haben heute offensichtlich riesige Probleme, die angegangen werden müssen, aber im Vergleich dazu sind dies viel, viel bessere Probleme als die Menschen noch vor einigen Generationen. Dies ist tatsächlich eine bedeutende Veränderung in der Weltsicht der meisten Menschen, die reale, greifbare Auswirkungen hat.
Aber zweitens werden Pinkers Argumente dafür, warum Gewalt passiert und warum sie zurückgegangen ist, wahrscheinlich eine Reihe Ihrer Annahmen über das Leben ändern. Alles was wir brauchen ist Liebe, argumentiert Pinker, ist eigentlich wahrscheinlich actually viel gefährlicher als hilfreich . Im Gegenteil, er plädiert für ein klassisches Ethos der Aufklärung: Vernunft, Toleranz, individuelle Freiheit und eine gesunde Portion Skepsis.
Geld Zitate:
Institutionalisierte Folter war in der Christenheit nicht nur eine gedankenlose Angewohnheit; es hatte eine moralische Begründung. Wenn Sie wirklich glauben, dass es ein Ticket in die feurige Verdammnis ist, Jesus nicht als seinen Retter anzunehmen, dann tut es ihm den größten Gefallen seines Lebens, ihn zu foltern, bis er diese Wahrheit anerkennt: besser jetzt ein paar Stunden als eine Ewigkeit später.
Manchmal werde ich gefragt: Woher wissen Sie, dass es morgen keinen Krieg (oder einen Völkermord oder einen Terrorakt) geben wird, der Ihre ganze These widerlegt? Die Frage verfehlt den Sinn dieses Buches. Der Punkt ist nicht, dass wir in ein Wassermannzeitalter eingetreten sind, in dem jeder letzte Erdenmensch für immer befriedet wurde. Es ist so, dass die Gewalt erheblich zurückgegangen ist, und es ist wichtig, sie zu verstehen. Der Rückgang der Gewalt wird durch politische, wirtschaftliche und ideologische Bedingungen verursacht, die in bestimmten Kulturen zu bestimmten Zeiten herrschen. Wenn sich die Bedingungen umkehren, könnte die Gewalt gleich wieder hochgehen.
Dass Frauen viel Haut zeigen oder Männer in der Öffentlichkeit fluchen, ist in dieser Denkweise kein Zeichen von kulturellem Verfall. Im Gegenteil, es ist ein Zeichen dafür, dass sie in einer Gesellschaft leben, die so zivilisiert ist, dass sie nicht befürchten müssen, als Reaktion darauf belästigt oder angegriffen zu werden.
Andere Dinge, die Sie wahrscheinlich in der Zeit tun könnten, die Sie brauchen, um dieses Buch zu beenden:
- Wirf eine Frau in einen Brunnen, um zu sehen, ob sie eine Hexe ist. Wenn sie schwimmt, dann fischen Sie sie heraus und verbrennen Sie sie lebendig für die Freitagabendunterhaltung dieser Woche.
- Seien Sie ungefähr 12.031 Mal dankbar, dass Sie nicht in früheren Generationen geboren wurden.
- Völkermord oder andere Gräueltaten begehen. Schuld daran sind Menschen mit einer anderen Hautfarbe als Sie.
GÖDEL, ESCHER, BACH
Von Douglas Hofstadter
Seitenzahl: 824 Seiten
Meine Vorliebe für Paradoxe geht auf meine Teenager-Kifferzeit zurück, als wir in der Garage meines Freundes herumlagen, high wurden und Scheiße sagten wie, Alter, das einzige, was auf der Welt konstant ist… ist wie… Veränderung. Und dann sitzen Sie da und halten Abstand zu Pink Floyd, als ob gerade etwas Lebensveränderndes passiert wäre. Als ich älter wurde, wurde die Prävalenz von Paradoxien hinter vielen Lebenssituationen deutlicher und ich konnte nicht anders, als das Gefühl zu haben, dass sie eine Art Grenze für die Fähigkeit des menschlichen Gehirns darstellten, bestimmte Arten von Informationen zu verarbeiten. Ich ging sogar so weit, eine zu schreiben ganzer Beitrag über Paradoxe die auf dieser Seite vor ein paar Jahren seltsamerweise wahr waren. Ich machte selbstbezogene Witze und hielt mich für schlau.
Dann habe ich gelesen Gödel, Escher, Bach und merkte, dass ich nicht einmal ansatzweise wusste, wovon zum Teufel ich rede. Tatsächlich bin ich diesem geschwätzigen, bekifften Idioten in der Garage meines Freundes noch näher als Hofstadters monumentalem Werk.
Dieses Buch. Dieses verdammte Buch, Mann. Seine Brillanz ist unbeschreiblich. Im Kern, Gödel, Escher, Bach ist eine Untersuchung darüber, wie Komponenten eines Systems zusammenkommen und etwas schaffen können, das größer ist als die Summe ihrer Teile – oder im Wesentlichen, wie so etwas wie ein selbstreferenzielles Bewusstsein (ein Gehirn, das Gedanken über sich selbst oder sogar Gedanken über Gedanken haben kann) über sich selbst) jemals aus einem schleimigen Haufen von ein paar Milliarden Neuronen entstehen könnte.
Hofstadter verwendet eine Schiffsladung cleverer Gimmicks, Analogien und lustiger Denkspiele, um seinen Standpunkt zu vermitteln – die bekanntesten sind Gödels Unvollständigkeitssätze in Mathematik, Eschers paradoxe Zeichnungen , und Bachs rekursive musikalische Erfindungen .
Warum es schwer zu lesen ist: Es ist intellektuell intensiv. Ein einzelnes Kapitel kann ein von Bach geschriebenes Stück nehmen, es analysieren, diese Analyse verwenden, um einen Punkt über die Systemtheorie zu machen, was dann zu einem Paradox führt, das dann mit einem fiktiven Dialog zwischen Achilles und einer Schildkröte verspottet wird. Es ist eine intellektuelle Achterbahnfahrt, an manchen Stellen unglaublich dicht und an anderen eine Epiphanie-Action.
Wenn Sie keinen mathematischen Hintergrund haben, ist es schwierig, den Abschnitten zur Mengenlehre zu folgen. Wenn Sie keinen musikalischen Hintergrund haben, gehen Ihnen viele Analogien zu Bach verloren. Wenn Sie keine Kenntnisse in Philosophie haben, werden einige der Referenzen und Diskussionen leer angezeigt. Aber es lohnt sich, sich die Zeit zu nehmen, um innezuhalten und alles zu verstehen.
Ich habe drei Versuche gebraucht, um es endlich durchzustehen, und selbst dann glaube ich nicht, dass ich alles verstanden habe, was er vorhatte. Irgendwann bin ich einfach mitgegangen. Ich fand es hilfreich, das Buch tage- oder sogar wochenlang auf die Seite zu legen, es bei sich sitzen zu lassen und dann wieder darauf zurückzukommen, wenn man bereit für mehr ist. Es ist wie Schokoladenmousse zu essen, es ist reichhaltig und tief und sättigend, aber Sie können nur kleine Portionen gleichzeitig verarbeiten.
Warum Sie es trotzdem lesen sollten: Ich bin der Meinung, dass jedem irgendwann in seinem Leben ein Exemplar ausgehändigt werden sollte – auch wenn es ihm nicht gefällt, auch wenn er es nicht versteht – nur um zu sehen, was ein Buch sein kann, um das Schwindelgefühl zu sehen Genie, das der menschliche Geist erschaffen kann.
Aber hier ist wirklich der Grund, warum Sie es lesen sollten: Philosophie im Allgemeinen ist unglaublich dicht und langweilig, und dies ist vielleicht das einzige Buch, das ich je gesehen habe, das das gleiche kreative Genie, das zum Verständnis tiefer philosophischer Konzepte erforderlich ist, auf das eigentliche Schreiben und Explizieren anwendet dieser Konzepte. In vielerlei Hinsicht ist GEB eine reine Freude zu lesen und ich garantiere, es ist anders als alles, mit dem Sie jemals in Kontakt gekommen sind. Es dehnt Ihr Gehirn auf eine Weise, von der Sie nicht wussten, dass es gedehnt werden kann.
Geld Zitate:
Bedeutung liegt so viel as
im Kopf des Lesers
wie im Haiku.
Wie leichtgläubig bist du? Befindet sich Ihre Leichtgläubigkeit in einem Leichtgläubigkeitszentrum in Ihrem Gehirn? Könnte ein Neurochirurg hineingreifen und eine heikle Operation durchführen, um Ihre Leichtgläubigkeit zu verringern, und Sie sonst in Ruhe lassen? Wenn Sie das glauben, sind Sie ziemlich leichtgläubig und sollten vielleicht eine solche Operation in Betracht ziehen.
Was ist ein Ich, und warum findet man solche Dinge (zumindest bisher) nur in Verbindung mit, wie der Dichter Russell Edson es einmal wunderbar formulierte, schwankenden Knollen der Angst und des Traums – also nur in Verbindung mit bestimmten Arten von klebrigen Klumpen? Eingehüllt in harte Schutzhüllen, die auf mobilen Sockeln montiert sind, die auf Paaren leicht verschwommener, gegliederter Stelzen durch die Welt streifen?
Andere Dinge, die Sie wahrscheinlich in der Zeit tun könnten, die Sie brauchen, um dieses Buch zu beenden:
- Hören Sie sich alle 125 CDs mit Bachs Gesamtwerk an.
- Bauen Sie einen Computer, der bewusst ist, der dann exponentiell mehr Computer bauen kann, die bewusst sind, die dann exponentiell mehr Computer bauen können, die bewusst sind und so weiter…
- Entschlossenheit Zenos Paradox .
DIE URSPRÜNGE DER POLITISCHEN ORDNUNG + POLITISCHE ORDNUNG UND VERFALL
Von Francis Fukuyama
Seitenzahl: 1.280 Seiten (608 Buch eins + 672 Buch zwei)
(Ich betrüge irgendwie, weil dies zwei verschiedene Bücher sind: Die Ursprünge der politischen Ordnung und Politische Ordnung und Verfall . Aber Fukuyama beabsichtigte, dass sie zwei Teile eines einzigen großen Werkes sein sollten, also betrachte ich sie hier so. Wenn dich das stört – fick dich, das ist meine Liste.)
Fukuyama ist vor allem dafür bekannt, nach dem Kalten Krieg unverfroren zu erklären, dass das Ende der Geschichte gekommen sei. Man könnte sagen, dass er die meisten der dazwischenliegenden 20 Jahre damit verbracht hat, seinen Ruf aus dieser allzu kühnen (und leider völlig falsch interpretierten) Aussage wiederherzustellen. Ich glaube, dass er mit diesem Werk, seinem anerkannten Hauptwerk, genau das und noch mehr getan hat.
Fukuyamas Wunsch ist es, mit diesen Büchern zwei große Fragen zu beantworten: 1) Wie und warum haben sich Regierungssysteme auf der ganzen Welt entwickelt? 2) Warum wurden einige Regierungssysteme funktionaler und gerechter als andere?
Um seine Argumentation zu konstruieren, zeichnet Fukuyama buchstäblich die Entwicklung aller großen Zivilisationen der Welt nach: Chinesisch, Inder, Naher Osten, Europa und die Neue Welt bis heute. Das erste Buch verfolgt die Weltgeschichte bis zur Französischen Revolution und analysiert die Unterschiede zwischen den vormodernen Staatssystemen in jeder großen Zivilisation und warum sie sich in die Richtung entwickelten, in die sie sich entwickelt haben.
Buch zwei beginnt dann mit der Französischen und Amerikanischen Revolution (im Grunde die Erfindung der modernen Demokratie) und untersucht, warum westliche Nationen-/Staatensysteme den Planeten dominieren, warum Nordamerika, Australien und ein Großteil Asiens mit den Westen in Bezug auf Entwicklung, Bildung und Wirtschaft, und warum andere Regionen der Welt wie Lateinamerika, Afrika und der Nahe Osten auf ihre eigenen einzigartigen kulturellen Wege kämpfen.
Als jemand, der hat die Welt bereist viele Male und fragten sich Dinge wie: Warum sind lateinische Länder so korrupt? oder Warum gibt es in Asien trotz großer Armut kaum Gewaltkriminalität? oder Warum wurzeln demokratische Bewegungen im Nahen Osten nie, obwohl die Mehrheit der Menschen sie dort unterstützt? Dieses Buch lieferte eine überwältigende Antwort nach der anderen.
Warum es schwer zu lesen ist: Wenn Sie ein Geschichts-Nerd sind, werden Sie diese Scheiße lieben. Wenn nicht, kann es hart werden.
Fukuyama erstellt hier eine massive These, und um diese These gut zu unterstützen, muss er gründlich sein. Sie erhalten etwa 100 Seiten der alten chinesischen Geschichte, gefolgt von etwa 100 Seiten der alten indischen Geschichte, gefolgt von 100 Seiten der Geschichte des Nahen Ostens, gefolgt von 100 Seiten der mittelalterlichen europäischen Geschichte und so weiter. Wenn du wie ich bist, wird es manchmal abgestanden und du musst dich durchsetzen, damit du endlich zu den guten Sachen kommst.
Warum Sie es trotzdem lesen sollten: In Bezug auf reine Ideen und das gewonnene Verständnis der Welt und der Menschheit ist dies wahrscheinlich eines der aufschlussreichsten Bücher, die ich je in meinem Leben gelesen habe. Das ist keine Übertreibung.
Im Ernst, warum ist China so, wie es ist? Das klingt nach einer so langweiligen und vagen Frage, die ein Neunjähriger seinem Vater stellen würde, aber nachdem er dieses Buch gelesen hat, Sie wissen genau, warum China so ist, wie es ist .
Dieses Buch gab mir auch den dringend benötigten Respekt für Regierungen. Als jemand, der während des gesamten Colleges eine libertäre Neigung hatte, hat Fukuyama mich mit Hunderten von Seiten erklärt, warum zentralisierte Regierungen trotz ihrer offensichtlichen Mängel und Gefahren wahrscheinlich eines der besten Dinge sind, die die Menschheit je geschaffen hat. Kein Witz.
Geld Zitate:
Viele Menschen, die religiöse Konflikte in der heutigen Welt beobachten, sind der Religion als solcher feindlich gesinnt und betrachten sie als Quelle von Gewalt und Intoleranz. In einer Welt sich überschneidender und pluraler religiöser Umgebungen kann dies eindeutig der Fall sein. Aber sie versäumen es, Religion in ihren breiteren historischen Kontext zu stellen, wo sie ein entscheidender Faktor für die Ermöglichung einer breiten sozialen Zusammenarbeit war, die als Quelle sozialer Beziehungen über Verwandte und Freunde hinausging. Darüber hinaus können und waren säkulare Ideologien wie der Marxismus-Leninismus oder Nationalismus, die religiöse Überzeugungen in vielen zeitgenössischen Gesellschaften verdrängt haben, aufgrund der leidenschaftlichen Überzeugungen, die sie erzeugen, nicht weniger destruktiv.
Menschen sind von Natur aus regelbefolgende Tiere; Sie werden geboren, um den sozialen Normen, die sie um sich herum sehen, zu entsprechen, und sie verankern diese Regeln mit oft transzendenter Bedeutung und Wert. Wenn sich die Umgebung ändert und neue Herausforderungen entstehen, gibt es oft eine Diskrepanz zwischen bestehenden Institutionen und gegenwärtigen Bedürfnissen. Diese Institutionen werden von Legionen fest verwurzelter Interessengruppen unterstützt, die sich jeder grundlegenden Veränderung widersetzen.
Viele dieser Probleme könnten gelöst werden, wenn die Vereinigten Staaten zu einem einheitlicheren parlamentarischen Regierungssystem übergehen würden, aber eine so radikale Änderung der institutionellen Struktur des Landes ist undenkbar. Die Amerikaner betrachten ihre Verfassung als quasi-religiöses Dokument, daher wäre es ein mühsamer Kampf, sie dazu zu bringen, ihre grundlegendsten Grundsätze zu überdenken. Ich denke, dass jedes realistische Reformprogramm versuchen würde, Vetopunkte zu reduzieren oder parlamentarische Mechanismen einzuführen, um eine stärkere hierarchische Autorität innerhalb des bestehenden Systems der Gewaltenteilung zu fördern.
Andere Dinge, die Sie wahrscheinlich in der Zeit tun könnten, die Sie brauchen, um dieses Buch zu beenden:
- Gründe ein Land und entwickle dein eigenes zivilisiertes Staatssystem.
- Tatsächlich durchleben Sie die gesamte alte chinesische Geschichte.
UNENDLICH IST
Von David Foster Wallace
Seitenzahl: 1.092 Seiten
In 40 Jahren, wenn ich alt bin und mir in die Hose mache, werde ich meine Enkelkinder um den Herd versammeln und ihnen stolz erzählen, wie ihr lieber alter Opa gelesen hat Unendliche Is nicht einmal, sondern zweimal. Ja, das ist richtig. Dein lieber alter Opa war ein total selbsthassender Masochist.
Aus welchem Grund auch immer, als es 1995 herauskam, Unendliche Is wurde ein kulturelles Ereignis. Es war das riesige Buch, das für alle Gen Xer cool zu lesen war. Wallaces Buchlesungen waren überfüllt mit Menschen und er wurde bald zu großen Fernsehsendungen eingeladen, um landesweit interviewt zu werden.
Das alles war ihm natürlich unangenehm. Abgesehen von seiner Angst war sein Buch eine Parodie auf genau diese Facette der amerikanischen Kultur – blindlings der heißen neuen Sache nachzugehen, ohne jede Tiefe, Bedeutung oder Bedeutung zu kennen. DFW scherzte einmal, dass jeder sein Buch zu lieben scheine, auch die wenigen Leute, die es tatsächlich lesen.
Unendliche Is spielt in einer fiktiven nahen Zukunft. Die USA und Kanada haben sich zusammengeschlossen. Ein kitschiger Sänger wird zum Präsidenten gewählt. Und es gibt so viel Umweltverschmutzung, dass riesige Katapulte giftigen Müll aus Neuengland in das nahe gelegene Quebec schleudern.
Die Geschichte dreht sich lose um ein paar Handlungsstränge: ein Wunderkind, das an einer Tennisakademie seiner Familie studiert, ein genesener Drogenabhängiger, der versucht, ein sauberes Leben für sich selbst zu führen, und eine mysteriöse Patrone, die einfach als The Entertainment bezeichnet wird und anscheinend so ist unterhaltsam, dass jeder, der es ansieht, auf alles verzichten wird – Essen, Schlafen, Kacken – nur um es weiter zu sehen.
Ich sage, die Geschichte ist locker, weil hier wirklich nicht viel Geschichte vor sich geht. Sie lesen dies hauptsächlich für Hunderte von Seiten von Wallaces Kreativität und einzigartiger Stimme. Manche Leute finden das Buch langweilig (das erste Mal habe ich es manchmal getan), aber wenn man einmal in seinen Stil verfällt, gibt Wallaces einzigartige Fähigkeit, das Leben ständig auf eine Weise zu beobachten, die man nicht kannte, einem das Gefühl zu geben, dass man schlauer, indem Sie ihn einfach lesen, auch wenn es sich um einen Absatz über etwas Alltägliches wie Tennisschuhe und Kautabak handelt.
Warum es schwer zu lesen ist: Verworrene und unzusammenhängende Handlung. Über ein Dutzend Hauptcharaktere. Oh, und es gibt über 200 Seiten Fußnoten zu Wallaces Tangenten.
Dieses Buch braucht Zeit. Es ist Fiktion, aber es liest sich so langsam wie einige der dichtesten Sachbücher. Das heißt nicht, dass es schwer zu lesen ist. Es erfordert nur Geduld. Lass es zu dir kommen... was auch immer das bedeutet.
Warum Sie es trotzdem lesen sollten: Denn dieses Buch lässt Sie wirklich mit einem der kreativsten und einzigartigsten Gehirne, die die englische Sprache in den letzten 100 Jahren gesehen hat, in ein warmes Bad springen. Sicher, es gibt einige wirklich aufschlussreiche Kommentare über den amerikanischen Exzess und die schädlichen Auswirkungen des Strebens nach Glück um jeden Preis. Es gibt einige herzerwärmende Abschnitte über Sucht und einige unglaublich bewegende Passagen, die Charaktere in ihren besten und schlimmsten Momenten finden.
Aber normalerweise ist das Buch genau das, was es parodiert: Es ist exzessiv, unterhaltsam, süchtig machend und für den Verbraucher alles verzehrend.
Geld Zitate:
Jeder ist in seinem geheimen, unausgesprochenen Glauben identisch, so dass er sich tief im Inneren von allen anderen unterscheidet.
Wie die meisten Nordamerikaner seiner Generation weiß Hal viel weniger darüber, warum er bestimmte Ansichten über die Gegenstände und Beschäftigungen hat, denen er sich widmet, als über die Gegenstände und Beschäftigungen selbst. Ob das überhaupt außergewöhnlich schlecht ist, diese Tendenz, ist schwer zu sagen.
Mario hatte sich in die ersten Madam Psychosis-Programme verliebt, weil er das Gefühl hatte, jemandem zuzuhören, der traurig aus gelben Buchstaben vorlas, die sie an einer verregneten PM aus einem Schuhkarton geholt hatte, Zeug über Herzschmerz und Menschen, die man liebte, zu sterben und US Wehe, Zeug, das echt war. Es wird immer schwieriger, gültige Kunst zu finden, in der es um Dinge geht, die auf diese Weise real sind. Je älter Mario wird, desto verwirrter ist er darüber, dass alle bei E.T.A. Im Alter von ungefähr findet Kent Blott Sachen, die wirklich sehr unangenehm sind, und es wird ihnen peinlich. Es ist so, als ob es eine Regel gibt, dass echte Dinge nur erwähnt werden können, wenn alle mit den Augen verdrehen oder auf eine Weise lachen, die nicht glücklich ist.
Andere Dinge, die Sie wahrscheinlich in der Zeit tun könnten, die Sie brauchen, um dieses Buch zu beenden:
- Starten Sie eine professionelle Tenniskarriere.
- Beginnen Sie und treten Sie dann eine brandneue Meth-Gewohnheit auf.
- Raus aus dem Haus und wirklich ein Leben haben.
Mark Manson ist Autor, Blogger und Unternehmer, der bei . schreibt markmanson.net .
