Heidi Schreck in Was die Verfassung für mich bedeutet. Amazon Prime Vor zwei Wochen und vierzig Jahren hielten zwei alte weiße Männer eine Debatte, die eigentlich eine Debatte sein sollte, wurde aber stattdessen zu einem abstoßend schlechten politischen Theater, einer landesweiten Gesichtspalme. Ab Freitag streamt Amazon Prime Video ein aktuelles politisches Theaterstück, das eine strukturierte, inhaltliche Debatte beinhaltet. Beschlossen: Wir sollten die Verfassung der Vereinigten Staaten abschaffen (da sie rassistisch, frauenfeindlich und anderweitig undemokratisch ist). Eine Broadway-Show beschämt das Rennen um die Präsidentschaft – zugegeben, es ist eine niedrige Latte.
Das sollte Sie nicht überraschen: Heidi Schrecks heftig eindringliche und seelenerneuernde Was die Verfassung für mich bedeutet geht unheimlich mit der Zeit. Anfänglich als Semi-Solo-Memory-Stück gerahmt (der schlaue Mike Iveson hilft von der Seite), erzählt Schreck von einem Teenager-Stint, der in den Hallen der American Legion im ganzen Land über verfassungsmäßige Werte debattiert, um die Studiengebühren zu erhöhen. Von da an geht das Drehbuch weit und tief, während die trockene Nostalgie vergeht und Schreck analysiert, wie Gesetzesänderungen die Bürgerrechte für Frauen und Minderheiten erweitert haben oder nicht, und wie konservative Dolmetscher (wie Richter Antonin Scalia) den Schutz für die Schwächsten der Gesellschaft zurückforderten . Schreck teilt auch eine tragische (aber belastbare) Familiengeschichte, in der Generationen von weiblichen Verwandten Missbrauch überlebten, um ihren Kindern ein sichereres Leben zu ermöglichen. Diejenigen, die gesehen haben Verfassung Auf dem Broadway wissen, dass Wendungen kommen: Erinnerung verwandelt sich in Polemik und hüllt das Publikum dann in einen utopischen Mikrokosmos der Demokratie ein.
Schrecks Stück ist nicht nur lustig, informativ und herzzerreißend, sondern beschattet auch aktuelle Ereignisse. Wenn ich habe sie interviewt Vor zwei Jahren liefen die Anhörungen zur Bestätigung von Brett Kavanaugh. Ein beschuldigter Sexualstraftäter und Gegner des Abtreibungsrechts wurde vom republikanisch dominierten Senat eklatant abgestempelt. Wir hatten was zu besprechen. Verfassung wechselte vom Off Broadway New York Theatre Workshop zum Hayes Theatre von Second Stage am Broadway und lief für 183 Aufführungen während der konstitutionellen Clusterfucks der Trump-Administration. Und jetzt sind wir hier. RBG ist tot, und wenn es das Letzte ist, was er tut, wird Mitch McConnell einen unqualifizierten fundamentalistischen Eiferer überholen, um Roe gegen Wade zu stürzen. Amy Coney Barretts Anhörungen finden statt jetzt sofort und das über ein Jahrzehnt entwickelte Material Schreck, das Marielle Heller letztes Jahr für die Ausstrahlung gedreht hat, ist immer noch ganz weit vorne. 
Heidi Schreck in Was die Verfassung für mich bedeutet. Amazon Prime
Es reiht sich in eine Gruppe politisch klarsichtiger Dramen mit Superrelevanz ein, die Gabe beharrlicher Prophezeiungen. Wallace Shawns totalitäre Moralfabel Der designierte Trauernde (1996) war nach dem 11. September schockierend passend, und jetzt ist es noch stacheliger; Caryl Churchills surrealer dystopischer Schocker Weit weg (2000) erscheint erst am Tag nach der Apokalypse datiert; und wenn Tony Kushners Engel in Amerika 2018 am Broadway wiederbelebt wurde, wurden wir alle frisch daran erinnert, dass sein Hauptschurke Roy Cohn Trumps Mentor war. Als ein infizierter Trump wegen experimenteller Drogen zu Walter Reed gebracht wurde, war die Verwischung von Kunst und Realität unerträglich: fiktionales Cohn-Mapping zum historischen Trump. Wenn das Tageslicht zwischen Theater und Politik so verengt, wer braucht dann noch Shakespeare und die Griechen? Wir haben Belize.
Was die Verfassung für mich bedeutet ist eine kürzere, persönlichere Arbeit als Engel oder Trauernde , packt aber genauso umwerfend einen Schlag. In dieser mühelos organischen und doch fein choreografierten Diorama-Demonstration (tadellos inszeniert von Oliver Butler) werden wir aufgefordert, uns einer Gesellschaft zu stellen, in der Frauen vergewaltigt, geschlagen und ermordet werden – von Partnern – in Zahlen, die Kriege und Pandemien in den Schatten stellen. Wie entmenschlicht unser in vielerlei Hinsicht gerechter gewordenes Land weiterhin Frauen und Minderheiten? So wie das Wahlkollegium eine antiquierte Kontrolle einer Volksabstimmung im Jahr 2016 war, die uns den gegenwärtigen Horror / die Farce hätte erspart haben können, dokumentiert Schreck, wie die Verfassung von Generation zu Generation als Waffe eingesetzt wird, um allen positive Rechte zu verweigern.
Wie ein TED-Talk, der wirklich lehrt oder mit gesundem Lachen aufsteht, ist Hellers Film frisch, lebhaft und lebendig und schneidet zu Zuschauern, die aufbrechen oder Tränen wegwischen, und zu sauberen, metonymischen Schnörkeln. Wenn Schreck von Halbschatten spricht, dem juristischen Konzept impliziter Rechte, schneidet die Regisseurin auf eine Rückansicht des Schauspielers in ihrem hellen, senffarbenen Blazer vor einer schattenhaften Leere. Rachel Haucks Set, eine platonische Legionärshalle, übersät mit Fotografien von Männern, Rahmen, Fremden, und bietet ein zweites, stummes Publikum für Schrecks anregenden Diskurs.
Wenn Sie mehr wollen als Eskapismus, aber eine Pause von den Nachrichten brauchen, kommen Sie zu Heidi. Die Tränen, die Sie vergießen, werden glücklich fließen, und diese strahlende, wütende, beharrliche Frau wird den Kampf in Ihnen erneuern. Wir haben noch so weit zu gehen, aber wir reisen zusammen. (Und junge Überraschungsgäste machen optimistisch für die Zukunft.)
Ob Barrett die Robe oder Trump den Stiefel bekommt, es wird das Schicksal von sein Was die Verfassung für mich bedeutet um in fünf Jahren relevant zu bleiben, zehn Jahre, Göttin helfen uns, mehr. Wir können dies als Wendepunkt in der amerikanischen Politik wünschen; Wir sind mit Trump, der Pandemie, der Anti-Schwarzen-Pathologie auf den Grund gegangen und können nur nach oben schwimmen. Aber Rassismus, Frauenfeindlichkeit und religiöse Heuchelei erneuern sich für immer in unserem Land; Es ist der Giftbrunnen, der niemals versiegt. Es wird immer einen massiven Block von Bürgern geben, deren Leben durch Wissenschaft, universelle Bürgerrechte und Unternehmensregulierung verbessert wird, die genau dieselben Dinge immer noch ablehnen. Die Leute stimmen gegen ihre Interessen und wüten dann irrational über den Status quo. Vielleicht könnte Heidi ihre Meinung ändern. Aber seien wir ehrlich: Ein paar Millionen können auf Amazon Prime Video klicken und jubeln, während Millionen weitere Fox News anheizen, wo die Debatte bereits verloren gegangen ist.
