Christina Haack kritisiert Ex Ant Anstead, weil sie einen Artikel über ihren Sorgerechtskrieg geteilt hat: „Bizarr & verstörend“

kostenlos über das Telefon psychische Lesung

Christina Haack nahm große Probleme mit a Psychologie heute Artikel, der sich auf ihren Sorgerechtsstreit mit ihrem Ex-Mann bezieht Ameise Anstatt . Der Reality-Star, 39, schrieb eine lange Antwort auf das Stück über sie Instagram , die mehr Schutz für Kinder in den sozialen Medien und im Reality-Fernsehen forderte, aber sie rief auch ihren Ex, 43, dazu auf, den Artikel ebenfalls zu teilen, außer dass Ant der Meinung war, dass der Artikel viel positiver sei. „Ich wurde gerade darauf aufmerksam gemacht, dass Hudsons Vater diesen Artikel auf seiner Seite bewirbt, aber mit Händeklatschen“, schrieb sie in der Bildbeschriftung . „Das macht es noch bizarrer und beunruhigender.“

Als Ant den Artikel teilte, lobte er den Journalisten Hilary Levey Friedman Ph.D. für die Einbeziehung seines Sorgerechtsstreits und die Hervorhebung von Problemen, die die Aus Liebe zum Auto Gastgeber nahm mit seiner Ex-Frau ihren Sohn mit Hudson, 3, in bezahlten Anzeigen, und er unterstützte die Idee eines „Hudson’s Law“, um Kinder in sozialen Medien und Reality-TV zu schützen. „Was für ein absolut brillanter Artikel von [Hilary Levey Friedman], der eine dringende Gesetzesänderung zum Schutz unserer Kinder fordert“, schrieb er auf seinem Instagram Geschichte .

Während Ant die Ideen unterstützte, die der Soziologe und Autor vorgebracht hatte, war Christina sehr verärgert und bezeichnete den Artikel als „völlig ungenau“. Sie argumentierte, dass sie nicht versucht hatte, dafür zu sorgen, dass sie und Ants Sohn in ihre Fernsehsendungen oder bezahlten Anzeigen aufgenommen werden sollten. „Ich habe nie darum gekämpft, dass Hudson mit mir filmt oder Werbung macht. Ich habe darauf hingewiesen, dass eine Person des öffentlichen Lebens mit einem öffentlichen Instagram seinen eigenen Rat befolgen und Hudson von allen Medien fernhalten sollte, wenn er sich Sorgen um Hudsons Sicherheit und sein Wohlergehen macht“, schrieb sie.

Abgesehen davon, dass sie die Behauptungen in dem Artikel bestritt, wies Christina auch auf andere Reality-Shows wie Kleinkinder und Diademe sowie Influencer inklusive ihrer Kids in bezahlten Werbeposts. „Bringen all diese Leute ihre Kinder in Gefahr oder benutzen sie ihre Kinder als ‚Marionetten?!‘ Die Antwort lautet: NEIN“, antwortete sie, während sie auch darauf hinwies, dass sich die meisten ihrer Shows nicht auf ihre Kinder konzentrierten. sondern auf Heimwerken.

Christina klatschte schließlich auf die Idee eines „Hudson’s Law“ zurück und sagte, es sei sinnlos. „Lass mich aus deiner Propaganda raus. Hudsons Gesetz?! Wirklich? Das ist absurd. Sie wissen nichts über meinen Haushalt. Hudson ist MEIN Sohn. Ich habe ihn immer beschützt und werde es immer tun“, schrieb sie zuvor in ihrer Bildunterschrift.

Keine Spider-Man-Filme mehr

Das ehemalige Ehepaar war an einer beteiligt Sorgerechtsstreit bezüglich ihres Sohnes seit April, als Ant volles Sorgerecht beantragt . Christina antwortete auf eine Behauptung ihres Ex, dass sie es war „Ausbeutung“ ihres Sohnes in einer Gerichtsakte vom September. Sie sagte, dass, obwohl Hudson in einigen ihrer Anzeigen erschienen war, es „organische Momente in Hudsons Augen“ waren, aber sie sagte auch, dass sie kein Problem damit habe, aufzuhören. Sie kündigte an, dass sie es tun würde kein Hudson mehr in einem Oktober Instagram Post. „Ich habe die Entscheidung getroffen, Hudson nicht mehr auf Instagram, meinen Fernsehsendungen oder anderen sozialen Plattformen zu zeigen, bis er alt genug ist, um diese Entscheidung für sich selbst zu treffen“, schrieb sie.