Hillary hat ein NSA-Problem

Seit einem Jahr hängt Hillary Clintons E-Mail-Missbrauch während ihrer Amtszeit als Außenministerin wie eine dunkle Wolke über ihrem Präsidentschaftswahlkampf. Wie ich Ihnen vor Monaten sagte, wird E-Mail-Gate nicht verschwinden, trotz der besten Bemühungen von Team Clinton, es verschwinden zu lassen. Stattdessen hat sich der Skandal mit endlosen Enthüllungen über offensichtliches Fehlverhalten von Frau Clinton und ihren Mitarbeitern verschlimmert. Zu diesem Zeitpunkt ist E-Mail-Gate möglicherweise das einzige, was im November zwischen Frau Clinton und dem Weißen Haus steht.

Insbesondere die Untersuchung des E-Mail-Gates durch das Federal Bureau of Investigation gemäß den Bestimmungen des Spionagegesetzes stellt eine große Bedrohung für die präsidentiellen Bestrebungen von Frau Clinton dar. Aber selbst wenn das FBI empfiehlt, sie oder Mitglieder ihres engeren Kreises wegen des Missbrauchs von Verschlusssachen strafrechtlich zu verfolgen – was politisch nicht verbunden ist routinemäßig strafrechtlich verfolgt denn – es ist keineswegs sicher, dass das Justizministerium dem Beispiel des FBI folgen wird.

Was das DoJ mit E-Mail-Gate beschließt, ist letztlich ebenso eine Frage der Politik wie der Gerechtigkeit. Frau Clintons aktuelle Aussage zu ihrer möglichen Anklage, es wird nicht passieren, dann führte die Weigerung, die Frage in einer kürzlich geführten Debatte überhaupt anzusprechen, zu Spekulationen über einen Hinterzimmer-Deal mit dem Weißen Haus, um Frau Clinton vor der Strafverfolgung zu schützen, solange Herr Obama in der Sache ist das Ovalbüro. Ab Mitte Januar wären jedoch alle Wetten aus. In diesem Fall könnte der Gewinn des Weißen Hauses selbst eine dringende Angelegenheit sein, um eine Strafverfolgung für Frau Clinton zu vermeiden.

Wenn das DoJ die Strafverfolgung jedoch ablehnt, nachdem das Bureau dies empfohlen hat, sollte mit einem Leak-Fest gerechnet werden, wie es in Washington, D.C. seit Watergate nicht zu sehen ist. Das FBI wäre verärgert, wenn seine erschöpfenden Ermittlungen durch schmutzige Geschäfte zwischen Demokraten vereitelt wurden. In diesem Fall könnte ein großer Teil der Clintonschen schmutzigen Wäsche in die Hände der Presse gelangen, ungeachtet der üblichen Mainstream-Medien, die über die Clintons berichten, was möglicherweise einen großen Einfluss auf das Präsidentschaftsrennen in diesem Jahr hat.

Das FBI ist nicht die einzige mächtige Bundesbehörde, um die sich Hillary Clinton Sorgen machen muss, während sie zwischen Skandalen und Lecks ihren Weg ins Weiße Haus plant. Seit Jahren steht sie auf der schlechten Seite der National Security Agency, Amerikas wichtigstem Geheimdienst, wie aus gerade veröffentlichten Dokumenten des Außenministeriums hervorgeht, die Judicial Watch im Rahmen des Freedom of Information Act erhalten hat.

„Was wollte sie nicht in ein Regierungssystem einbauen, wo Sicherheitsleute es sehen könnten? Ich wünschte, ich hätte 2009 danach gefragt.’

Das Unterlagen , obwohl redigiert, beschreiben einen bürokratischen Showdown zwischen Frau Clinton und der NSA zu Beginn ihrer Amtszeit bei Foggy Bottom. Die neue Außenministerin, die während ihrer gescheiterten Präsidentschaftsbewerbung 2008 von ihrem Blackberry süchtig geworden war, wollte laut einem hochrangigen Sicherheitsbeamten des Außenministeriums diesen Blackberry überall verwenden.

Das war jedoch unmöglich, da der Hauptbüroraum von Außenministerin Clinton in Foggy Bottom eigentlich eine Secure Compartment Information Facility war, die von Insidern SCIF (ausgesprochen Skiff) genannt wurde. Für den Umgang mit Top Secret-plus-Informationen ist ein SCIF erforderlich. In den meisten Büros in Washington, D.C. mit einem SCIF, das als vollständig sicher vor menschlichem oder technischem Eindringen zertifiziert sein muss, überprüfen Sie dort streng geheime E-Mails, lesen Geheimdienstberichte und führen geheime Besprechungen durch, die in solchen geschützten Räumen abgehalten werden müssen.

Aber persönliche elektronische Geräte – Ihr Mobiltelefon, Ihr Blackberry – können niemals in ein SCIF aufgenommen werden. Sie stellen eine ernsthafte technische Bedrohung dar, die tatsächlich von vielen Geheimdiensten weltweit eingesetzt wird. Obwohl es nur wenigen Amerikanern bewusst ist, ist es für jeden kompetenten Spionagedienst überraschend einfach, die Fernsteuerung über ein Handheld-Gerät zu übernehmen und es dann zum Aufzeichnen von Gesprächen zu verwenden. Ihr Smartphone ist ein hochentwickeltes Überwachungsgerät für Sie, den Benutzer, das zufällig auch Telefondienste und Internetzugang bereitstellt.

Daher müssen Ihr Telefon und Ihr Blackberry immer gesperrt werden, bevor Sie SCIF eingeben. Die Aufnahme solcher Gegenstände in einen stellt eine ernsthafte Sicherheitsverletzung dar. Und Frau Clinton und ihre Mitarbeiter hassten das wirklich. Noch nicht einmal einen Monat nach Beginn der neuen Regierung Anfang 2009 waren Frau Clinton und ihr enger Kreis an diesen Regeln gescheuert. Sie waren es gewohnt, ihre persönlichen Blackberrys immer bei sich zu haben, pausenlos E-Mails zu checken und zu versenden, und das war in einem SCIF wie ihrem neuen Büro einfach unmöglich.

Dies führte im Februar 2009 zu einer Anfrage von Außenministerin Clinton an die NSA, deren Information Assurance Directorate (kurz IAD: siehe hier für eine Erklärung der Organisation der Agentur) die sensible Kommunikation vieler US-Regierungsbehörden von streng geheimen Computernetzwerken bis hin zu Kommunikation des Weißen Hauses bis hin zu den geheimen Codes, die unsere Atomwaffen kontrollieren.

Der Inhalt von Sid Blumenthals E-Mail vom 8. Juni 2011 an Hillary Clinton – an ihren persönlichen, nicht klassifizierten Account – basierte auf hochsensiblen NSA-Informationen.

IAD hatte kürzlich erstellt ein spezieller, maßgeschneiderter sicherer Blackberry für Barack Obama, ein weiterer Technologiesüchtiger. Nun wollte Frau Clinton eine für sich. Es war jedoch eine zeitaufwändige und teure Aufgabe, den persönlichen Blackberry des neuen Präsidenten zu erstellen. Die NSA war nicht geneigt, Außenministerin Clinton nur aus Bequemlichkeit eine eigene zur Verfügung zu stellen: Der Bedarf musste eindeutig nachgewiesen werden.

Und das schien IAD zweifelhaft, da es kein Problem gab, dass Frau Clinton ihre persönlichen E-Mails in ihrem Büro SCIF überprüfte. Ihre hatte, wie die meisten, offene (d. h. nicht klassifizierte) Computerterminals, die mit dem Internet verbunden waren, und die Außenministerin konnte sich jederzeit direkt von ihrem Schreibtisch aus in ihre eigene E-Mail-Adresse einloggen.

Aber sie wollte nicht. Frau Clinton checkte nur ihre persönlichen E-Mails auf ihrem Blackberry: Sie wollte sich nicht an ein Computerterminal setzen. Daraufhin teilte die NSA Außenministerin Clinton Anfang 2009 mit, dass sie ihr nicht helfen könne. Als Team Clinton immer wieder auf den Punkt drängte, wurde uns von IAD höflich gesagt, wir sollen die Klappe halten und Farbe nehmen. erklärt der Staatssicherheitsbeamte.

Das Außenministerium hat hier nicht den vollständigen Dokumentenpfad veröffentlicht, sodass die vollständige Geschichte der Öffentlichkeit unbekannt bleibt. Ein hochrangiger NSA-Beamter, der jetzt im Ruhestand ist, erinnerte sich jedoch an die Kerfuffle mit Team Clinton Anfang 2009 über Blackberrys. Es war das übliche Primadonna-Zeug von Clinton, erklärte er, die ganze „Regeln gelten für andere“-Aktion, an die ich mich aus den 90er Jahren erinnerte. Warum Frau Clinton nicht einfach ihre persönlichen E-Mails auf einem Bürocomputer checken würde, wie jeder andere Regierungsangestellte, der weniger hoch als der Präsident ist, scheint eine wichtige Frage zu sein, wenn man bedenkt, was für ein großes Skandal-E-Mail-Gate sich herausstellte. Was wollte sie nicht in ein Regierungssystem einbauen, wo Sicherheitsleute es sehen könnten? fragte der ehemalige NSA-Beamte und fügte hinzu, ich frage mich jetzt, und ich wünschte, ich hätte 2009 danach gefragt.

Er ist nicht der einzige NSA-Partner mit gezielten Fragen darüber, was Hillary Clinton und ihre Mitarbeiter bei Foggy Bottom wirklich vorhatten – und warum sie sich so viel Mühe gaben, Bundesgesetze über die Nutzung von IT-Systemen und den Umgang mit Verschlusssachen zu umgehen. Dies hat sich dank Team Clintons grober Misshandlung von hochgradig geheimen Geheimdienstinformationen der NSA zugespitzt.

Wie ich in dieser Kolumne im Januar erläutert habe, wurde eine der umstrittensten E-Mails von Frau Clinton, die vom Außenministerium auf gerichtliche Anordnung veröffentlicht wurden, am 8. Juni 2011 von Sidney Blumenthal, Frau Clintons zwielichtigem Freund, an den Außenminister gesendet und Vertrauter, der einen privaten Geheimdienst für Frau Clinton leitete. Diese E-Mail enthält eine erstaunlich detaillierte Einschätzung der Ereignisse im Sudan, insbesondere eines Putsches, der von führenden Generälen in diesem vom Krieg zerrütteten Land geplant wurde. Die Informationen von Herrn Blumenthal stammten von einer hochrangigen Quelle mit direktem Zugang zu den obersten Militär- und Geheimdienstbeamten des Sudan und berichteten von einem hochrangigen Treffen, das nur 24 Stunden zuvor stattgefunden hatte.

Für jeden, der sich mit Nachrichtendiensten auskennt, signalisiert dies unmissverständlich Intelligenz, in der Fachwelt SIGINT genannt. Mit anderen Worten, Herr Blumenthal, ein Privatmann, der beim Versenden dieser E-Mail über ein Jahrzehnt lang keinen Zugang zu US-Geheimdiensten genossen hatte, bekam SIGINT über die sudanesische Führung irgendwie in die Hände und schaffte es, sie über eine offene, nicht klassifizierte E-Mail zu versenden: nur einen Tag später an seine Freundin Frau Clinton.

NSA-Beamte waren entsetzt über die Veröffentlichung dieser E-Mail durch das Außenministerium, da sie alle Kennzeichen der Agenturberichterstattung trug. Als ich dies Anfang Januar meldete, war ich zuversichtlich, dass die Informationen von Herrn Blumenthal aus streng geheimen NSA-Quellen stammten, basierend auf meinen Jahren des Lesens und Schreibens solcher Berichte selbst, und ein erfahrener Beamter sagte mir, dass es sich um NSA-Informationen mit mindestens handelte 90 Prozent Vertrauen.

Jetzt, über zwei Monate später, kann ich bestätigen, dass der Inhalt von Sid Blumenthals E-Mail vom 8. Juni 2011 an Hillary Clinton, die an ihr persönliches, nicht klassifiziertes Konto gesendet wurde, tatsächlich auf hochsensiblen NSA-Informationen beruhte. Die Agentur untersuchte diesen Kompromiss und stellte fest, dass Herr Blumenthals sehr detaillierte Darstellung der sudanesischen Vorgänge, einschließlich der Nacherzählung hochrangiger Gespräche in diesem Land, tatsächlich aus NSA-Geheimdiensten stammte.

Insbesondere wurden diese Informationen illegal aus vier verschiedenen NSA-Berichten entnommen, die alle als Top Secret / Special Intelligence eingestuft wurden. Schlimmer noch, mindestens einer dieser Berichte wurde unter dem GAMMA-Kompartiment herausgegeben, das eine NSA ist N Umgang mit Vorbehalt die auf außerordentlich sensible Informationen angewendet wird (zum Beispiel entschlüsselte Gespräche zwischen ausländischen Spitzenführungskräften, wie dies der Fall war). GAMMA wird zu Recht als ein SIGINT Special Access Program oder SAP angesehen, von denen mehrere von der CIA Frau Clinton kompromittiert hat eine andere serie ihrer nicht klassifizierten E-Mails.

Derzeit im Dienst befindliche NSA-Beamte haben mir gesagt, dass sie keinen Zweifel daran haben, dass die Informationen von Herrn Blumenthal aus ihren Berichten stammen. Es ist wortwörtliches Kopieren, einer von ihnen erklärt. In einem Fall wurde ein ganzer Absatz aus einem NSA-Bericht gestrichen, der als Top Secret / Special Intelligence eingestuft wurde.

Wie Herr Blumenthal an diese Informationen gekommen ist, ist die Schlüsselfrage, auf die es noch keine eindeutige Antwort gibt. Die Tatsache, dass er in der Lage war, vier separate streng geheime NSA-Berichte – auf die er keinen Zugriff haben sollte – und die Details davon per E-Mail an Hillary Clinton zu übermitteln, nur wenige Stunden nachdem die NSA sie in Top Secret / Special Intelligence veröffentlicht hatte Kanäle zeigt an, dass etwas sehr Ungewöhnliches und Illegales vor sich ging.

Der Verdacht fällt natürlich auf Tyler Drumheller, den ehemaligen hochrangigen CIA-Beamten, der Mr. Blumenthals Geheimdienst-Fixierer war, und sein Lieferant für saftigen Spionage-Klatsch, der bequemerweise gestorben letzten August, bevor das E-Mail-Gate zu den Schlagzeilen wurde. Doch auch er hatte vor Jahren den Bundesdienst verlassen und hätte keinen Zugang zu aktuellen NSA-Berichten haben sollen.

Hier gibt es viele Fragen darüber, was Hillary Clinton und ihre Mitarbeiter bei Foggy Bottom vorhatten, einschließlich Sidney Blumenthal, ein integrales Mitglied der Clinton-Organisation, obwohl er keine Regierungsposition hatte. Wie Herr Blumenthal an diese Top Secret-plus-Berichterstattung gekommen ist, ist nur die erste Frage. Warum er sich dafür entschieden hat, es in offenen Kanälen an Frau Clinton zu senden, ist eine andere Frage. Also: Wie hat niemand im Stab von Außenministerin Clinton bemerkt, dass diese hochdetaillierte Berichterstattung genauso aussah wie SIGINT von der NSA? Und schließlich, warum hielt das Außenministerium es für angebracht, diese E-Mail, nicht redigiert, der Öffentlichkeit zugänglich zu machen?

Dies sind die Fragen, die derzeit von Beamten der NSA und des FBI gestellt werden. Alle verdienen eine ernsthafte Prüfung. Ihre Antworten können das politische Schicksal von Hillary Clinton bestimmen – und wer im November zu unserem nächsten Präsidenten gewählt wird.