„Mary Queen of Scots“ ist eine revisionistische Geschichte über Palastintrigen und Kinky Bedroom Athletics

Kostenlose Online-Dating-Websites für Homosexuelle

Ein weiterer revisionistischer Blick auf die blutige britische Geschichte, der mit den Fakten Ping-Pong spielt, um die Interessen moderner Kinobesucher aufzupeppen. Mary Queen of Scots twittert erneut die königliche Rivalität zwischen der protestantischen Monarchin Elizabeth I. und ihrer katholischen Cousine Mary Stuart, die beide behaupteten, der rechtmäßige Thronfolger in einem geteilten britischen Empire im 16. Jahrhundert zu sein. Als Debütfilm der Londoner Regisseurin Josie Rourke weist der Film zahlreiche Fehler auf (insbesondere mit einer Reihe von literarischen Freiheiten), ist aber konsequent genug poliert, um Geschichtsinteressierte zu faszinieren.

Dieses verschwommene Kapitel in Englands allseits beliebter Folklore wurde dutzende Male erzählt, aber der scheinbar unstillbare Durst nach historischem Prunk und Pomp, der Filme, Theaterstücke und Fernsehsendungen antreibt, wird von zwei lebhaften Stars gut bedient, die die Dinge von Anfang bis Ende aufgewühlt und ausgeglichen halten Fertig. Es dreht sich alles um Mary Stuart (Saoirse Ronan), die mit 16 den Thron in Frankreich an sich gerissen hat, mit 18 verwitwet wurde und 1561 nach Schottland zurückkehrte, wo ihre Cousine Elizabeth (Margot Robbie) die Monarchie geerbt hatte, als Nachfolgerin von Heinrich VIII ältere Schwester (auch Mary genannt). Sowohl Mary Stuart als auch Elizabeth I befanden sich in der misslichen Lage, gleichzeitig zu regieren, was den Film dazu zwingt, zwei Geschichten gleichzeitig zu erzählen (eine Herausforderung, die er nicht immer schlüssig meistert).

Abonnieren Sie den Entertainment-Newsletter von Braganca

Beide Frauen waren unverheiratet, ohne ersichtlichen Erben, also mussten sie einen Mann finden. Eine Vielzahl tertiärer Adliger, die sich gegenseitig kreuzen, trifft zu, Katholiken auf der einen und Protestanten auf der anderen, aber das Drehbuch von Beau Willimon ist so bogenförmig und die verschiedenen Akzente so schwer zu entziffern, dass der Film oft zu verwirrend ist, um ihm zu folgen. Von den Pocken durchtränkt, bedeckte Elizabeth ihr rötliches Gesicht mit so vielen Schichten weißen importierten Reispulvers und ihren kahlen Kopf mit so vielen abscheulichen roten Perücken, dass sie eine schwache Aussicht auf eine Heirat hatte, während Mary von vielen Kandidaten umworben wurde.

In dem Bestreben, die beiden Königreiche als eins zu annektieren, machte Elizabeth großzügige Gesten, um sich mit ihrer Cousine anzufreunden, nannte sie meine Schwester und ging sogar so weit, ihren eigenen Geliebten als Ehemann anzubieten. Echte Feindseligkeit kommt auf, als Mary Elizabeths Wahl ablehnt und ihren eigenen Cousin ersten Grades Henry, Lord Darnley (einen furchtbar gefolterten Jack Lowden) auswählt. Aber Henry schläft lieber mit Männern und der daraus resultierende Skandal führt fast zu einem Bürgerkrieg. Sie trotzt Elizabeth und heiratet ihn trotzdem.

Mary Queen of Scots wird zweifelhaft, als Henry und Mary denselben Mann verführen (einen schwarzen, bisexuellen Hofmusiker, gespielt von Ismael Cruz Cordova – ein höchst unwahrscheinliches Abenteuer im puritanisch katholischen Edinburgh von 1565), der für seine Vielseitigkeit im Bett massakriert wird. Henry ist nicht im Entferntesten an sexueller Intimität mit seiner Frau interessiert, aber er ist so verzweifelt, König zu werden, dass er sich schließlich Marys sexuellen Forderungen hingibt und der Film uns dazu auffordert zu glauben, dass die Zukunft des britischen Empire von Henrys Talent für die orale Kommunikation bestimmt wird Sex.

Schließlich schafft er es, einen Sohn, James, hervorzubringen, der Königin Elizabeth als nächste regierende britische Monarchin nachfolgt, und Lord Darnley zahlt für sein Geschenk an die Geschichte, als sein Haus mit seinem neuesten Geliebten niedergebrannt wird und er von rachsüchtigen Mitgliedern von Marys ermordet wird Gericht. Sie wendet sich um Schutz an Elizabeth, die sie verrät und sie 1587 zu Gefängnis, Elend und Tod durch Enthauptung verurteilt. Ruhm und Reichtum waren im 16. Jahrhundert kein Spaß. Mary hatte eine bessere Zeit, als sie Katharine Hepburn und Vanessa Redgrave war.

Die beiden Stars haben es jedoch wirklich gut. In der Titelrolle ist Saoirse Ronan eine majestätische Monarchin mit patrizischer Schönheit und schrecklichem Männergeschmack, während Margot Robbie als Elizabeth I. ihre eigene Seite des Bildschirms kontrolliert, fürchterlich geschminkt wie ein Halloween-Zombie in einer noch tieferen und anspruchsvolleren Rolle als die in Ungnade gefallene Eiskunstläuferin Tonya Harding in Ich, Tonya . Leider beginnt der Film mit Marys Hinrichtung, so dass es keine Spannung über die Tragödie gibt, die sie am Ende erwartet.

Elizabeth wurde immer als jungfräuliche Königin bezeichnet, aber hier ist sie so bereit, willens und geil wie alle anderen. Mary wurde immer als heimtückischer, intriganter Dämon dargestellt, aber diesmal ist sie eher ein Opfer als ein Bösewicht. Beide Frauen wurden von ihrer eigenen Zeit eingesperrt, umgeben von einer Armee illoyaler Berater und einem Gericht skrupelloser Lügner (in Marys Fall sogar ihrem Ehemann und ihrem eigenen Bruder James, gespielt von James McCardle). Der Film legt nahe, dass sie in Wirklichkeit mehr gemeinsam hatten, als sie wussten, aber die beiden Königinnen stehen sich erst am Ende gegenüber, was uns den Nervenkitzel nimmt, zwei dynamische Stars in derselben Szene zu sehen.

Du gehst weg von Mary Queen of Scots satt, aber erschöpft. Das Problem, wie ich es sehe, ist, dass trotz der Feierlichkeit der Regisseurin Josie Rourke ihre Leidenschaft, Geschichte in moderne Begriffe zu übersetzen, nicht immer jubelt. Es werden zu viele Versuche unternommen, widersprüchliche feministische Werte, verfrühte Hinweise auf sexuelle Revolution, perverse Sportlichkeit im Bett und eine revisionistische Annahme, dass korrupte Politik von rassistischer Toleranz gesäuert wurde – auf Kosten historischer Fakten – einzufügen. Der Film ist eine mitfühlende und provokative Fiktion, die nicht immer überzeugt. Ich mochte es, aber bring die Faktenprüfer mit.