Vermont Sen. Bernie Sanders.Chip Somodevilla/Getty Images Nachdem sich Bernie Sanders beschwert hat, dass unsere Nation Reichtum verehrt, lernt er, dass Menschen, die drei Glashäuser (oder drei normale) besitzen, nicht mit Steinen werfen sollten.
Es geht um einen Twitterverse-Aufruhr, den der Senator von Vermont mit dem folgenden Samstagmorgen-Tweet ausgelöst hat:
Wir leben in einer Nation, die Reichtum verehrt, anstatt sich um die Armen zu kümmern. Ich glaube nicht, dass das die Nation ist, in der wir leben sollten.
— Bernie Sanders (@BernieSanders) 18. März 2017
Im Bewusstsein, dass der selbsternannte Sozialist Sanders drei Häuser besitzt – darunter ein $600.000 Ferienvilla mit 150 Fuß des Lake Champlain-Strandes - viele Twitter-Nutzer fühlten sich nicht gerade richtig gut. Sie bellten den Snark:
@BernieSanders aus welchem von euch 3 heimen hast du das getwittert?
— DJ (@blaubok) 18. März 2017
@BernieSanders Wie funktioniert das 600.000 $ Sommerhaus für Sie?
— Soziale_Studien_TCHR (@HistoryTchr1776) 18. März 2017
@scott_salzberg @blaubok @BernieSanders Verkaufe 2 Häuser und sorge für 100 Obdachlose. Hör auf mir zu sagen, wie ich mein Geld ausgeben soll
– Brad Helms (@cbhelms1961) 18. März 2017
@BernieSanders Komisch von einem Mann, der selbst Multimillionär ist, was hast du für arme Leute getan? Keine verdammte Sache! Zahlen Sie Narr!
– Sumpfreiniger Fred (@AlwayanAmerican) 18. März 2017
@BernieSanders Sagt der Mann, der 3 Häuser besitzt, von denen eines über 600.000 Dollar gekostet hat. Ich vermute, Sie haben Obdachlose, die Sie beherbergen? Tue, was ich sage, nicht wie ich es tue?
— lc65265 (@lc65265) 18. März 2017
Verkaufen Sie alles, was Sie haben und verwenden Sie das Geld, um sich um die Armen zu kümmern. Ich habe Vertrauen in dich Bernie, DU kannst es schaffen!!! https://t.co/czf7dPNIUG
- PollySpin (@PollySpin) 18. März 2017
Der Zeitpunkt für die Übernahme von Sanders am Seeufer war unheimlich, da gemeldet Kurz nachdem Hillary Clinton die Nominierung der Demokratischen Partei für das Präsidentenamt 2016 gewonnen hatte. Wäre es während des Wahlkampfs angekündigt worden – in dem er Clinton um das Geld der Steuerzahler rannte – hätte es sein Image als vermögensscheuer, runzliger Mann des Volkes sicherlich nicht verbessert.
Tatsächlich zog das 600.000-Dollar-Haus nach dem Kauf die Augenbrauen hoch, denn es war mehr als das von Sanders und seiner Frau ausgewiesenes Nettovermögen von 528.014 $. Als ein Kritiker Leg es Was für ein älteres Ehepaar gibt damals mehr als sein Nettovermögen für a . aus? Ferien Zuhause? Natürlich können wir zumindest ein Paar ohne finanzielle Sorgen sagen.
Um fair zu sein, Sanders ist nach Senatsstandards nicht reich. Andererseits ist er nicht irgendein Senator – eine Tatsache, von der er viel profitiert. Als erster bekennender Sozialist im Senat kandidierte er als Anti-Establishment-Außenseiter gegen Clinton (nachdem er 33 der vorangegangenen 35 Jahre und ununterbrochen seit 1991 ein politisches Amt bekleidet hatte).
Sanders war auch nicht nur ein weiterer junger Mann. Er anscheinend verbrachte Zeit 1963 in einem israelischen Kibbuz namens Sha'ar HaAmakim , deren Gründer die Sowjetunion bewunderten und namens sein blutrünstiger, massenmordender Anführer Joseph Stalin (Leichenzahl: über 20 Millionen) die Sonne der Nationen.
Jetzt ist der Rote Bern laut einem März 2016 de facto Millionär Geld Zeitschrift Analyse . Er gelangte teilweise dorthin, indem er viele der Tricks anwendete, die nach seinem eigenen Steuerplan verboten wären, Nationale Überprüfung eingeläutet einen Monat später, nachdem er seine IRS-Rückkehr von 2014 überprüft hatte.
NR fuhr fort, die Steuerphilosophie von Sanders ist einfach: Wenn Sie mehr bezahlen können, sollten Sie es tun; Abzüge sind kein gerechtfertigter Grund für eine wohlhabende Person, einen niedrigeren effektiven Zinssatz zu zahlen, als für jemanden, der weniger verdient. Dennoch zahlte Sanders einen effektiven Steuersatz von nur 13,5 Prozent – niedriger als Mitt Romney, der bekam gehämmert während des Präsidentschaftsrennens 2012, weil er seinen gerechten Anteil nicht bezahlt hat.
Sanders hat auch gespendet nur vier Prozent seines Einkommens im Jahr 2014 auf was sind beschrieben als nicht genannte Wohltätigkeitsorganisationen. Vielleicht ging das Geld an einen Stalin-liebenden israelischen Kibbuz.
Auch hier ist Sanders nach den Maßstäben der Politiker nicht wohlhabend (die Demokratin Nancy Pelosi istlos im Wert von 200 Millionen US-Dollar ). Doch nicht jeder beschuldigt unsere Nation fromm, Reichtum anzubeten. Nicht jeder vertritt eine Ideologie mit dem Grundsatz Von jedem nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen, entstanden von französischen Sozialisten (nicht von Karl Marx). Warum also mehrere Häuser, wenn Sanders nicht die Macht der Bilocation besitzt? Bedürfnisse , will nicht, oder?
Andererseits haben einige größere Bedürfnisse als andere. Nordkoreas Machthaber Kim Jong Un braucht offenbar einen Vergnügen Kader von jugendlichen Jungfrauen, während viele seiner Leute nicht einmal Grundnahrungsmittel brauchen.
Doch wie auch immer Sanders redet, sein Gang ist nicht ungewöhnlich. Studium danach Studie nach dem Studie hat gezeigt, dass Konservative mehr Geld für wohltätige Zwecke spenden als Liberale, insbesondere wenn es um das Einkommen geht. Warum, Die New York Times “ Ausgerechnet Nicholas Kristof, gebrandmarkt seine linken Mitreisenden Bleeding Heart Tightwads.
Die Forschung sagt uns, warum die Appellation auch passt, und zeigt, dass Liberale tatsächlich ziemlich geldhungrig sind. Zum Beispiel der Journalist Peter Schweizer gemeldet im Jahr 2008 über Studien, die zeigen, dass Linke eher ein „hohes Einkommen“ als wichtigen Faktor bei der Berufswahl einstufen, eher „Geld ist nach guter Gesundheit das Wichtigste“ und stimmen der Aussage zu „ Es gibt keine richtigen oder falschen Wege, um Geld zu verdienen.'
Obwohl es viele Gründe dafür gibt, erwähnt ein Schweizer, dass [ein Großteil des Wunsches, Reichtum zu verteilen und [für] höhere Steuern] zu erhöhen, aus Neid – dem Wunsch, mehr von jemand anderem zu nehmen – und Bitterkeit motiviert ist. Beachten Sie, dass dies nur den berühmten britischen Staatsmann Winston Churchill widerspiegelt, der beobachtete Vor fast 70 Jahren war der Sozialismus das Evangelium des Neids.
Das bedeutet natürlich nicht, dass Senator Sanders in absehbarer Zeit darauf verzichten wird. Und darauf können Sie Ihr Haus verwetten – machen Sie es nur nicht mit Bernie. Er sammelt sie.
Selwyn Herzog (@ SelwynDuke ) hat für The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily und American Thinker geschrieben. Er hat auch zu College-Lehrbüchern beigetragen, die von Gale – Cengage Learning veröffentlicht wurden, trat im Fernsehen auf und ist ein häufiger Gast im Radio.
