Die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton begrüßt das Publikum, als sie ankommt, um Exemplare ihres neuen Buches Was geschah während einer Veranstaltung in der Buchhandlung Barnes and Noble am 12. September 2017 in New York City zu signieren.Drew Angerer/Getty Images Zufälligerweise letzte Woche Hillary Clintons neuestes Buch Was ist passiert und das PBS-Special von Ken Burns und Lynn Novick Der Vietnamkrieg wurden freigelassen. Beides sorgte für interessantes Lesen und Betrachten. Ironischerweise und leider verstand weder Clinton den entscheidenden Faktor, der ihren Verlust bei den Präsidentschaftswahlen 2016 verursachte, noch Burns und Novick das amerikanische Debakel in Vietnam vier Jahrzehnte zuvor.
Clinton versuchte in ihrem Buch mit großer Mühe zu erklären, warum sie geschlagen wurde Donald Trump , jemand, den sie für das Amt ungeeignet hielt. In einem Interview, bevor die Serie im Fernsehen ausgestrahlt wurde, vertraute Burns an, dass er immer noch nicht verstehe, wie sich der Vietnamkrieg in den Albtraum verwandelte, der 58.000 US- und unzählige Vietnamesen, Kambodschaner und Laoten das Leben kostete. Es ist jedoch sehr klar, warum Hillary und die Vereinigten Staaten besiegt wurden – wenn auch unter Umständen, die Universen und Jahrzehnte auseinander liegen. Sowohl Clinton als auch Amerikas gewählte Führer von Harry Truman bis Lyndon Johnson haben die ersten Prinzipien von Politik und Strategie nicht verstanden.
Bei der Präsidentschaftskandidatur zählt nur eine Zahl: 270. Das ist die Anzahl der Stimmen des Wahlkollegiums, die benötigt wird, um die Präsidentschaft zu sichern. Jede Kampagne, die dieses Ziel nicht anerkennt und sich darauf konzentriert, wird mit ziemlicher Sicherheit verlieren. Stattdessen wollte Hillary die Volksabstimmung um etwa drei Millionen maximieren, was sie auch tat.
Donald Trump oder seine Berater haben diese grundlegendste Realität der Wahlpolitik verstanden. Trump hat das Wahlkollegium klar gewonnen, obwohl es in Michigan, Pennsylvania und Wisconsin mit nur 77.000 Stimmen insgesamt den Sieg davongetragen hat. Clinton betrachtete diese Staaten als selbstverständlich und verbrachte praktisch keine Zeit damit, in einem von ihnen Wahlkampf zu führen. Während Clinton beklagte, dass eine Kombination aus der Untersuchung ihrer geheimen E-Mails durch den ehemaligen FBI-Direktor James Comey, Frauenfeindlichkeit, der Annullierung schwarzer Wähler und der mangelnden Vorbereitung, gegen einen vulgären Fernsehmoderator zu kandidieren, dazu geführt habe, dass sie verlor, was geschah, war eine fatal fehlerhafte Strategie. Clinton vergaß, dass der Weg zum Weißen Haus über das Electoral College führte – nicht über die Wahlurne.
Der Vietnamkrieg lässt sich am besten als das verstehen, was schief geht, wenn Strategie und Politik von Ideologien getrieben werden und sich anschließend weigern, grundlegende Annahmen in Frage zu stellen. Diese sind in der Nähe bestimmter Garanten für das Scheitern. Als sich der Kalte Krieg zu verhärten begann und Winston Churchill 1946 in seiner berühmten Rede in Fulton, Missouri, erklärte: Von Stettin an der Ostsee bis Triest an der Adria hat sich ein Eiserner Vorhang über den Kontinent gelegt, die Sowjetunion mit ihrem gottlosen, monolithischen Kommunismus wurde zum unermüdlichen Feind der westlichen Demokratien, ähnlich wie Hitler und der Nationalsozialismus ein Jahrzehnt zuvor.
Mit der Eroberung Chinas durch Mao und der Gründung der Volksrepublik 1949 erstreckte sich dieser Eiserne Vorhang nach Osten. Aus Washingtons Sicht wurde eine einheitliche Allianz zwischen Peiping und Moskau geschaffen. Der Koreakrieg im nächsten Jahr und Chinas Beitritt, der zu einer Pattsituation führen würde, verfestigten diese Angst, die sich zur Paranoia des monolithischen Kommunismus steigerte. Mit der Wahl von Dwight Eisenhower im Jahr 1953 begannen die Vereinigten Staaten, ihre Allianzen weltweit auszuweiten, um die sowjetisch-kommunistische chinesische Achse einzudämmen.
Nach Ho Chi Minhs Sieg über die Franzosen 1954 teilte Vietnam in zwei Hälften und gründete die Demokratische Republik Vietnam im Norden, eine Alphabetsuppe antikommunistischer Allianzen wurde jenseits der NATO gebildet, nämlich SEATO, METO und CENTO. Um diese Allianzen zu begründen, wurde die Dominotheorie populär gemacht. Fällt beispielsweise ein Land in Südostasien, würden die restlichen folgen.
Nur wenige Amerikaner waren bereit, entweder die monolithische Natur der Peiping-Moskau-Achse oder die Relevanz der Dominotheorie in Frage zu stellen. Ironischerweise sagte Walt Rostow, der stellvertretende nationale Sicherheitsberater von Präsident John F. Kennedy und von Lyndon Johnson an die Spitze befördert wurde, in seinem 1960 den bevorstehenden Bruch zwischen diesen beiden angeblichen Verbündeten voraus Perspektiven für das kommunistische China . Leider wurde diese Voraussicht ignoriert.
Kennedy war bereit, jeden Preis zu zahlen und jede Last zu tragen, um die Freiheit zu bewahren. Johnson nutzte den zweiten Vorfall im Tonkin-Golf im August 1964 (obwohl es keinen Angriff Nordvietnams auf US-Zerstörer in internationalen Gewässern gab), um den Krieg zu eskalieren, da er fälschlicherweise glaubte, dass die amerikanische Militärmacht Hanoi zwingen würde, seine Aggression in Richtung Süden einzustellen . Dennoch wagten nur wenige, diese Annahmen in Frage zu stellen. Und ein Jahrzehnt später wurden die Vereinigten Staaten schmählich aus Südvietnam vertrieben.
Die Schlussfolgerungen sind heute klar. Die USA verwenden fünf große Gegner – Russland, China, Iran, Nordkorea und Da’esh – als Grundlage für ihre strategische Militärplanung. Warum? Jeder von ihnen unterscheidet sich in Bezug auf die Herausforderung im Gegensatz zur Bedrohung, und das militärische Instrument kann bestenfalls notwendig, aber nicht ausreichend sein. Diese Frage nach dem Warum muss angegangen werden, denn wenn die ersten Prinzipien ignoriert und Annahmen nicht in Frage gestellt werden, wird das, was mit Hillary und in Vietnam passiert ist, keine Einzelfälle bleiben.
Dr. Harlan Ullman war Mitglied der Senior Advisory Group for Supreme Allied Commander Europe (2004-2016) und ist derzeit Senior Advisor beim Atlantic Council von Washington D.C., Vorsitzender zweier privater Unternehmen und Hauptautor der Doktrin von Schock und Ehrfurcht. Als ehemaliger Marineflieger kommandierte er einen Zerstörer im Persischen Golf und leitete als Swift Boat Skipper über 150 Missionen und Operationen in Vietnam. Sein nächstes Buch Anatomie des Scheiterns: Warum Amerika jeden Krieg verloren hat, den es beginnt wird im Herbst veröffentlicht. Der Autor ist auf Twitter @harlankullman zu erreichen.
