Sen. Marco Rubio. (Foto: Getty Images) Weit zurück im Nebel der Geschichte, lange vor den zeitverhangenen Ursprüngen der Großen Kriege der Bush-Clinton-Dynastie, gab es ein uraltes Mem namens Die zwei Körper des Königs. Wie das Meme es sagte, sind mächtige Herrscher nicht wie der Rest von uns, die jeweils nur einen Körper bekommen. Könige haben zwei davon: a Körper natürlich , das ist der gleiche Sack Fleisch, den jeder Mensch hat, und a Körperpolitik , das die Herrschaftsmacht repräsentiert und im Grunde unsterblich ist – sobald der alte König stirbt, wird er sofort Teil des Körpers des neuen Königs.
Vor etwa 500 Jahren erklärte es ein Anwalt so: Der politische Körper ... der nicht gesehen oder gehandhabt werden kann ... [ist] für die Leitung des Volkes geschaffen ... Diese beiden Körper sind in einer Person vereint ... der politische Körper umfasst die [des Königs] ] Körper natürlich. Und weil diese beiden Körper miteinander verbunden sind, ist das Fleisch und Blut des Königs etwas Besonderes. Seine Gesundheit ist die Gesundheit des Reiches. Wenn es kränklich oder unförmig ist oder nicht in der Lage ist, den richtigen Erben hervorzubringen, ist dies für alle eine schlechte Nachricht – was bedeutet, dass es Teil des Königs ist, seinen Körper in der Öffentlichkeit zur Schau zu stellen, um uns anderen zu versichern, dass dies nicht der Fall ist Jobbeschreibung.
Nur ein Haufen mittelalterlicher Aberglaube, oder?
Ja und nein. Es ist sicherlich Aberglaube, aber es ist nicht mittelalterlich – denn die Amerikaner denken immer noch so über unsere Führer. Wir haben die Terminologie der alten Zeit aufgegeben, aber wir sind immer noch besessen von den Körpern von Präsidenten und Möchtegern-Präsidenten, viel mehr, als es irgendeinen rationalen Sinn ergibt. Sehen Sie sich eine Woche Wahlberichterstattung an und fragen Sie sich: Wie viel dreht sich um Politik und wie viel um Gremien, implizit oder explizit?
Anfang dieser Woche kam Donald Trump zu dem Schluss, dass Marco Rubio von allen republikanischen Kandidaten am meisten schwitzt. Rubio mag der Jüngste sein, aber ich habe noch nie einen Menschen so schwitzen sehen. Dies war nicht das erste Mal, dass Trump sich mit dem Schweiß des Senators von Florida beschäftigte. Durch Politicos Zählung , Trump hat sich in den letzten sieben Wochen mindestens achtmal zu dem Thema geäußert. Was für den Rest von uns eine seltsame Ablenkung erscheint, ist für Donald Trump eine Angelegenheit von großer Bedeutung zur Republik:
[H]es ist das Problem mit Rubio: Wenn du so viel schwitzt … denk jetzt daran. Sie haben also Putin – er sitzt hier drüben. Und er wartet darauf, die dummen Amerikaner zu töten, weil er uns gerade so sehr zerstört hat. Also schätzt er, und ein Typ kommt herein, und er ist klatschnass und schwitzt. „Hallo, hallo, kann ich etwas Wasser haben?“
Hier ist Trump wieder bei a Kampagnenstopp in Iowa:
Denken Sie an Putin. Ziemlich harter Keks, oder? Ich denke an Rubio und ich sage, du musst cool sein. Du musst echt cool sein. Und Rubio wird ihn treffen und reinkommen, und er schwitzt – der Schweiß rinnt herab. Und Putin wird ihn ansehen und sagen: ‚Was zum Teufel ist mit diesem Kerl los?‘
Senator Marco Rubio spricht, während Donald Trump während der republikanischen Präsidentschaftsdebatte von CNBC am 28. Oktober 2015 in Boulder, Colorado, zusieht. (Justin Sullivan/Getty Images) Es ist verlockend, dies als ein weiteres Beispiel dafür abzuschreiben, dass Donald Trump Donald Trump ist. Aber diese Art von Körpergesprächen ist weder für ihn noch für die republikanische Partei einzigartig. Und es ist uns, den Wählern, wichtig, auch wenn wir es nicht zugeben wollen.
Es ist zum Beispiel wichtig, dass Barack Obama uns 2008 alle wissen ließ, wie er aussieht oben ohne . Es ist wichtig, dass Bill Clinton 1992 in seinem Gouverneursamt pummelig und nicht präsidentiell (oder vielleicht nur zuordenbar?) aussah Jogging-Shorts . Es ist wichtig, dass Michael Dukakis bei seinem Fototermin 1988 auf einem stählernen und kommandierenden Abrams-Panzer - und landete direkt in kraftlos und schwach.
LINKS: Michael Dukakis. RECHTS: Präs. Bill Clinton
Genauso ist es wichtig, dass Rick Perry, frisch aus seinem Oops-Moment in einer Debatte im Jahr 2012, die dickste, nerdigste . angenommen hat Brille auf dem Markt; dass Gouverneur Jeb Bush die Paleo-Diät ; und das diese ist eines der am häufigsten geteilten Fotos von Gouverneur Chris Christie.
Es ist wichtig, weil wir glauben, dass es wichtig ist: weil wir, die Wähler, immer noch tief in die Idee investiert sind, dass Führung und Körperlichkeit Hand in Hand gehen. Nur wenige von uns sprechen explizit darüber, aber unser Interesse an Nachrichten und sozialen Medien verrät es. Wir betrachten Führung zu einem großen Teil als körperliche Qualität. Natürlich wollen wir einen gesunden Präsidenten; Wenn es überhaupt vermeidbar ist, wollen wir nicht das nationale Trauma durchmachen, einen Oberbefehlshaber zu ersetzen, der nach einem Herzinfarkt kippt. Aber unser Interesse an Präsidialorganen geht weit über die Frage der Gesundheit hinaus; Gesundheit allein kann nicht erklären, warum wir die Körper unserer Führungskräfte so hinterfragen, wie wir es tun. Stattdessen sollten wir uns den Ort anschauen, an dem Politik auf Aberglauben trifft und wo unser Gerede über Demokratie mit dem ziemlich undemokratischen Verdacht kollidiert, dass die Körperschaft eines Präsidenten qualitativ anders ist als eine gewöhnliche Körperschaft und dass unsere eigenen Interessen von ihrer Bedingung abhängen auf eine obskure und unbequeme Weise.
Kluge Präsidenten sind natürlich geschickt darin, diese Denkweise zu manipulieren – und wenn Sie weitere Beweise für ihre Existenz benötigen, denken Sie nur daran, wie viel Zeit und Mühe Politiker und ihre Vorgesetzten aufwenden, um das Image ihres Körpers zu kontrollieren. George W. Bush fütterte die Medien ständig mit Videos zum Reinigen der Bürste und stellte sicher, dass wir alle wussten, dass er mit Lance Armstrong auf dem Fahrrad mithalten konnte. Die Pressestelle von Ronald Reagan rief einmal CBS News an, um sich für einen stark kritischen Bericht über den Präsidenten zu bedanken – denn die Bilder, die dem Bericht beigefügt waren, zeigten, wie Reagan Dinge wie Gewichte heben und die olympische Fackel von einem Läufer entgegennahm. John F. Kennedy verbrachte die meiste Zeit seiner Präsidentschaft mit lähmenden Schmerzen, hielt seine Schmerzmittel jedoch unter Verschluss, um sein Image der jugendlichen Vigah zu schützen. Franklin D. Roosevelt wusste, dass sein politisches Leben vorbei wäre, wenn ihn zu viele Amerikaner im Rollstuhl sahen. (Und falls Sie denken, dass wir heutzutage viel aufgeklärter sind, wann wurde das letzte Mal ein offen behinderter Politiker ernsthaft in Betracht gezogen?) Teddy Roosevelt wurde als Cowboy, Jäger und Kampfveteran berühmt und übte Boxen und Kampfkunst im Weißen Haus.
In all diesen Jahren der Fixierung auf die Körperlichkeit des Präsidenten haben die amerikanische Öffentlichkeit und die Medien eine ausgefeilte Sprache entwickelt, in der Führer uns über ihre Politik erzählen, indem sie uns Einblicke in ihre Körper geben. Golfen ist nicht bedrohlich vornehm – eine Möglichkeit für einen Politiker wie Obama, der von seinen Kritikern so oft als Außenseiter angegriffen wird, der Amerika nicht versteht, sich als einer von uns darzustellen. Joggen, Clintons Lieblingstraining, verbessert sich selbstbewusst auf eine Weise, mit der sich die meisten Amerikaner identifizieren können. Wenn Sie das Gebüsch räumen, Zaunpfähle aufstellen oder auf dem Pferderücken posieren, sind Sie auf dem Schießstand zu Hause – und, nach Bush und Reagan zu urteilen, anfällig für Rhetorik im Cowboy-Stil über Eigenständigkeit und Freiheit.
LINKS: Präs. George W. Bush (STEPHEN JAFFE/AFP/Getty Images). RECHTS: Präs. Ronald Reagan (George Konig/Keystone Features/Getty Images)
Und wenn wir uns dieser Sprache bewusst werden, ihrer Reichweite, Durchdringung und Überzeugungskraft, können wir eines von zwei Dingen tun. Erstens können wir es als Gegenstand ernsthafter Berichterstattung und Analyse behandeln – nicht weil die Verbindung zwischen den Präsidialorganen und der Politik besonders real ist, sondern weil in einer Demokratie diese Ideen, die die Öffentlichkeit als real betrachtet, ihre eigene Art von Leben nehmen . Und man kann klug und kritisch über die Politik der Körperlichkeit berichten, ohne dabei die Optik von Cowboy-Bildern anzustarren. Ist zum Beispiel die höhere Messlatte für übergewichtige Kandidaten (siehe Christie, Chris) eine Möglichkeit, Politiker zu belohnen, die verantwortungsvolle Selbstfürsorge praktizieren, und letztendlich ein positiver Schritt für die öffentliche Gesundheit – oder ist es ein bisschen Heuchelei in einem Land, das immer noch a Weltmarktführer bei Fettleibigkeit? Wie navigieren farbige Politiker mit einer Körpersprache, die hauptsächlich von und für weiße Politiker entwickelt wurde – und wie schränkt das Stereotyp des gruseligen schwarzen Mannes Obamas Fähigkeit ein, seine Wut in der Öffentlichkeit auszudrücken, so dass Obamas Wutübersetzer immer wiederkehrt? Key & Peele-Bit ? Ist es ein Schritt in Richtung Gleichberechtigung, dass eine Frau wie Hillary Clinton jetzt Teil dieses Gesprächs darüber ist, wie ein Präsidentengremium aussieht – oder wird Hillary dem gleichen Maß an übertriebener Prüfung unterzogen, die auf die Körper von Frauen auf den Deckblättern von Dutzenden von gerichtet ist? Zeitschriften jede Woche?
Solche Fragen zu stellen ist eine Möglichkeit, sich mit Körperpolitik zu beschäftigen, ohne ihnen zu viel Realität zu geben. Aber es gibt einen zweiten Weg: darauf hinzuweisen und den Rest der Medien dazu zu drängen, darauf hinzuweisen, dass wir überhaupt keine Gremien wählen. Dies würde bedeuten, darauf zu bestehen, dass die Person des Präsidenten wirklich die Spitze eines riesigen Eisbergs der Exekutive ist und dass ein Präsident, ungeachtet der Qualitäten dieser Person, nur ein kleiner Bruchteil dessen ist, was wir wählen. Wenn wir für den Präsidenten stimmen, wählen wir ein Netzwerk von Spendern, von geschuldeten und fälligen Gefälligkeiten, von Parteiinsidern, langjährigen Beratern und vertrauenswürdigen Freunden, von bevorzugten Denkfabriken und Ideen für die Haustierpolitik, von professionellen Experten und alten Verwaltungs-Runderneuern, von auf der Suche nach großen und kleinen Ämtern und allen zukünftigen Bewohnern einer ausufernden Exekutivbürokratie, über die die Macht des Präsidenten höchst unvollkommen ist. Und wenn wir uns auf die Qualitäten von Präsidialorganen fixieren, verpassen wir all die Art und Weise, wie das, für das wir wirklich stimmen, gesichts- und körperlos ist und überhaupt nicht in einem Bild festgehalten werden kann.
Jimmy Soni ist der Co-Autor von Roms letzter Bürger: Das Leben und Vermächtnis von Cato . Er ist Redakteur beim Braganca und lebt in New York City.
