Alex Jones, ein amerikanischer Radiomoderator, Autor und Verschwörungstheoretiker.Oli Schal/Getty Images Es ist ein InfoBloodbath.
SpätSonntagNacht, Facebook gesperrt vier der Hauptseiten, die mit InfoWars verbunden sind, dem von Alex Jones betriebenen Medienunternehmen, das Verschwörungstheorien und Gehirnmedizin hausiert. Das Verbot kommt nach wochenlangen Zweideutigkeiten und halben Sachen von der Plattform, wie Jones selbst suspendieren 30 Tage im letzten Monat und verwirrende und widersprüchliche Erklärungen, darunter ein gefoltertes Holocaust-Leugner-Analogie von Mark Zuckerberg. Bei der Säuberung von Facebook schlossen sich Apple und Spotify an, die wie das Podcast-Netzwerk Stitcher letzte Woche Jones’ Podcast aus ihren Listen entfernt haben. Spotify hatte auch zuvor versucht, die Differenz aufzuteilen durch das Entfernen einer ausgewählten Anzahl von InfoWars-bezogenen Podcasts, aber natürlich mit einem vollständigen Verbot korrigiert.
Die Gründe für die Entfernung von jeder Plattform variieren im Einzelnen, konzentrieren sich jedoch im Großen und Ganzen auf die anstößigen Inhalte von InfoWars und nicht auf ihre Angewohnheit, zu lügen und Fehlinformationen zu verbreiten.
Wir nehmen Berichte über Hassinhalte ernst und überprüfen jede Podcast-Episode oder jeden Song, der von unserer Community gemeldet wird, sagte ein Spotify-Sprecher gegenüber Braganca. Aufgrund wiederholter Verstöße gegen die Richtlinien für verbotene Inhalte von Spotify hat The Alex Jones Show den Zugang zur Spotify-Plattform verloren.
Bezeichnenderweise war Facebook in einem 850 Wörter Erklärung das grenzte ans Metaphysische. Die Seiten wurden entfernt, sagten sie, für die Verherrlichung von Gewalt, die gegen unsere Richtlinien zu grafischer Gewalt verstößt, und die Verwendung einer entmenschlichenden Sprache, um Transgender, Muslime und Einwanderer zu beschreiben, was gegen unsere Richtlinien zu Hassreden verstößt. Keine der Entfernungen stand im Zusammenhang mit gefälschten Nachrichten, fügte das Unternehmen hinzu.
All dies geschieht, als Jones erneut vor Gericht steht.mit einer Klage wegen Verleumdung konfrontierteingereicht von den Eltern von zwei Kindern, die bei der Schießerei von Sandy Hook 2012 getötet wurden. Jones hat wiederholt behauptet, dass die Schießerei ein Scherz war und dass an diesem Tag niemand wirklich gestorben ist.
Alles in allem ist es ein großer Gewinn für InfoWars.
Während ein Durchgreifen dieser Größenordnung wie ein erheblicher Rückschlag erscheinen mag, ist es genau die Art von Dingen, von denen sie gedeihen. Nichts liebt die extreme Rechte in Amerika so sehr, als das Opfer zu spielen. Welches bessere Ergebnis könnte es für eine Gruppe geben, die warnte vor drohender Zensur von den Mainstream-Medien und Internetplattformen – alle kontrolliert von einer Kabale von Demokraten und, na ja, (((andere Leute))) – als dass sich die Prophezeiung erfüllt?
Es ist die Art von Dingen, die als Sammelruf für ihre Unterstützer und, weil dies sowieso die eigentliche Motivation hinter ihrer Arbeit ist, als wirksames Mittel zur Mittelbeschaffung verwendet werden und bereits verwendet werden. Sie werden eine absolute Scheißladung Alpha Power Dog Dick Serum davon verkaufen, um sicher zu sein.
Heute begann die Seite schnell damit, die Verbote im Rahmen einer Kampagne zu formulieren, die von CNN und Buzzfeed und dem demokratischen Kongressabgeordneten Ted Deutch aus Florida angeführt wurde, der Facebook letzten Monat in einer Kongressanhörung darüber befragte, was, wenn überhaupt, erforderlich wäre, um es zu bekommen sie, um InfoWars zu verbieten.
Was wir erleben, ist eine ideologische Säuberung, die das Konzept der freien Meinungsäußerung neu definieren soll, Paul Joseph Watson von InfoWars schrieb heute . Wenn die Redefreiheit keine kontroverse/unpopuläre/anstößige Rede einschließt, existiert sie nicht. Eine Gesellschaft, in der es keine freie Meinungsäußerung gibt, ist dazu verdammt, in Autoritarismus zusammenzubrechen.
Welche konservative Nachrichtenagentur kommt als nächstes? Jones fragte heute in einem Tweet .
Und darin liegt der Grund, warum Facebook und andere den gesamten Prozess die ganze Zeit über so verwaschen waren. Sie wissen sehr gut, dass jede Aktion gegen eine beliebte rechte Seite wie InfoWars dazu verwendet werden kann und wird, das Feuer ihrer antikonservativen Erzählung zu schüren.
Fairerweise ist dies kein Problem mit einer so klaren Lösung, wie es diejenigen von uns, die InfoWars zu Recht verachten und gerne verschwinden lassen möchten, wünschen. Die Frage, welche Rolle Plattformen als Gatekeeper der Informationsverbreitung tatsächlich spielen können und sollten, ist berechtigt. Nein, ein privates Unternehmen, das seine Nutzungsbedingungen durchsetzt, wenn sie verletzt wurden, ist kein Thema des Ersten Verfassungszusatzes, aber wenn Dienste so groß werden wie Facebook und Apple und damit effektiv die einzigen Spiele in der Stadt werden, ist es fair, innezuhalten und nachzudenken darüber, ob wir solche Entscheidungen den undurchsichtigen und nicht rechenschaftspflichtigen Technologieunternehmen überlassen möchten oder nicht.
Das heißt natürlich, wenn Sie die Prämisse des rutschigen Abhangs akzeptieren, den Jones und sein Unternehmen gerne verkaufen möchten. Sie müssen ein ziemlich leichtgläubiges Zeichen sein, um es zu kaufen, was übrigens ihr gesamtes Publikum ist.
Der Rest von uns sollte sich nicht um die hypothetische Rutschbahn kümmern. Was ist, wenn die Plattformen eines Tages beschließen, eine Seite zu verbieten, die die Linke favorisiert? Okay, ist diese Seite auch in einer ununterbrochenen Flut von Verschwörungsmachern und Lügen unterwegs? Dann sei es so, lass es weg.
Sich in den Whataboutism, der hier im Spiel ist, einzugestehen, bedeutet, anzunehmen, dass beide Seiten, die rechte und die linke, nach einer Reihe von vereinbarten Regeln spielen und dass Aktionen von einer gegen die andere unweigerlich mit einer gleichen und gegensätzlichen Reaktion beantwortet werden.
Es gibt einfach keinen Grund, dies zu glauben. Zum einen wird die Rechte über den Mainstream und die linksgerichteten Medien lügen, egal was passiert. Sie warten nicht darauf, dass die Linke gegen offizielle Diskursregeln verstößt, um das Gefühl zu haben, dass sie dies tun können. Wenn ihnen die Möglichkeit gegeben würde, eine linksgerichtete Seite entfernen zu lassen, würden sie dies ohnehin schon tun. Die Rechtsgestaltung davon zu akzeptieren, bedeutet bereits zugestanden zu haben.
Verbringen Sie keine Minute Ihrer Zeit damit, InfoWars zu verteidigen. Sie würden Ihnen nicht die gleiche Höflichkeit entgegenbringen. Dies zu tun bedeutet, die moralische Feigheit des technisch neutralen Gehirns zu akzeptieren, die mit Codes zu tun hat, die darauf hindeutet, dass es keine Wahrheit gibt und dass nachprüfbare Fakten ein unerreichbares Ideal sind. Wer sagt, ob diese Kinder in Sandy Hook massakriert wurden oder nicht? Sie müssen beide Seiten hören.
Nein, tust du nicht. Wir können und sollten niemanden davon abhalten, den dümmsten und abscheulichsten Scheiß zu sagen, den man sich vorstellen kann. Was wir nicht tun müssen, ist ihr Signal zu verstärken. Es gibt so etwas wie die Wahrheit, verdammt noch mal, und jeder Schritt, den wir unternehmen, um diese Prämisse zu bestätigen, ist entscheidend. Alles andere ist Pflichtverletzung.
