Hillary Clinton hielt am 31. März eine Rede vor ihren Fans und Unterstützern an der Georgetown University Rede , kritisierte sie die Trump-Administration, signalisierte ihre Rückkehr in den Redekreis und diente als Vorsitzende der Demokratischen Partei.
Obwohl sie bei den Präsidentschaftswahlen eine peinliche Niederlage erlitt, hat das demokratische Establishment Clinton geholfen, ihren Status als Parteisprecherin durch ihre lautstarke Opposition gegen Trump zu behaupten. Das Auftauchen von Chelsea Clinton ins öffentliche Rampenlicht hat als Umbenennung des Namens Clinton funktioniert, während die Konzentration auf Russland-Vorwürfe den Demokraten als Fluchtweg dient, um die Verantwortung für Clintons Verlust zu vermeiden, und die Russland-Erzählung hat die Unterstützer von Senator Bernie Sanders effektiv zum Schweigen gebracht dafür, dass er jeder Kritik an Hillary Clinton Glaubwürdigkeit verleiht. Die Arroganz und der Anspruch, dass sie an der Reihe ist, ist immer noch die vorherrschende Haltung der Demokraten.
Es wurde keine Zeit für Planung und Ausführung verschwendet Hillary Clintons Wiederaufstieg nach der Wahl. Gerüchte über eine Kandidatur von Chelsea Clinton begannen Tage nach der Präsidentschaftswahl, zusammen mit Gerüchten, dass Hillary Clinton würde für das Bürgermeisteramt von New York City kandidieren oder die demokratische Präsidentschaftsnominierung 2020 anstreben. Während nur ihre eifrigsten Fans die Idee einer weiteren Präsidentschaftskampagne Clintons hegen, scheint die Strategie der Demokratischen Partei Hillary Clintons Image zusammen mit ihrem eigenen wiederzubeleben.
Wie bei den Präsidentschaftswahlen 2016 wird diese Strategie wahrscheinlich nach hinten losgehen. Bisher hat dies sowohl für Clinton als auch für die Demokratische Partei zu niedrigen Bewertungen der Günstigkeit geführt. Demokraten des Establishments und Clinton-Loyalisten vergrößern die Kluft innerhalb der demokratische Partei indem sie diejenigen bestraften, die Sanders während der Vorwahlen unterstützten, sie für Trump verantwortlich machten und ohne Beweise behaupteten, dass sie russischer Propaganda ausgesetzt waren.
Wenn es der Demokratischen Partei darum gegangen wäre, die Einheit der Partei zu etablieren und einen gewaltigen Widerstand gegen Trump zu entwickeln, hätte sie die Kraft der Partei nicht dafür eingesetzt, die Kandidatur eines a . zu untergraben DNC Vorsitzender-Kandidat Keith Ellison, den sie als zu fortschrittlich für die Partei ansahen. Clinton-Loyalisten hätten auch keine bedrohlichen Angriffe auf Persönlichkeiten wie Susan Sarandon . Wenn Clinton-Loyalisten etwas lernen würden, wären sie es nicht Tagträumen auf Twitter darüber, was Hillary Clinton tun würde, wenn sie Präsidentin wäre. Hillary Clinton.Joe Raedle/Getty Images
In Wirklichkeit war sie eine schreckliche Kandidatin voller politischer Skandale, die die Wähler abstieß. Ihre Kampagne war abhängig von erhebend Trump als Rattenfänger-Kandidatin mit der Hoffnung, ihr bei den Parlamentswahlen eine schwache Kandidatin zur Verfügung zu stellen. Die dominierende Erzählung war weithin erfolgreich – Trump erhielt fast 2 Milliarden US-Dollar an kostenloser Medienberichterstattung –, aber die Strategie schlug bei Clinton und der Demokratischen Partei kläglich nach hinten los.
Als Reaktion darauf sammelt sich die Demokratische Partei aktiv um Clintons Image wiederbeleben , die Kritiker links und rechts von Clinton als Kreml-Agenten bezeichnete. Inzwischen, Clinton ist in den hochbezahlten Sprechkreis zurückgekehrt, wird zwei Bücher veröffentlichen und schafft es immer noch, sich für die wenigen Trump-Widerstandssiege, an denen sie nicht beteiligt war, anzuerkennen.
Widerstehe, beharre, beharre, werbe, Clinton sagte ist seit der Wahl ihr Mantra, neue, bedeutungslose Parolen auszuprobieren, wie zusammen stärker und Amerika ist schon großartig, was bei der amerikanischen Öffentlichkeit keinen Anklang fand. Durch die Benennung eines Kinderbuchs Sie blieb bestehen , Chelsea Clinton entführte den Satz, um aus etwas Kapital zu schlagen, das der Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell, gegenüber Senatorin Elizabeth Warren gesagt hatte. Darauf entwickelt sich die Demokratische Partei: PR-Slogans und künstliche Empörung der von David Brock geführten Super PACs und der Denkfabriken der Clinton-Loyalisten. In der Zwischenzeit ignorieren sie weiterhin Lösungen für die Probleme, mit denen die Gemeinden in ganz Amerika konfrontiert sind, die am meisten leiden.
